Проблемы при взыскании алиментов - технические ошибки, неправильное разъяснение прав и отказ судебного пристава. Что делать?

Что можно сделать в моей ситуации: Я предъявила исполнительные лист на взыскание алиментов в мою пользу на свое содержание и содержание 2 детей. Судебный пристав постановления вынесла, но были допущены технические ошибки в моем адресе. Но дело даже не в этом. Какие права у взыскателя мне разъяснены не были, плюс грубость, крик. Мне даже не известно сколько % с зарплаты будут удерживать с должника при наличии задолженности. А сейчас по телефону она даже отвечать не желает. Я обратилась с жалобой к старшему судебному приставу-он отказал в отводе судебного пристава. Что можно сделать в данном случае.

Было возбужденно исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника в пользу моей организации, месяц назад исполнительный лист был передан судебному приставу по юридическому адресу должника, но за месяц пристав не чего не делал, скажите какие сроки по взысканию установлены законом в отношении работы судебного пристава. Спасибо.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании 10 млн. руб. наложен арест на имущество акционерного общества – дебиторскую задолженность, ценные бумаги и объект незавершенного строительства нового административного помещения. На основании отчета оценщика судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке указанного имущества в 10,7 млн. руб. Представитель должника-организации обратился к старшему судебному приставу с жалобой на действия и заявлением об отводе судебного пристава-исполнителя, который, по его мнению, является родственником генерального директора организации-взыскателя. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Какие обстоятельства являются основанием для отвода судебного пристава-исполнителя? Каков порядок отвода судебного пристава-исполнителя?

У пристава исполнителя на исполнение находится исполнительное производство в отношении гражданина взыскании с него в пользу другого гражданина задолженности в сумме 1 000 000 руб. В ходе исполнительных действий приставу исполнителю стало известно что гражданин болен неизлечимой болезни. Пристав рассказал взыскателю об этом, взыскатель пожалел должника и забрал с исполнения исполнительный документ. Судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство по взысканию с гражданина денежных средств по заявлению взыскателя. Правомерно ли поступил судебный пристав что рассказал взыскателю о болезни? И правомерно ли то что судебный пристав окончил исполнительное производство в отношении гражданина?

Я предъявила исполнительные листы на взыскание алиментов в мою пользу на свое содержание и содержание 2 детей. Судебный пристав постановление вынесла, вместе с копиями и/л направила по месту работы должника. И еще вынесла постановление по одному из исполнительных листов, руководствуясь ст 47 п.8 ч.1. Что это значит? Мне это не совсем понятно-ведь у должника задолженность по обоим исполнительным листам.

Мной было написано заявление старшему судебному приставу об отводе судебного пристава по исполнительному производству дважды, но ни на одно мое заявление старший судебный пристав ответа не дал. Куда мне обратиться и как мне написать заявление в суд по поводу отвода судебного пристава?

Мной была направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу. Начальник отдела суд. приставов мою жалобу удовлетворил, направил мне постановление. Для исполнение это постановление было направлено судебному приставу, чье постановление я обжаловала. Скажите, пожалуйста, правом на обжалование постановления старшего судебного пристава обладаю только я как заявитель жалобы, или судебный пристав, постановление которого обжалуется, тоже?

Очень нужна ваша помощь. Мною был отдан в службу судебных приставов исполнительный лист о взыскании 70000 рублей. Пристав возбудила исполнительное производство о чем прислала мне уведомление. Через 2 месяца я узнаю, что мне на сберкнижку поступил перевод от должника 2000 рублей. Обратившись за разъяснением к судебному-приставу исполнителю, я узнала, что должник была у нее на приеме, пожаловалась, что она мать-одиночка, и по ее просьбе пристав отправил исполнительный лист ей на работу для обращения взыскания на заработную плату. Между тем, мне стало известно, что должница несколько месяцев назад приобрела в собственность новый автомобиль. Пристав прекрасно знала о наличии такого имущества у должницы и тем не менее отправила исполнительный лист ей на работу. Я поинтересовалась у пристава каким законом и статьями она руководствовалась в своих действиях, но добилась лишь того, что узнала, что у пристава и должника между собой есть договор, что должница переведет нам долг до 15 ноября. К данному числу эта сумма не поступила, был лишь опять перевод в размере 2000 рублей. Законны ли такого рода действия и договоренности с должником со стороны судебного пристава-исполнителя? Более того месяц назад по этому факту мною была подана жалоба старшему судебному приставу на действия судебного пристава-исполнителя, ответ на которую мы не получили и по сей день. Законно ли то, что судебный пристав не обратила в первую очередь взыскание на автомобиль должника, а отправила исполнительный лист для удержаний из зарплаты ей на работу? Что я могу изменить в этой ситуации? Я не хочу получать свои деньги в течении нескольких лет, которые уже могут обесцениться! Могу ли я заставить пристава, чтобы она обратила взыскание на автомобиль должника, чтобы я могла более быстрым способом и одной суммой получить свои деньги?

Помогите разобраться с правомерностью действий судебных приставов, вопрос о правильности вынесенных постановлений по алиментам. Судебный пристав г.Ханты-Мансийска вынесла постановление о взыскании 70% с пенсии по инвалидности в связи с большой задолженостью, на протяжении года алименты удерживались. В декабре 2021 г судебный пристав вынесла постановлении об уменьшении взыскания с 70% до 30%, сославшись на ошибку, взыскателя об вынесении нового постановления не уведомив. Удалось ознакомиться с новым постановлением спустя 4 месяца. Взыскатель подала жалобу с просьбой увеличить процент взыскания с 30% до 50%, что допускается при наличии большой задолжености (в нашем случае свыше 800 тыс.). Судебный пристав вынесла решение об необоснованности жалобы, взыскатель подала жалобу вышестоящему судебному приставу об обжаловании решения. И уже в постановлении по результату расмотрения жалобы старший пристав указывает о имеющихся доводов поступивших ранее от должника, и об отказе взыскивать 50%. Как это понимать ведь в постановлении о взыскании 30% об этом ни слова. Можно ли обжаловать такие постановления и добиться взыскания 50%? Еще добавлю что даже при взыскании 50% у должника остается обязательный прожиточный минимум. Буду очень благодарна за вашу помощь!

Гагин обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой выдать исполнительный лист на исполнение судебного приказа о взыскании заработной платы. Судебный пристав-исполнитель удовлетворил просьбу Гагина и направил выписанный самостоятельно на основании судебного приказа исполнительный лист в банк должника. Какие ошибки допущены судебным приставом-исполнителем?