Подача искового заявления о снятии с регистрационного учета бывшего мужа, зарегистрированного в квартире, принадлежащей бывшей жене - вопросы ответчика и третьего лица

Добрый вечер! То, что бывший супруг зарегистрирован в квартире бывшей супруги - понятно. Но Вы не написали главного: проживает ли он там фактически или нет.

В связи с этим, два варианта:

1. Если не проживает, но сохраняет регистрацию, то в суд подается исковое заявление о признании его утратившим право пользования ж/п.

2. Если проживает фактически, то в суд подается исковое заявление о прекращении его права пользования и выселении.

Заявлять требование о снятии с рег. учета необязательно, да и не совсем грамотно. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования ж/п и о выселении из ж/п и так является основанием для снятия его с рег. учета (п. 13 Приказа ФМС РФ № 208).

Привлекать ФМС тоже необязательно, да и не любят они этого... Не нужны они там. Получаете решение суда об удовлетворении иска - и относите его в ОУФМС. Вот и вся процедура. Ответчик будет снят с рег. учета.

Ответчик - естественно, бывший супруг.

С уважением,

Харченко О.В.

Да, ответчик б. супруг, 3-е лицо, орган ФМС

Коллега, добрый день! Ваше сообщение в графе отзывов:

"Спасибо за развернутый ответ, коллега!

Бывший супруг в квартире не проживает (и де-факто никогда не проживал).

Речь идет исключительно о его снятии с регистрационного учета.

Что касается привлечения ФМС - вопрос был связан с тем, что в моей практике (Украина), в похожих случаях как правило привлекают орган, исполняющий решение суда в качетсве третьего лица, т.к. в противном случае могут возникать проблемы с исполнением решения."

Я, конечно, не знаю ни законодательства Украины, ни судебной практики Украины. Но хорошо знакома с судебной практикой в РФ по данной категории дел. Если говорить о Москве и области, то в большинстве случаев подаются исковые заявления с требованиями о признании утратившими право пользования, выселении и т.п. + требование о снятии с рег. учета. наверное, процентов 90 исков. И третьими лицами указывают либо ОУФМС по району, либо УФМС по г. Москве. Никаких особых проблем нет. Но вот сами сотрудники ФМС очень не любят, когда их привлекают в качестве третьих лиц, так как приходится "отписываться" и тратить на это время. В начале своей практики я тоже так делала. Но когда практики стало больше, когда я стала реально понимать, что нет нужды дергать ФМС, так как в законодательстве все четко прописано, на основании какого решения суда граждан снимают с рег. учета, то перестала указывать и требование о снятии с рег. учета, и дергать ФМС. Поделюсь : однажды, насколько я понмю, это был Измайловский районный суд г. Москвы, когда я заявила требование о признании утратившим право пользования и более ничего, никакого ФМС в третьих лицах не было, судья меня спросила, мол, а Вы не указываете требование о снятии с рег. учета? Я ей говорю, что нет, а зачем? ФМС и так снимет с рег. учета в случае, если суд удовлетворит иск. В административном порядке. И судья заулыбалась, обрадовалась и сказала, что наконец-то, хоть грамотный представитель появился... Понимаете, как было приятно)))).

Если говорить о грамотном требовании, то, наверное, самым грамотным будет "признать прекратившим право пользования...", но не вижу смысла в такой грамотности, так как сотрудники ОУФМС не очень жалуют такую формулировку, и вот тут как раз могут возникнуть проблемы с исполнением решения суда, если судья забудет написать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с рег. учета.

Что касается трудностей с исполнением решения суда: да, такое случается, но решается за пять минут. В прошлом году в Московской области такое было.. Когда мы принесли решение суда в паспортный стол, паспортиска всплеснула руками и сказала, что суд не принял решение о снятии с рег. учета, и придется снова обращатсья в суд.. У меня наготове уже были выдержки (распечатала)) из Постановления Правительства РФ № 713 и Приказа ФМС РФ № 208. Я попросила показать их в ФМС и не нервничать.. Через пять дней ответчика сняли с рег. учета без проблем.

Так что, конечно, можно указать и ФМС, но особого смысла в этом нет.

Да, еще вспомнила случай в Нагатинсокм районном суде, когда я представляла интересы ответчика по иску о признании утратившим право пользования и обязании ОУФМС снять с рег. учета. ОУФМС был указан ответчиком. И от ОУФМС пришел отзыв, в котором они написали, что не являются надлежащим ответчиком, просили суд самостоятельно решить вопрос, нужно или нет признавать утратившим право пользования, а вот в требовании об обязании снять с рег. учета - отказать.. Представитель истца вскочил, стал кричать, какое право ОУФМС имеет возражать и т.п.))). На что судья с улыбкой сказал, что если суд удовлетворит первое требование, то и так ответчика снимут с рег. учета, мол, орать так не нужно, нужно грамотно иск оформлять... )) .

Я Вас заговорила))). Просто обожаю данную категорию дел.))

Если я правильно поняла, то раньше Вы практиковали в Украине, а сейчас - в РФ. Если так - УДАЧИ!!

С уважением,

Харченко О.В.

Кирилл! Спасибо за предложение. Еще раз Вам УДАЧИ во всем!!

С уважением, Ольга.