Прислана повеста в суд, по регрессу осаго, моей матери (она является владельцем авто) дтп совершено мною в мае 2010 г. в акте мед. освидетельствования написано нар. опьянения, хотя результаты я не знал, нигде не подписывался, копию мне не вручали... на разборе в гаи не учавствовал, уведомления не получал... в марте 2012 г. потерпевший добился выплаты по осаго со СК МАКС, а моей матери (владельцу ТС) прислали (наднях) повесту... законно ли требовать регресс по осаго с владельца? Копия документов (направленных в суд) ,по моему неполная... . экспертиза ТС-не зависимая, СК МАКС не присуиствовала и свою экспертизу не проводила... с нашей стороны тоже никто не присутствовал и не уведомлялся... нет документа на основании чего сотрудник гибдд отправил нас на мед. освидетельствование... в акте мед. освидетельствования нет ни госта прибора, ни номера... так же есть постановление (июнь 2010 г.) по делу об административном правонарушении (меня-виновника)-где написано делопроизводство прекратить в связи с истечением срока привлечения к административ. Ответственности... т.е ни штрафа, ни лешения вод. прав не было... есть также документ-извещение о дтп где план-схема нарисована допатопно-нет ни дорожной разметки, ни знаков, схемы улиц... есть документ от потерпевшего о замене огромного числа узлов и агрегатов (запчастей на сумму)-однако нет ни одного чека... правомерно ли поступает СК,подав иск на владельца ТС,а не на виновника.? (и могут ли они переделать и подать иск на виновника) И КАК Быть в этой ситуации..?... скоро суд...
Страховая компания выплатила страховую сумму по ОСАГО и выполнила свои обязательства. Впоследствии та же страховая компания вправе выдвинуть регресс по отношению к виновнику ,т.к. по закону имеет на это право. Регресс выдвигают в тех случаях, когда страховая платит за виновника , который скрылся с места ДТП, либо за виновника, находящегося за рулем в нетрезвом состоянии. Я думаю, это обоснованно, т.к. пострадавший ни в чем ни виноват. Вы пытаетесь изложить материалы дела и доказательства. Лучше наймите опытного юриста на процесс если чувствуете свою правоту.
19.01.2014 г виновник скрылся с места ДТП. Владельцем автомашины является жена виновника. В полицию владелец автомашины не являлась. 20 03 2014 г ДПС выдал мне постановление, что производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Как мне взыскать причененный ущерб моей машине?
У моего родственника (брата жены) при незначительном ДТП инспекторы ГИБДД выявили признаки алкогольного опьянения (?) и изъяли вод. удостоверение, выписав при этом временные. Мною были проанализированывсе составленные документы и выявлены следующие замечания:
1. Отсутствует акт изъятия водительского удостоверения и в копию протокола также не вписано.
2. Протокол об адм. правонарушении (состояние опьянения) был составлен в 19.30, а акт освидетельствования на состояние алк. опьянения в 20.50
3. В копии протокола об адм. правонарушении не указано спец. Тех. средство ни наименования, ни номера, ни показания
4. В копии протокола об адм. правонарушении не указаны свидетели правонарушения
5. В копии протокола об адм. правонарушении указано что неработающий, хотя он работает и поставил инспекторов в известность о месте работы, а в акте освидетельствование на алк. опьянение место работы написано.
6. Исправлена марка прибора алкометра, наименование прибора написано неразбочиво.
7. В копии протокола об адм. правонарушении указана ответственность по ст.12.8 (часть отсутствует (!)).
Есть ли возможность вернуть водительские права при всех тех вышеперечисленных нарушениях допущенных инспекторами ГИБДД?
Мне необходима помощь специалиста, меня лишили водительского удостоверения по ч.1 ст. 12.8 КоАП на 1 год 10 мес., в протоколе об административном правонарушении не правильно указали место совершения правонарушения также не указали каким прибором проходит освидетельствование, копию акта освидетельствования я не получил, освидетельствование проходило с понятыми, один из них был в состоянии алкогольного опьянения, протоколы я все подписал по вынуждению инспекторов ГИБДД, медицинское освидетельствование не проходил и меня туда не направляли, хотя настаивал, также мне выдали протокол об отстранении транспортным средством, в материалах дела находится только рапорт сотрудника милиции, который меня остановил для проверки документов, протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования. Мне интересно являются ли данные документы доказательствами для привлечения к административной ответственности по данной статье? На какие документы я могу сослаться для обжалования постановления мирового судьи? Где я могу посмотреть процедуру прохождения освидетельствования, а именно через какой интервал я должен был дышать в трубку, так как я дышал всего 1 раз, а после меня сразу дышал понятой для интереса и какие показания точные я не знаю.
Скажите пожалуйста освидетельствование на алкогольное опьянение проводил один сотрудник, а в акте написано что проводил другой, хотя он не участвовал в экспертизе. Я могу признать результат не законным? В чеке от прибора нет моей подписи, хотя я подписывала его.
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Проводилось мед. освидетельствование на степеннь алкогольного опьянения, биологические пробы (моча. Кровь) не забирались что отмечено в акте мед. освидетельствования, закончилось оно в 21 час 45 минут записано в акте мед освидетельствования. Составился протокол об административном правонарушении и меня отпустили домой. А через 2 часа после мед. освидетельствования приехал сотрудник дпс с направлением на судебно-медицинское освидетельствование для изъятия образцов крови для проведения судебно-химической экспертизы. Просто с одним направлением на судебно-медицинское освидетельствование. Без постановления или определения. Законно ли это. Заранее благодарен.
Виновник ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования, значит не доказано что он был пьян, а в статье 14 не указанно что отказ от прохождения медицинского освидетельствования является правом требования регресса. Вот сам вопрос в праве ли страховая требовать регресс от виновника ДТП?
В связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место 07.05.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении. Поскольку установить виновных ДТП невозможно указанное дело было прекращено по основанию указанному в п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП (т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности) о чём вынесено постановление от 07.07.2010 г.
О дин из участников ДТП с этим постановлением категорически не согласен. Он считает другого участника ДТП (т.е. меня) виновным и намерен обжаловать постановление о прекращении дела в суд.
Вопрос: какова перспектива обжалования? Ведь сроки давности привлечения к административной ответственности действительно истекли.
Полагаю, что единственным основанием отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является не истечение этого срока. Других оснований быть не может, даже если в этом ДТП действительно есть виновный.
Я был оштрафован незаконно. Состоялся суд. Получил копию решения суда в котором написана дело об административном правонарушении в отношении меня производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
