А по моему ОНИ НЕ ВЫПОЛНИЛИ ЛОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД остальными учредителями и все решения с их участием можно оспорить в суде?
Суть вопроса вот в чем. Два года назад мы зарегистрировали предприятие. В составе было несколько учредителей. Причем получилось так, что мелкие учредители свою долю в Уставной Фонд проплатили, а крупный лишь частично... примерно треть от суммы. Пообещав проплатить через год.
Но не проплатили, а к ним никто претензий и не предъявлял. Через два года я решил выйти из состава учредителей (не без давления с их стороны, которое, конечно же. доказать невозможно). Мне отдали лишь часть пая, остальное, обещали через полгода (в соответствии с Законом)...
Я с этим Законом познакомился подробнее (плюс познакомился с Гражданским кодексом), где четко написано, что учредители ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ПРОПЛАТИТЬ ЧЕРЕЗ ГОД СВОЙ ВЗНОС... Получается, что они принимали решения о моей участи НЕЗАКОННО.
Однако, знакомый юрист мне сказал, что ЭТО ОНИ НЕ ВЫПОЛНИЛИ обязательств перед государством. А по моему ОНИ НЕ ВЫПОЛНИЛИ ЛОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД остальными учредителями и все решения с их участием можно оспорить в суде?
Так ли это? И если да. то какой может быть процедура...
Вы не указываете в вопросе форму организации предприятия (ООО,ЗАО,ОАО и.т.п.), поэтому даю ответ только применительно к ст.34 Закона РФ от 26.12.95г.№ 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. Федеральных законов от 13.06.96 N 65-ФЗ, от 24.05.99 N 101-ФЗ).Согласно названной статье акции общества при его учреждении должны быть полностью оплачены в течение срока, определенного уставом общества, при этом не менее 50 процентов уставного капитала общества должно быть оплачено к моменту регистрации общества, а оставшаяся часть - в течение года с момента его регистрации, если иное не установлено федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Дополнительные акции общества должны быть оплачены в течение срока, определенного в соответствии с решением об их размещении, но не позднее одного года с момента их приобретения (размещения). Дополнительные акции, которые должны быть оплачены деньгами, оплачиваются при их приобретении в размере не менее 25 процентов от их номинальной стоимости. Акции и иные ценные бумаги общества, которые должны быть оплачены неденежными средствами, оплачиваются при их приобретении в полном размере, если иное не установлено договором о создании общества при его учреждении или решением о размещении дополнительных акций. Акция не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, за исключением акций, приобретаемых учредителями при создании общества. В случае неполной оплаты акции в сроки, установленные пунктом 1 настоящей статьи, акция поступает в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись. Деньги и (или) иное имущество, внесенные в оплату акции по истечении установленного пунктом 1 настоящей статьи срока, не возвращаются. Уставом общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате акций. Акции, поступившие в распоряжение общества, не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
Из текста Вашего вопроса следует, что не оплачены в срок акции первого размещения, а значит нет оснований оспаривать принятое обществом решение, ведь иначе любое управленческое решение, обеспечивающее деятельность АО до полной оплаты уставного капитала было бы невозможно в принципе. Только при неоплате акций второго и последующих размещений можно было бы обоснованно оспаривать в судебном порядке принятое собранием участников решение в соответствии со ст.49 названного закона. Из вопроса нельзя понять приобретает Ваши акции другой участник или все поровну или само общество( в последнем случае сроки выплаты стоимости значительно короче- см. ст.76 названного закона, если предприятие - АО).
Спросить
Доболнение к вопросу о выходе и неуплате взносов в УСТАВНОЙ ФОНД. Отвечала юрист Ильина...
Вопрос шел не об АО, а об ООО...
Крупным учредителем не был проплачен взнос в Уставной Фонд более чем 50 процентов ни через год, ни через полтора. Между тем решения ООО принимались с их участием (которыми я и не доволен) и в их пользу, т.к.к ним претензий никто не предъявлял.
Вопрос: можно ли оспорить эти решения в суде, а также поставить вопрос о законности их нахождения в составе ООО.
Нюанс еще в том, что я вышел из состава ООО, но все мои требования написанные в заявлении они не выполнили.
Скажите, пожалуйста, каким образом следует оформить выход из состава учредителей ООО? Организацию учреждали пять физических лиц, трое из которых на протяжении 2-х лет существования организации принимали активное участие в ее деятельности. Остальные же учредители не участвовали в процессе, лишь внесли свою долю в уставной фонд ООО. По итогам первого финансового года было принято решение не распределять полученную прибыль, а вложить ее в расширение деятельности. Сейчас возник вопрос об исключении пассивных участников из состава учредителей ООО. Эти учредители выразили свое согласие. Но в соответствии с законодательством, они будут иметь право на свою часть прибыли по итогам финансового года. Однако они ни принимали никакого участия в деятельности организации... Вопрос: каким образом оформить их выход из состава учредителей, не выдавая им часть прибыли, чтобы исключить в дальнейшем возможность оспаривания в судебном порядке?
Дополнение к вопросу о разделе об учредительстве (отвечала юрист Ильина)!
Речь идет не об АО, а об ООО! Основные учредители свой взнос не проплатили в течение полутора лет (более чем 50 процентов). Между тем все решения в ООО принимались в их пользу. И, в частности, этими решениями недоволен я, так как уйдя из состава ООО (под их давлением) я не получил выполнения ни одного из предьявленных мною в заявлении и на собрании требований.
Речь идет не о работе фирмы. Она должна работать и пусть работает. Речь идет о том: можно ли в судебном порядке оспорить решения учредителей, которые не выполнили требования Закона об ООО перед государством и остальными учредителями, а также поставить вопрос о законности их пребывания в составе учредителей ООО...
Заранее благодарен!
ООО
В составе 4 учредителя. Один из учредителей решил выйти из состава. При этом существует договор займа между ним и обществом сроком на 11 месяцев. Учредитель хочет досрочно забрать свой займ. Может ли он это сделать без решения состава учредителей и имеет ли право главный бухгалтер или генеральный директор, произвести платежи по погашению без решения учредителей.
Есть ООО. 3 учредителя с равными долями. 1 учредитель является генеральным директором. ООО имеет задолженность по займам перед двумя учредителями (один из них является генеральным директором). Есть товар на складе, но по стоимости меньше чем долги перед учредителями. Перед государством задолженностей нет. Все налоги уплочены. Предприятие с нового года сдает нулевки. Полномочия генерального директора истекли. Конфликт между учредителями. Генеральный директор хочет уволится и выйти из состава учредителей. Будет ли нести какую-либо ответственность генеральный директор, если он уволится и выйдет из состава учредителей? Как ему лучше выйти из состава учредителей? Имеет ли смысл передать свою долю (Генерального директора) обществу? Обязан ли входящий из ООО учредитель гасить долг ООО перед учредителями из собственных средств? Какие рекомендации дадите увольняющемуся Ген. директору?
ООО ни какой деятельности не вело, уставной капитал 10000 р., все имеют равные доли. Подскажите каким способом, наименее затратным, произвести регистрацию изменений в составе учередителей ООО. Спасибо.
Несколько лет назад было основано ООО, состоящее из 2-х учредителей (я+мой знакомый). Доли пополам.
Я на протяжении всего времени работы фирмы не принимала в этом никакого участия и не общалась со вторым учредителем. Сейчас решила выйти, направляла письма на юр.адрес, но все они вернулись обратно с пометкой, что такой компании по данному адресу не существует.
Потом я обнаружила, что у фирмы большой долг.
Далее с того же адреса пришло письмо о том, что второй учредитель подарил свою долю компании.
Вопросы:
1) Может ли второй учредитель выйти из состава без моего согласия и без каких-либо собраний?
2) В худшем случае, в какой ситуации могу оказаться я относительно долгов фирмы?
3) Как мне выйти из состава учредителей, учитывая, что мои письма возвращаются обратно?
Такой вопрос. Есть 5 физ. лиц учредителей в составе ООО, все 5 хотят выйти из состава ООО и получить свою долю не деньгами, а имуществом (в натуре). Нужно ли для этого созвать собрание учредителей, если да, то в какой срок я обязан оповестить всех учредителей об этом. Второй вопрос, если остальные учредители будут против выдачи уставной доли имуществом, будет ли общее голосование и если да, то какое количество голосов нужно набрать, чтобы получить доли выходящих участников имуществом.
Заранее спасибо.
Я являюсь учредителем, ООО в котором было два учредителя, каждый из которых владел 50 % от уставного капитала.
В связи с реорганизацией ООО один из учредителей вышел из состава, и его доля перешла ООО.
Я являясь единственным учредителем решил поменять деятельност и пригласил еще двух учредителей которые вошли в состав ООО.
Через три месяца работы, так и не оплатив свой взнос в кассу ООО начали требовать денег за выход из состава учредителей.
Могу ли я как генеральный директор и владелец 50% вывести из состава данных учредителей?
Существует ООО с двумя учредителями, А и Б.Учредитель А - директор. Доли в уставном капитале равные. По ряду причин директором должен стать учредитель Б, а учредитель А дарит ему свою долю. Скажите пожалуйста, имеет ли право учредитель А быть учредителем, если у него нет доли в уставном капитале или же он обязан выйти из состава учредителей? Спасибо.
