Нужно ли посылать еще одно письмо и если да, то что из документов нужно в него вложить.

Мы затопили соседей снизу. Была проведена оценка ущерба вызванным ими специалистом. Мы считаем, что сумма ущерба в отчёте эксперта завышена. Мы предложили провести повторную экспертизу и просили для этого предоставить нам квартиру, но они отказались (сослались на то, что уже была сделана экспертиза и в досудебном порядке мы можем им только перечислить ту сумму, на которую их эксперт оценил ущерб).

Мы хотим написать письмо соседям с предложением меньшей суммы ущерба, включая издержки сделанной ими экспертизы, а также указать рассрочку в оплате ущерба. Подскажите, пожалуйста, образец такого письма.

Меня затопили соседи сверху. Попытки договориться мирным путем не увенчались успехом, буду обращаться в суд. Сделал независимую оценку причиненного ущерба. В отчете указано, что отделка пострадала на 20 тыс. и имущество на 5 тысяч. Посчитал все фактически понесенные потери, которые могу подтвердить чеками и договорами (стоимость проведения независимой оценки, замена электропроводки, ремонт электроприборов и т.д.), получилось еще 15 и 10 моральный ущерб. Таким образом, общая заявляемая сумма в суде будет 50 тысяч рублей. Передал отчет виновнику потопа. Отчет сопроводил письмом в котором указал, что «общая сумма причиненного ущерба в результате затопления оценивается в 50 тыс. рублей». В письме я не давал раскладку затрат, просто указал общую сумму. При передаче письма с виновника потопа взял подпись, о том, что он письмо и отчет получил. Прошу сообщить достаточно ли приложить к исковому заявлению для суда письмо с общей заявляемой суммой в 50 тысяч или следует виновнику потопа вручить еще одно письмо с детальной расшифровкой заявляемой суммы? Требуется ли в этом случае к письму приложить все подтверждающие документы (договоры, чеки, квитанции и т.д.)?

Если в суде придется оспаривать ущерб по ДТП, который нужно выплатить пострадавшему, сумму какого ущерба вероятнее всего признает судья - оценку независимого эксперта (по дилерским ценам, но сумма меньше) или фактический счет от дилера?

Было дтп с моим участием. Я виновник. Страховая компания прислала письмо с предложение о возмещении ущерба. С определенной суммой. Придя в их офист, юрист по взысканию сказал что сумма неправильна. И назвал сумму в 2 раза больше. Аргументировав что в письме ошибка. После этого письма приходили еще 3 раза. Сумма также что и первый раз. Мои действия?

Страховки ОСАГО нет. Было ДТП. Эксперт посчитал сумму ущерба. Эту сумму выплатили потерпевшему. Потерпевший обратился самостоятельно к атоэксперту и там сумма оказалась еще больше. Приходит мне повестка в суд. Я хочу привлечь эксперта в зал заседания который делал первую оценку, что бы он доказывал, правоту своей оценки... (они же несут ответственность за то, что пишут в экспертизе) как правильно это сделать?

Господа юристы! Помогите, пожалуйста, советом.

Весной случилось ДТП, я потерпервший, моему автомобилю нанесен ущерб

страховая выплатила 100 тысяч (по оценке от эксперта страховой), реально восстановление моего авто стоит (по документов из сервиса) 160 тыс.

я обратился к независимому эксперту, он сделал оценку, ущерб составил 190 тысяч, но как оказалось, оценка не в соотвнтствии с письмом ЦБ.

могу ли я реально получить деньги, потраченные на ремонт авто? Хотябы с виновника? Или имея на руках оценку, выполненную не в соответствии с письмом ЦБ ничего не получится?

Во время дождей из-за трещины в кровле дома залило квартиру. Сначала мы подали претензию на 20000 рублей. В ТСЖ сказали, что только после оценки ущерба они готовы разговаривать о добровольной выплате суммы ущерба. Была произведена оценка - 60000 рублей, копия оценки есть в ТСЖ. При подачи иска в суд на какую сумму (20000 - по претензий или 60000 - по оценке) можно считать пеню в размере 3%?

Мне насчитала страховая компания за ущерб после ДТП мало. Я обратился к судебному эксперту который имеет сертификат по специальности 13,1 авто техническая экспертиза обстоятельств ДТП, 13.4 оценка ущерба восстановительного ремонта после ДТП или же мне нужно было искать другого эксперта.

С УК хочу взыскать ущерб, нанессенный в виде залива квартиры. Эксперт насчитал сумму ущерба 165.953 рубля + 15.500 мы потратили на услуги эксперта=получается сумма ущебра 181.453 (цена иска) рублей и 20.000 моральный ущерб мы оценили. Правильно получается. Что цена иска 181.453 (сюда входят затраты на эксперта) моральный ущерб 20.000 (он в цену иска не входит)? И сколько оплатить гос. пошлину?