Может ли суд удовлетворить иск только на том основании, что мы не взяли с него обяъснения (а ведь мы и не могли взять его)?

• г. Екатеринбург

С 1 по 9 ноября 2004 года работник отсутствовал на работе без уважительных причин. По адресу регистрации он не проживал. Получить объяснения об его отсуствии на работе не представлялось возможным. Были составлены соответствующие акты об отсутствии работника на рабочем месте.

10 ноября 2004 г. издан приказ об увольнении за прогул. Сейчас работник подан иск о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула. Есть перпективы в этом деле у предприятия-ответчика? Может ли суд удовлетворить иск только на том основании, что мы не взяли с него обяъснения (а ведь мы и не могли взять его)? Истец настаивает. Что работал в те дни в соответствующих гос. структурах по делам предприятия, однако никто его на это специальным приказом не уполномочивал.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Вячеслав.

Конкретное решение примет только суд. Мы можем высказать лишь свое мнение. Конечно, перспективы у вас есть. Вопрос в доказательственной базе и качестве ваших внутренних документов. Отсутствие объяснения не является основанием для признания увольнения незаконным вследствие прогула работника. Поработайте с "госструктурами", действительно ли он был там и вообще, была ли в этом производственная необходимость.

С уважением,

Спросить

Екатеринбург - онлайн услуги юристов