Муж осужден по статье 111 части 4 на 8 лет строгого режима - как просить переквалифицировать статью и смягчить наказание

• г. Каменск-Уральский

Мой муж осужден по статья 111 часть 4 на 8 лет строгого режима, попробую рассказать суть что произошло... случилось это 13,09,2009 года в период между 23 и 24 час. муж возвращался с реки отдыхал с друзьями, выпивал к нему подошел потерпевший попросил дать сигарету муж ответил что нет сигарет тогда потерпевший который находился с друзьями тоже в алкогольном опьянении ударил его по лицу после чего началась потассовка со словестной перепалкой (для точности поясню что муж был ранее знаком с потерпевшим но никогда не общался с ним, потерпевший выше ростом и телосложением мощнее мужа, весовая котегория не равна) после нанесения удара мужу по лицу получилась драка в ходе которой муж достал нож бабочка и нанес 4 ножевых ранения потерпевшему в это время мужа удалили стволом березы он упал потом снова нанесли ему удар стволом березы потерпевший лежал на земле и ему была вызвана скорая помощь, муж же встав ушел домой по дороге выкинув нож. по показаниям свидетеля фельшера скорой помощи было установленно что по пути в больницу состояние потерпевшего улучшилось в больницу был доставлен в удовлетворительном состоянии если бы не осложнение он бы остался жив такие ранения не считаются смертельными и больные с ними выживают. Поступил потерпевший 13.09.09 а прооперировали его только 15.09.09 в следствии чего у него развился сепсис и он умер через месяц после этого. Суд почему то это не учел, участковый уполномоченный дал положительную характеристику мужу, пояснил что муж не является конфликтным человеком. В качестве вещественного доказательства было взято 2 ствола березы и кофта мужа, нож так и не нашли. Муж сам написал явку с повинной вину свою признал частично в содеянном расскаивается. Ранее был судим по статья 166 часть 2 был освобожден по отбытию срока. Кассационное определение оставлено без изменений считают что все учтено и все справедливо... но я считаю что суд не справедливо и необоснованно вынес приговор, судом первой инкстанции в приговоре не правильно применен уголовный закон а в вышестоящим суде данный приговор нобоснованно оставлен без изменений. По факту нанесения мужем потерпевшему тяж. тел. повреждений суждм не учтено то что целью хулиганской выходки потерпевшего было нанесение мужу телесных повреждений, потерпевший был не один поэтому силы были не равны, следовательно у мужа не было выхода как защищать себя свое здоровье и свою жизнь доступным ему способом. Личных неприязненых отношений с потерпевшим у мужа не было. Так же не было мотива на причинение какого либо вреда ему. поэтому считаю что квалифицируя действия мужа по статья 111 часть 4 суд первой инстанции не учел то обстоятельство что не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему, цель была только защитить себя от приступных посягательств. Следовательно действия мужа были не правильно квалифицированны. Ткаим образом вывод суда первой инстанции ч 4 ст 111 не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам уголовного дела и является ошибочным. Хотим написать надзорную жалобу в верховный суд и просить переквалифицировать действия мужа со статья 111 часть 4 на статья 109 часть 1 а так же смягчить назначенное наказание в соответствии с законом. У меня имеютя 2 е малолетних детей от первого брака с мужем в офицальном браке. Скажите пожалуйста на основании вышеизложенного сможем ли мы добиться того чтоб нам переквалифицировали статью и отпустили домой ведь мне очень нужна его помощь и поддержка.

Ответы на вопрос (2):

Без изучения материалов дела и не видя судебных решений трудно оценивать перспективы только с Ваших слов!Если считаете, что приговор несправедливый, то необходимо обращаться с жалобой вышестоящий суд!

Спросить
Пожаловаться

ак правило, судимость -это клеймо на всю жизнь. Поэтому , видимо , никто и не разбирался . Судебная практика , даже без прежней судимости, заранее тяготеет к обвнительному уклону и не признает необходимую оборну , превышение необходимой , а идет по накатаной осуждая по ст.111. Вода каменьт точит. пишите надзорку, обязательно.

Спросить
Пожаловаться

Мой муж оказался участником драки в ходе которой ему был нанесен удар кулаком в нос затем потерпевший вытащил нож и хотел нанести удар но мой муж среагировал раньше и тоже вытащил нож и успел нанести удар первым в итоге потерпевший в больнице завели уголовное дело по факту т.к. потерпевший заявление не писал но дал покозания и скрыл тот факт что сам справоцировал драку и что первым хотел нанести удар ножом мой муж в сизо уже пять месяцев скоро закроют дело и передадут в суд я разговаривала с потерпевшим он согласен придти на суд и расскозать то что он скрыл от следствия сейчас статья 111 часть 2 п.з что нам ожидать от суда ведь это совсем другая статья мой муж уже отбывал срок по этой статье только часть была первая в этом случае если потерпевший на суде скажет что это он справоцировал драку и первым вытащил нож и хотел напасть суд переквалифицирует статью?

Произошла драка между подростками мой сын в драке сломал нос но у потерпевего до этого был сломан за 4 дня до этого. В результате драки от удара у потерпевшего происходит перелом носа уже со смещением. Какую ответственность понесёт мой ребёнок если на драку его справоцировал его потерпевший, первый удар нанёс потерпевший но вреда мой сын не получил. Моему сыну 15 лет потерпевщему 17

У моего парня был суд (военный) статья 111 часть 2 п з,изначально была 105 ч 1, статья 30 часть 3, дали 2 года 6 месяцев общего режима, он нанёс в драке 11 ножевых ранений, 2 из них тяжкие, потерпевшему была выплачена компенсация, оба были в состоянии алкогольного опьянения, ранее не знакомы, потерпевший притензий не имеет. Скажите если подавать на аппеляцию реально ли получить условный срок? Либо год? И не переквалифицируют снова на ст. 105?

Мой родственник получил 8 лет строго режима по статья 105 часть 1.вину он признаёт,но считает что его действия квалифицированы неправильно. У него с потерпевшим произошла драка в ходе которой потерпевший напал на него с молотком, защищаясь родственник нанес ему ножевые ранения и тут же вызвал скорую и полицию, представился описал ситуацию и до их приезда оставался с потерпевшим. Если бы он имел умысел на убийство, то мог бы скрыться т.к. свидетелей не было.

В чем разница, обвиняемый признается в нанесении тяжких телесных, но настаивает на том, что он ударил 1 раз и не со спины, стоя лицом к лицу с потерпевшим, хотя потерпевший утверждает, что его ударили сзади, а свидетели со стороны потерпевшего, говорят о том, после первого удара потерпевший упал на землю и обвиняемый его ударил ногой? Чего пытается избежать обвиняемый?

Моего мужа осудили по статья 111 часть 4, за 5 дней до преступления убитый (потерпевший) нанес ему ножевое ранение в поясничную область. Из больницы муж ушел под расписку со швами на ране. В этот же день произошло это преступление. Ранее оба мужчины были судимы. У моего мужа все судимости погашены. Осужден на 10 лет строгого режима. Кас. определением срок уменьшен до 9 лет строгого режима и были учтены статья 62 часть 1 и статья 61 часть 1 пункт з (неправомерность поведения потерпевшего). В ходатайстве по Поправкам - оставить без изменений.

Можно ли переквалифицировать на статья 114 часть 1.

В результате словесной ссоры один из участников этой ссоры (в прошлом человек много лет занимающийся боксом) нанёс удар (не ожидающему такого поступка) моему мужу. Со слов свидетелей со стороны моего мужа от данного удара мой муж потерял сознание и упал сильно ударившись головой об асфальт, после чего человек ударивший моего мужа попытался нанести ещё удары ногами, но был остановлен отцом моего мужа. В результате удара головой об асфальт была получена травма: перелом основания черепа со сдавлением и ушибом головного мозга, которая была признана экспертами тяжкими телесными повреждениями. Участковый, расследующий данное дело свидетелей со стороны мужа не опрашивал. Со слов того же участкового т.к. у них есть сроки на расследование дела был сделан промежуточный отказ в возбуждении уголовного дела. Данный материал ввиду отпуска участкового был передан другому участковому, который, говорит, что в результате собранного материала будет возбуждено уголовное дело статья 118 часть 1 (нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У моих знакомых произошла ссора я попытался их разнять в ходе чего меня ударил ножом один из них в область сердца. Потом был суд осудили его по статья 111. часть 1 к 3 годам лишения свободы в ик строгого режима. В ходе судебного следствия подсудимый утверждал что нанёс мне удар ножом из за того что я когда пытался их разнять то я нанёс ему 3 удара по лицу после чего он испугался за свою жизнь и нанёс мне удар ножом. Его адвокат ссылается на самооборону. Хотя я его не бил и также это потвердили свидетели что я его не трогал.. его адвокат просит его оправдать возможно ли это?

Мужа обвиняют по статья 161 часть 1 п.а,г.Дело было так: потерпевший, мой муж, жена потерпевшего и их общий знакомый вместе распивали спиртное, в ходе распития между парнями возник конфликт на почве прошлых обид, в результате возникла драка, в которой потерпевшему парни нанесли по несколько ударов, после чего ушли. Потерпевший написал заявление, что муж требовал отдать деньги, из-за отказа в отдаче потерпевшего избили и похитили 7500, это подтверждала и его жена, свидетели говорят, что не видели факта похищения денег, была только драка. Экспертиза показала, что телесных повреждений нет, имеется только оторванный карман куртки, который был порван в ходе драки, где якобы лежали деньги. Сегодня было слушание в суде, на котором потерпевший и его жена сказали, что была только драка на почве прошлых обид, а деньги у него никто не требовал и он не видел что деньги были похищены моим мужем. Он сказал, что написал заявление потому что был пьян и зол на мужа и другого парня, а деньги возможно он потерял. Скажите, пожалуйста, что грозит моему мужу, если имеется рецедив, у нас ребенок 2 мес, я не работаю, муж признает что бил, но деньги не брал?

Мой муж был в гостях. Там они выпивали с другом. Ни каких ссор не было. "друг" взял 2 ножа и попытался нанести удары в шею моему супругу. Так как мой супруг выше ростом и крупнее телосложением, то смог вырваться, но мужу, все таки, нанесли 1 ножевое ранение в области шеи. Сейчас он в больнице на операции. Скажите пожалуйста, как определить по какой статье будут инкременировать действия напавшего?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение