Иск о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП должен быть направлен в суд

Подаю исковое о компенсации морального вреда в результате ДТП. Мне причинен вред здоровью средней степени. Транспортное средство, согласно ПТС, принадлежит Иванову. Управлял ТС в момент ДТП Петров по доверенности. Вопрос: могу ли я предъявить требование о компенсации морального вреда и Петрову и Иванову (если да, то в каких долях?) или я могу предъявить требование о компенсации морального вреда только к Петрову, а Иванова привлечь в качестве третьего лица как собственника ТС, или Иванова вообще привлекать не нужно?

Помогите пожалуйста решить задачу. Гражданин РФ Иванов. Фиктивно прописал у себя гражданина РФ Петрова. Гражданину Петрову прописка в данной местности была необходима для получения дополнительных льгот, установленных в местности, где его зарегестрировал гражданин Иванов. Вопрос: ответственность за действия Иванова предусмотрена ст. 322.2 УК РФ. А чем предусмотрена ответственность за действия Иванова?

Ситуация: гражданин Петров, обратившись в суд, обвиняет гражданина Иванова в том, что Иванов не отдаёт вещи, принадлежащие Петрову, которые, якобы, оставлены в квартире Иванова. Иванов отрицает обвинение. Вопрос: есть ли шансы у Петрова выиграть дело? Заранее благодарю.

Гражданин Иванов оформил довереност на гражданина Петрова о продаже дачного участа. Петров продал участок за 300000 (триста тысяч рублей) деньги Иванову не вернул. Как расчитать сумму гос. пошлины с учетом морально вреда в размере 2000 (две тысячи) и как составить исковое заявление в суд?

Гражданин Иванов занял денег гражданину Петрову, при этом Петров написал расписку. В расписке указано: Я, Петров, взял в долг у Иванова денежные средства в размере 100 000 рублей. Петров деньги не отдает уже больше года, хотя устно договаривались, что отдаст в течение одного месяца. Иванов подает исковое заявление в суд. Суд назначен на 23.08.2013 г. Однако недавно узнал, что если в расписке не указано когда Петров должен вернуть деньги, то Иванову нужно было их потребовать письменно и потом отсчитывать месяц. То есть получается, что суд примет решение и не взыщет деньги и потом Иванов уже не сможет обратиться в суд? ПС. Иванов требовал деньги задолго до суда при свидетелях. Этот момент можно как-то обыграть?

Если гражданин Иванов оформит доверенность на оформление договора купли-продажи квартиры и документов собственности на гражданина Петрова, гражданин Петров должен совершать действия от имени гр. Иванова и оформлять документы на имя гр. Иванова, то есть Свидетельство о регистрации права собственности будет оформлено на имя гр. Иванова?

Гражданин Петров сломал сарай гражданину Иванову. Мировым судьей действия Петрова признаны самоуправством (ст. 19.1 КоАП РФ) и вынесено наказание в виде предупреждения. Иванов хочет подать иск в мировой суд, в котором просит суд обязать Петрова отремонтировать сломанный сарай (единственное требование). Должен ли Иванов оплачивать госпошлину в суд и ПОЧЕМУ (статья?)?

Гражданин Иванов приобрел автомобиль у гражданина Петрова. Иванов обратился в ГИБДД Курганской области с целью регистрации транспортного средства. В регистрации транспортного средства Иванову было отказано. Свой отказ сотрудники ГИБДД мотивировали тем, что у Иванова отсутствует регистрация по месту жительства или месту пребывания на территории Курганской области, у него нет водительского удостовер.

Гражданин Петров всю жизнь завидовал гражданину Иванову. Так получилось, что они оба торгуют на рынке в соседних точках продажи (оба – индивидуальные предприниматели), и дела у Иванова идут куда лучше, чем у Петрова. Более того, Иванов живет в том же доме, что и Петров, только на один этаж выше. Даже этот факт раздражал, заставлял Петрова ненавидеть Иванова. Ненависти Петрова не было предела, когда Иванов договорился с зарубежными поставщиками о продаже ему нового, инновационного продукта, который окончательно загубит бизнес Петрова. Теперь их конкуренция должна была перерасти во вражду вне поля предпринимательства. Иванову осталось только договориться с поставщиками о поставках продукта - на это было нужно определенное время. В один день Петров приходит домой, а вся его квартира залита водой. Как он не пытался достучаться до Иванова – тот не открывал. Петров недавно сделал ремонт, квартиру не успел застраховать от залива соседей – а от ремонта за какой-то час или два остались только воспоминания. Вскоре вернулся домой Иванов. Он с ужасом узнает, что квартира его вся затоплена, и бежит к Петрову. Петров обвиняет Иванова в случившемся, на что Иванов резонно отвечает, что нужно узнать причину потопа. Они обращаются к специалистам ЖЭУ. Те приходят к Иванову, и говорят, что виной всему старые трубы – они забились, отчего образовался затор на этаже Петрова, а к Иванову вода поднялась из-за затора. Иванов говорит, что свою часть трубы он поменял – это у Петрова стоит труба со времен постройки дома. Петров отнекивается, и говорит, что все доводы Иванова не важны – потоп произошел у Иванова, значит, это он во всём виноват. Разозлившись, Иванов несколько раз оскорбил Петрова, используя мат, при свидетелях (слесари ЖЭУ). Потом Иванов что-то проговорил про свою загруженность в связи с новым проектом, и ушел к себе. Петров, обозлившись окончательно, придумал коварный план. Он тут же настрочил два исковых заявления для рассмотрения в гражданском суде. Первое – про отказ Иванова возмещать ущерб, причиненный Петрову в результате потопа. Второе заявление требовало разобраться с поведением Иванова, который оскорбил Петрова. Петров, конечно же, не хотел из-за таких пустяков платить пошлины, обращаться в суд. Не выигрыши этих мелких дел его интересовали. Он хотел, чтобы судебные разбирательства помешали Иванову развить свой бизнес, заполучить новый продукт. Петров надеялся, что судебные процессы не только бросят тень на Иванова как на честного человека, но и просто-напросто заберут его драгоценное время для организации поставок нового продукта. ЗАДАНИЕ: 1. Прокомментируйте иск Петрова, связанный с потопом. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров? 2. Прокомментируйте иск, связанный с оскорблением Петрова. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров? 3. Правомерны ли действия Петрова в данной ситуации в целом?

Охранники кафе причинили вред гражданину. Они работали в кафе по договору возмездного оказания услуг. Гражданин написал в отношении охранников заявление в полицию им вынесли приговор и возмещение вреда гражданину. Сейчас гражданин подал иск в суд на возмещение морального вреда на юридическое лицо. Каковы шансы гражданина. Охранники не сотрудники юр.лица.