Пропажа транспортного средства после мирового соглашения - как обратиться в милицию и прокуратуру?

Ситуация такая. Подала исковое заявление в мировой суд о взыскании материального вреда от преступления (кража). Ответчик был освобожден от уголовной ответственности и отправлен на лечение в психоневрологический диспансер (несколько лет будет находиться там). Законный представитель ответчика (был в уголовном процессе) сейчас представил в мировой суд заявление в котором указывает что ответчик передал денежные средства истцу (доказательств никаких не предоставляет). Подскажите, пожалуйста, должен ли был законный представитель ответчика предоставить копию заявления истцу написанного в мировой суд (представлено только суду, истцу судья рассказал суть заявления, в само заседание представитель ответчика не явился)? И еще вопрос, будут ли считаться свидетельские показания родственников (или друзей) ответчика достаточными для того чтобы признать факт передачи денежных средств истцу?

По заключенному мировому соглашению (раздел имущества супругов) разделены денежные средства, лежащие на счете на имя ответчика. В подаваемом иске по разделу имущества была указана сумма изначально положенная в банк. За полгода (от момента вклада до подачи иска), что деньги лежали в банке по договору вклада на них были насчитаны проценты. После вступления в силу мирового соглашения банк всю денежную сумму с процентами выдал на руки ответчику. Ответчик на следующий день отдал истцу денежную сумму, указанную в мировом соглашении. У ответчика осталась денежная сумма, указанная в мировом соглашении и все проценты (а это не маленькая сумма). - Правомерно ли поступил банк, выдав все деньги ответчику на руки? (Заранее был открыт счет в этом банке на имя истца). Что нужно сделать: написать претензию банку? - Правомерно ли поступил банк, не разделив пропорционально указанным суммам в мировом соглашении начисленные проценты?

В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.

В процессе суда между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, предложенное ответчиком, согласно которому он обязался передать в собственность истца два транспортных средства, снять их с учета и переоформить на истца. Прошло уже шесть лет. Ответчик условия мирового соглашения не ваыполнил. Одно транспортное средство продал, второе снял сучета. Как обязать его выполнить мировое соглашение?

Суд отказал в иске о признании незанным действий судебного пристава-исполнителя и возврате незаконно списанных денежных средств, поскольку ответчик (судебный пристав-исполнитель) предоставил суду документ о том, что он вернул спорную сумму после поступления в суд искового заявления. Но истцу денежные средства не поступали. Как истцу получить документ от ответчика о том, что он вернул деньги. И нужно подавать апелляционную жалобу?

Я подал исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов от продажи доли квартиры, а именно в соответствии с договором купли-продажи квартиры была продана квартира за 3600000 руб. между истцом, ответчиком, двое детей истца и ответчика и покупателями. В указанной квартире истцу принадлежала ¼ доля квартиры, в сумме 900000 руб. Денежные средства от проданной квартиры в сумме 3600000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается о передаче часть денег распиской и перечислении денежных средств на лицевой счёт. Сам ответчик признаёт передачу денег. В настоящее время денежные средства от проданной квартиры в размере ¼ доли квартиры 900000 руб. истцу не отдавались и не перечислялись. В ходе судебного заседания ответчик подал встречный иск, в котором отражено, что данная квартира была приобретена с использованием кредитных средств, которые были погашены путем перечисления средств средств Югорского капитала в сумме 110564 руб. на третьего ребёнка. Ответчик в своем встречном исковом заявлении заявляет, что истец не выделил долю в проданной квартире третьему ребенку. Поэтому ответчик заявляет, что истец должен выделить долю в проданной квартире третьему ребёнку и соответственно истцу принадлежит не 1/4, а 1/5 доля в квартире, т.е. не 900000 руб, а 720000 руб. Вопрос такой, прав ли ответчик во встречном заявлении, что истцу принадлежит не 1/4 доля, а 1/5 доля. Кроме того, ответчик купил квартиру около 100 м 2 и уже выделил долю третьему ребенку. Какая судебная практика?

Подал 4 исполнительных листа к исполнению в Федеральное казначейство, с разными истцами. Истцы указали один лицевой счет на который нужно перечислять денежные средства. Ответчик вернул судебные расходы одному из истцов которому принадлежал лично лицевой счет. Правомерны ли действия ответчика при указании непосредственно заявленного требования перечисления денежных средств на другой лицевой счет, - неявляюшийся личным для истца. С уважением! Валерий.

Исцом заявлен иск о разделе совместно нажитых во время брака денежных средств, находящихся на банковском счете бывшего супруга-ответчика. Ответчик устно утверждает (не имея никаких документальных доказательств), что данные денежные средства получены от продажи автомобиля, купленного во время брака и в соответствии с брачным договором, принадлежащим ответчику. Судья на стороне ответчика и рассматривает заявленные денежные средства не как совместно нажитые, а как полученные от продажи автомобиля и единолично принадлежащие ответчику! Насколько законны выводы судьи, основанные на устных заявлениях ответчика? Как быть исцу в данной ситуации?

Мною в роли истца было заключено мировое соглашение, согласно которого ответчик обязуется выплатить 350 тыс. руб. до 31 декабря. Сумма иска была 500 рублей (подтверждено экспертизой)+ судебные издержки. Ввиду низкого официального дохода ответчика (около 15 тыс в месяц) было решено согласиться на меньшую сумму, которая должна быть выплачена в течение месяца. Судя по всему, ответчик условия мирового соглашения соблюдать не собирается. Могу ли я расторгнуть мировое соглашение? Или же могут приставы взыскать сумму, указанную в мировом соглашении сразу, не принимая во внимание сведения о доходах ответчика? Заранее спасибо за ответ.

18.04.13 АС было принято о взыскании с ответчика суммы задолженности, пеню за просрочку платежа, гос пошлины, представительских услуг истца. Ответчик долгое время не платил. 23.06.14 истец подал заявление признать ответчика несостоятельным. 30.06. заявление было принято на рассмотрение и назначено судебное заседание. Так же 30.06 ответчик оплатил всю сумму по решению суда от 18.04.. Но истец при подаче заявления о признании ответчика несостоятельным понес расходы (гос пошлина, представительские расходы). Что нам, как истцу ждать 17.07? Обяжет ли суд оплатить гос пошлину и представительские расходы истца?