А также нет никаких расписок о том, что деньги были переданы - только договор, подписанный обеими сторонами.
Уточнение к Вопросу №226632 от 10 марта 2005 г. 00:18
Здравствуйте! Один человек занял у меня большую сумму денег по договору займа (2 физ. лица)
в ноябре 2002 года с обязательством по договору вернуть по истечении 6 месяцев. Сроком действия договора стоит "до выполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору".
До сих пор у него нет возможности отдать эти деньги по объективным причинам
(в договоре написано, что деньги передаются в порядке оказания финансовой помощи).
Скажите, до какого времени действует данный договор займа? Я слышала, что расписки имеют силу 3 года. Здесь такая же система? Если подавать в суд, то имеют ли значение сроки, когда я еще могу требовать по суду долг, обеспечивая свои требования невыполненным договором займа? Сколько времени действительна такая бумага?
Спасибо.
Сейчас посмотрела ответы на аналогичные вопросы. В договоре стоит сумма в долларах США. А также нет никаких расписок о том, что деньги были переданы - только договор, подписанный обеими сторонами.
Это неверно? Не теряет ли законную силу договор займа по этоим причинам?
1. Если в договоре так сказано, значит он действует до исполнения сторонами своих обязательств.
2. См. п. 1.
3. Не верно слышали, так как расписка и есть договор займа, поскольку по Гражданскому кодексу они приравнены друг к другу.
4. См. п. 3.
5. Да, имеют.
6. В течение 3 лёт с того момента как узнали, что Ваши права нарушены.
7. Какая именно?
8. А это уже он будет доказывать что ничего от Вас не получил. Поскольку, соблюдена простая письменная форма сделки, то Вы вправе привлекать свидетелей для доказывания факта передачи денег.
9. Что именно?
10. Нет.
Спросить
Один человек занял у меня большую сумму денег по договору займа (2 физ. лица) в ноябре 2002 года с обязательством по договору вернуть по истечении 6 месяцев. Сроком действия договора стоит "до выполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору".
До сих пор у него нет возможности отдать эти деньги по объективным причинам (в договоре написано, что деньги передаются в порядке оказания финансовой помощи).
Скажите, до какого времени действует данный договор займа? Я слышала, что расписки имеют силу 3 года. Здесь такая же система? Если подавать в суд, то имеют ли значение сроки, когда я еще могу требовать по суду долг, обеспечивая свои требования невыполненным договором займа? Сколько времени действительна такая бумага?
Спасибо.
В продолжение вопроса 226639: Спасибо за ответ. Уточняю некоторые моменты:
Вопрос №226639 от 10 марта 2005 г. 01:15
Уточнение к Вопросу №226632 от 10 марта 2005 г. 00:18
Здравствуйте! Один человек занял у меня большую сумму денег по договору займа (2 физ. лица)
в ноябре 2002 года с обязательством по договору вернуть по истечении 6 месяцев. Сроком действия договора стоит "до выполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору".
До сих пор у него нет возможности отдать эти деньги по объективным причинам
(в договоре написано, что деньги передаются в порядке оказания финансовой помощи).
Скажите, до какого времени действует данный договор займа? Я слышала, что расписки имеют силу 3 года. Здесь такая же система? Если подавать в суд, то имеют ли значение сроки, когда я еще могу требовать по суду долг, обеспечивая свои требования невыполненным договором займа? Сколько времени действительна такая бумага?
Спасибо.
Сейчас посмотрела ответы на аналогичные вопросы. В договоре стоит сумма в долларах США. А также нет никаких расписок о том, что деньги были переданы - только договор, подписанный обеими сторонами.
Это неверно? Не теряет ли законную силу договор займа по этоим причинам?
Существующие ответы:
10 марта 2005 г. 19:08
1. Если в договоре так сказано, значит он действует до исполнения сторонами своих обязательств.
2. См. п. 1.
3. Не верно слышали, так как расписка и есть договор займа, поскольку по Гражданскому кодексу они приравнены друг к другу.
4. См. п. 3.
5. Да, имеют.
6. В течение 3 лёт с того момента как узнали, что Ваши права нарушены.
7. Какая именно?
8. А это уже он будет доказывать что ничего от Вас не получил. Поскольку, соблюдена простая письменная форма сделки, то Вы вправе привлекать свидетелей для доказывания факта передачи денег.
9. Что именно?
10. Нет.
1. Если договор действует до исполнения обязательств, то не понимаю, как тогда здесь будет применяться срок 3 х летней давности, раз обязательства не исполнены. Договор действующий, хотя и давно прошло 6 мес., разве я могу говорить о нарушении прав и ссылаться на то, что момент нарушения прав уже наступил? С другой стороны такой договор может действовать до бесконечности, раз мне деньги не отдают - как тогда здесь применяется 3 х летная исковая давность, если договор все еще в силе остается?
3. Не зафиксирован сам факт передачи денег, вот об этом я и волновалась
7. В ноябре 2002 года дала деньги, вернуть нужно было до мая 2003 года. Сейчас март 2005 года. Деньги до сих пор не возвращены. Получается, что я имею право подать в суд до мая 2006 года, а позднее мое право будет утрачено?
А если должник кормил меня "завтраками": через месяц, два, пять все отдам и т.п. Но нигде это не зафиксировано и свидетелей никаких нет: разговаривали по мобильному телефону.
8. Как он может доказать (какими способоами), что деньги ему не передавали (он от долга не отказывается, но, вдруг, захочет таким образом вообще ничего не возвращать?)? Дело в том, что свидетелей передачи денег вообще нет. Разве что просто разговоры о сложившейся ситуации со знакомыми уже после того, как пошла задержка с выплатой долга. Каким образом мне нужно доказывать, что деньги переданы?
9. т.е. от того, что сумма указана только в долларах США, без указания курса на тот момент, и нет расписки, подтверждающей факта передачи денег - договор займа имеет законную силу?
Спасибо большое за ответ!
Есть договор займа+договор залога. В договоре займа, в пункте: срок действия договора займа указан срок с конкретной датой, а в части расчетов до полного выполнения обязательств сторонами. А вот в договоре залога в пункте: срок действия договора написано-данный договор является заключенным с момента его государственной регистрации и действует в течение 36 месяцев. Означает ли это, что договор залога прекратится и потеряет свои обеспечительные функции после истечения этих 36 месяцев?
Задавая вопросы на данном сайте, я столкнулась с тем, что ответы на один и тот же вопрос у разных юристов иногда очень сильно различаются. Поэтому хотелось бы ещё раз узнать мнение юристов на вопрос, который уже задавала. Вот текст моего вопроса: В договоре займа с микрофинансовой организацией в графе срок действия договора прописана следующая формулировка: окончание срока действия договора не влечёт прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, договор прекращает своё действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (или срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором). Договор подписан заёмщиком. Означают ли подобные формулировки, что срок исковой давности у такого договора отсутствует?
Ответ юриста был таким (цитирую): Нет, не означает... Это означает лишь только то, что если обязательства не исполнены в полном объеме, но должник продолжает их добровольно исполнять, то договор имеет силу. Как только должник прекратил исполнять свои обязательства по договору, не исполнив их в полном объеме, начинается трехгодичный срок исковой давности.
Верно ли это мнение?
В договоре займа с микрофинансовой организацией в графе срок действия договора прописана следующая формулировка: окончание срока действия договора не влечёт прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, договор прекращает своё действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (или срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором). Договор подписан заёмщиком. Означают ли подобные формулировки, что срок исковой давности у такого договора отсутствует?
В 2015 году ООО заключило договор строительного подряда с физическим лицом. Договором предусмотрен срок окончания работ конец 2015 кода, а так же что договор действует до выполнения всех обязательст по договору. ООО как подрядчик выполнило свои обязательства с задержкой а именно в 2016 году, заказчик в свою очередь отказался принимать работы и оплачивать оставшуюся сумму денег по договору. ООО часть денег вернуло заказчику. В 2019 году ООО было ликвидировано. Вопрос что теперь с этим договором подряда? Обязательства по договору не выполнены обееми сторонами. Действует ли этот договор? Как расторгнуть этот договор ООО и вернуть заказчику оставшийся аванс внесённый при заключении договора?
Организация заключила договор займа с ФОРМАПом 07.04.2014 года по договору срок погашения займа 06 апреля 2015 года. При этом есть оговорка: "Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного возврата суммы займа ФОНДУ и всех причитающихся по настоящему Договору процентов и неустоек.
Настоящий Договор может быть пролонгирован по соглашению Сторон, если Заемщик выполняет все условия Договора займа и пролонгация не связана с ухудшением его финансового положения и обусловлены деятельностью Заемщика.
Так же к данному договору займа был составлен Договор поручительства в котором также указано, что срок погашения договора займа 06.04.2015 года. При этом срок действия договора поручительства оговорен следующим образом: Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует по 03.04.2018 года включительно.
До наступления срока, настоящего Договора, Договор прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по Договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Одностороннее расторжение договора Поручителем не допускается.
В июле 2016 года ФОРМАП подал иск о возврате денежных средств к Организации, тем самым притянул меня как поручителя.
Законны ли действия НКО ФОРМАП.
Может ли договор поручительства действовать дольше срока займа.
Есть ли возможность прекратить поручительство, так как прошел год с момента окончания договора займа?
Что означает фраза в договоре займа "Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств". Значит ли эта фраза что здесь не действует срок исковой давности?
