протокол общего собрания АП на котором принято решение о реорганизации с подложными подписями, т.е. подписи секретаря и председателя не соответствуют указанным лицом. Можно ли по этому факту подать заявление о возбуждении уголовного дела по ст.327, п.3 УГ. (использование подложного документа)?
Спасибо.
Объективная сторона использования заведомо подложного документа характеризуется как извлечение одного или нескольких полезных свойств документа путем его предъявления, вручения, передачи и иных подобных действий.
Предметом данного преступления может быть не только официальный, но и личный документ.
Субъективная сторона использования заведомо подложного документа характеризуется виной в форме прямого умысла; виновный осознает, что использует подложный документ, и желает этого.
Использование заведомо подложного документа с корыстной целью в зависимости от наступления результата можно квалифицировать как покушение на мошенничество или как оконченное мошенничество.
Субъектом использования заведомо подложного документа может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста, как правило, не являющееся изготовителем данного документа.
Вы можете подать заявление по данному факту. Правоохранительные органы решат вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.
Петров А.В. будучи работником ЗАО «Ива» получил трудовое увечье и был признан инвалидом III степени. Медико–социальная экспертиза (МСЭ) установила возможность управления автомобилем. 30.05.2011 г. Петров обратился с заявлением в Министерство социальной защиты и занятости населения СК о предоставлении ему автомобиля. Однако специалисты рассмотрев заявление 14.08. 2011 г. направили письменный ответ об отказе в предоставлении автомобиля и предложили мотоколяску. Петров А.В. счел действия работников Министерства неправомерными и обратился с жалобой на имя руководителя министерства. Его жалоба должна быть зафиксирована в регистрационно – контрольной карточке.
Составьте жалобу на действия работников Министерства.
От имени специалистов составьте ответ на письменное обращение Петрова.
Задачи для студентов решаются только за много денег.
Я являюсь акционером ЗАО в котором и работаю порядка 18 лет. В связи с прогрессирующим развалом предприятия, я потребовал у руководства ЗАО выкупить, принадлежащие мне акции по номинальной стоимости, указанной в уставе ЗАО. На что получил встречное предложение от директора: сумму в три раза меньше номинальной (он объяснил это тем, что по-его мнению таких цен нет), что для меня совершенно неприемлемо. Затем на общем собрании акционеров я предложил провести переоценку активов ЗАО с тем, чтобы определить рыночную стоимость имущества предприятия, провести аудиторскую проверку (имеются данные и документы подтверждающие факты хищений) однако мое предложение прочие акционеры большинством не поддержали (возможно кто-то запуган, кому-то обещаны блага?). Вопрос: каков механизм обращения в суд по моему делу?
г.Майкоп!
Каждый акционер имеет право на выкуп акций АО, однако при реализации данного права он не определяет стоимость акций.
Определение стоимости акций при выкупе их обществом по требованию акционера производится в два этапа.
Во-первых, независимым оценщиком определяется рыночная стоимость акций без учёта её изменения в результате действий общества, которые повлекли возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Во-вторых, советом директоров (наблюдательным советом) определяется выкупная цена акций, которая не может быть ниже рыночной стоимости, определённой независимым оценщиком.
Оценка стоимости чистых активов производится ежеквартально и в конце года, информация о стоимости чистых активов раскрывается в промежуточной и годовой бухгалтерской отчётности.
По данному вопросу вы как акционер вправе обратиться в Арбитражный суд, но учитывая не простой характер дела, вам необходимо будет обратиться на месте за помощью к квалифицированному юристу-практику.
Желаю удачи в отстаивании своих прав Владимир Николаевич
г.Уфа 23 августа 2010 г
16:07 уф.вр.
Марат, я не совсем поняла, с каким именно требованием вы хотите обратиться в суд? дело в том. что акционер имеет право требовать выкупа имеющихся у него акций в строго регламентированных законом случаях:
1. Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
2. Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.
3. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
Таким образом, если оснований для обязательного выкупа нет, то директор волен предлагать вам за акции любую цену, которую считает приемлемой.
Теперь о требовании по проведению аудита. Здесь все тоже не так просто.
Проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время по инициативе ревизионной комиссии (ревизора) общества, решению общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества или по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций общества.
У вас есть не менее 10 процентов акций? Тогда можете смело требовать проведения ревизии, если вам отказано - имеете право обжаловать отказ.
Марат! Помимо того, что Вам ответили Вы имеете право обратиться в милицию или прокуратуру, а лучше в обе инстанции, с заявлением о возбуждении уголовного дела, по факту хищений и злоупотреблений полномочиями директором.
С уважением, Вадим Кравченко.
Марат, прежде, чем идти и писать на кого-либо заявления в милицию, все взвесьте хорошо обдумайте. Для обращения в милицию нужны факты, желательно документально подтвержденные, а не голословные обвинения. Если ваши обвинения не подтвердятся, уголовное дело могут завести против вас - за ложный донос.
Марат, из вашего ответа. Я поняла. Что были сделки с имуществом, и возможно крупные. Вот эти сделки, не одобренные Советом директоров и собранием, вы можете обжаловать. Если вопрос об одобрении на собрание выносился, а вы голосовали против или не голосовали - у вас есть право требовать выкупа акций. И еще вы вправе требовать предоставления вам информации. Напишите жалобу в ФСФР (федеральная служба по финансовым рынкам). Но жалобу нужно подавать очень аргументировано, иначе никто реагировать не будет. По вашей жалобе может быть проведена проверка соблюдения прав акционеров и законодательства об акционерных обществах. Директор может быть привлечен к административной ответственности.
В ЗАО два учредителя по 50 % доли акций (акции регистрированы в гос. реестре). в апреле умер один из учредителей. Второй учредитель пишет заявление в налоговый орган о смене руководителя ЗАО без ведомо для директора. Решения общего собрания не было или оно каким-то образом подделано. Какие действия предпринять старому директору для отмены решения о смене директора в налоговой.
Если подделано - то надо в полицию обращаться для проведения проверки в порядке ст.141,144 УПК РФ. Без ведома директора это не должно быть в любом случае. Также должно быть решение общего собрания учредителей.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах"
Надо в суд подавать иск. О признании незаконным этого решения. Т.к. не было собрания.
См. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах", ст. 47, 48
Такие иски рассматриваются арбитражным судом.
В данном случае остается только обжалование в Арбитражный суд решение второго учредителя о смене руководителя ЗАО.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах", ст. 47
Смена директора - это прерогатива учредителей общества, и директор на это решение влиять никак не может. Другой вопрос, что до истечения срока для принятия наследства учредитель не мог принять Решение. Но если переход доли по наследству устав не допускает, то имел он право.
Можно обращаться в суд с соответствующим иском...
Так как в данном случае нарушено право на участие в общем собрании акционеров, установленное статьей 51 ФЗ "Об акционерных обществах":- Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, за исключением информации о волеизъявлении таких лиц, предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем одним процентом голосов...
В также нарушено трудовое законодательство.
У ЗАО-1 стадия банкротства. У меня на руках решение АС о взыскании задолженности с ЗАО-1 денег. В заявлении о включении в реестр требований кредиторов я в ПЕРВОЙ очереди?
Зависит от того, за что взыскал суд, и от того когда возник долг, до возбуждения дела о банкротстве или после.
Собственно, что вы хотите выяснить? Вам назначен временный управляющий, который подаёт объявление о банкротстве в коммерсант. Далее вы будете входить в собрание кредиторов. Со всеми вытекающими правами.
Необходимо изучить решение о взыскании. Из основания возникновения долга будет понятно в какой вы очереди кредиторов. Или ваш долг является текущим.
У нас следующая проблема: В 2015 г. мы купили квартиру в новостройке у застройщика ЗАО "Ойкумена". Дом,2013 года постройки, каркасно-монолитный с несущими железобетонными колоннами по углам комнат, которые как оказалось, зимой промерзают до очень низких температур и от них веет холодом очень сильно. Зимой 2015 г. мы написали запрос в фирму-застройщик ЗАО Ойкумена по поводу проведения экспертизы тепловизором, которая была проведена и были выявлены промерзания в 4-х углах и 1-ой стене, смежной с холодным подъездом. Далее застройщиком был прислан рабочий, который пропенил щели между пеноблоками и колонной, где не было цементного раствора при кладке пеноблоков, но проблему это не устранило, т.к. колонны не утеплены и продолжают промерзать. Вторым этапом застройщик обещал провести утепление фасада, этаж 1, но всё лето только кормят нас обещаниями. Настал сентябрь, они говорят что делать ничего не будут. На прошлой неделе предложили нам выплатить около 40 тыс. руб. и мы напишем им, что претензий не имеем. Либо делать экспертизу за свой счет и подавать в суд. Как нам поступить в данной ситуации. Если мы подадим в суд, мы сможем добиться утепления фасада от застройщика по 5-летней гарантии дома или это будет нам тяжело и дорого сделать?
Основания для обращения суд у Вас есть. Решение будет принято судом в зависимости о представленных доказательств и грамотной позиции по делу.
При подаче в суд, будет назначена строительная экспертиза, по итогом которой эксперт укажет какие работы необходимо выполнить, решением суда застройщик будет обязан устранить выявленные дефекты. Если с такой проблемой столкнулись вы, то скорее всего это системная проблема дома, возможно вам стоит скооперироваться с соседями и подать коллективный иск.
В суде вы сможете доказать свою правоту и обязать застройщика произвести работы по утеплению.
Екатерина!
Заставить застройщика выполнить работы будет проблематично, но Вы можете требовать компенсации затрат на проведение ремонтных работ.
Предъявляйте требования, ссылаясь на ст. 4, 7, 13, 18 Закона "О защите прав потребителей".
Госпошлина при подаче искового заявления по таким делам не уплачивается.
Строительную экспертизу необходимо сделать заранее и с ней уже обращаться в суд? Или всё это надо делать по ходу? И помимо затрат на экспертизу какие расходы нас еще ждут при обращении в суд?
Какова ответственность акционеров ЗАО? Спасибо.
Ответственность акционеров ЗАОКакова ответственность акционеров ЗАО? Спаси
За что?
Закон по АО, содержит такую информацию.
Виктор! Акционер может быть разный - просто акционер и акционер, который входит в состав наблюдательного совета, акционер, который может быть председателем правления ЗАО, акционер, который владеет значительным пакетом акций. Вам продолжить в том же направлении? Задавайте, пожалуйста, свой вопрос более предметно. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Существует возможность выделить несколько основных видов ответственности акционеров (участников):
1) солидарная ответственность акционеров (участников) по обязательствам общества в случае неоплаты принадлежащих им акций или долей в уставном капитале ООО;
2) ответственность основного общества по обязательствам дочернего:
- солидарная ответственность по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение обязательных указаний основного;
- субсидиарная ответственность основного общества по обязательствам дочернего общества в случае несостоятельности дочернего общества;
3) ответственность основного общества за убытки, причиненные дочернему по иску акционеров (участников) дочернего общества;
4) ответственность учредителей хозяйственных обществ;
5) ответственность акционера перед прежним владельцем акций или иных ценных бумаг, конвертируемых в акции.
6) ответственность акционера (участника), который имел право распоряжаться 50% и более голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.
Какая из ответственностей Вас интересует. Уточните вопрос.
Остались акции (ОАО, но на данный момент ЗАО) по наследству. Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство, а требует подтверждения о вложении и акционера. Данное ЗАО требует свидетельство о праве на наследство, без него не выплачивает 6-ти летние дивиденды и стоимость акций.
Как заставить выдать соответствующую бумагу нотариуса и ЗАО.?
