Обязанность доказывания обстоятельств и требования к доказательствам в суде по ГПК РФ и проблема копий документов в делах

Ст. 56 ГПК РФ предусмаривает обязанность доказывания каждой из сторон обстоятельств на которые они ссылаются., п.6 и п.7 ст.67 ГПК РФ предусматривает, что суд не может считать доказательствами только копии документов (пусть даже и заверенные), если нет возможности сверить его с оригиналом. Истцом же к делу были приложены только ксерокопии документов (некоторые плохого качества), а оригиналов предоставлено не было. Да и те (документы) были не по делу. Об этом я заявлял в возражениях. Тем не менее суд удовлетворил просьбу истца. Вопрос: Могу ли я в апелляционной жалобе сослаться на нарушение судьёй ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, в частности (ст.ст.56 и 67 ГПК РФ) и сослаться на вышеуказанные статьи? Будет ли это правильным? Благодарю.

Ст.56 ГПК РФ обязывет каждую из сторон доказать те обстоятельства на которые они ссылаются, п.6 и п.7 ГПК РФ гласит, что суд не может принимать копии документов в качестве доказательств (пусть даже и заверенные), если нет возможности сравнить их с оригиналом. Истцом же к делу были приложены только ксерокопии документов в качестве доказательств (некоторые плохого качества), да и те не по делу. Оригиналов истцом не предоставлено. Ходатайств как таковых (о недопустимости подобных доказательств), я в судебном заседании не заявлял, но в возражениях указывал на это. Тем не менее судья удовлетворил просьбу истца в решении сославшись на эти копии документов. Вопро: Могу ли я в апелляционной жалобе указать на нарушение судьёй ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, в частности ст.ст.56 и 67 ГПК РФ? Будет ли это правильным? Допустимо ли это? Ведь ходатайств о подобном нарушении в СЗ я не заявлял, а указал только в возражениях. Благодарю.

Послужит ли основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционной инстанции нарушение процессуального права? В частности - суд вынес решение базируясь на копиях документов предоставленных истцом (оригиналов предоставлено не было). Ответчик указывал на это. Но доводы ответчика были проигнорированы. А согласно п.6 и п.7 ст.67 ГПК РФ суд не может принимать ксерокопии документов в качестве доказательств (пусть даже и заверенные), если нет возможности сравнить с оригиналом. Благодарю.

Согласно п.6 и п.7, ст.67 ГПК РФ, суд не может рассматривать в качестве доказательств копии документов, пусть даже и заверенные, если нет возможности сравнить их с оригиналом. Истцом к заявлению приложены только ксерокопии документов в качестве доказательств. Вопрос: Могу ли я в процессе рассмотрения сослаться на эту статью и заявить о недопустимости принятия подобных документов как доказательства и может ли судья на этом основании решить дело в мою пользу? Благодарю.

Истец в суде должен предоставить оригиналы кредитного договора или заверенные копии нотариусом. Если оригиналы не предоставлены, то ответчик может ходатайствовать о признании иска не действительным. Если же ответчик до ходатайства об предоставлении оригиналов уже подал ходатайство о сроке исковой давности, может ли ответчик требовать в данном случае оригиналы? Или ходатайством о СИДе он признает задолженность?

Вопрос такой: я являюсь истцом, ответчик представил копии документов не надлежащие заверенные. По информации оригиналов нет. могу ли я подать ходатайство в суд: 1. о предоставлении оригиналов, 2 об установлении утраты оригиналов 3. об отложении суд. заседания пока не представят оригиналы на обозрение. Подскажите все это можно написать в одном ходатайстве и как оно будет называться или по цепочке 1,2,3, или 312. Заранее благодарю.

Скажите пожалуйста, если в суде рассматривается заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, имеет ли право заявитель подавать ходатайства по истребованию оригиналов документов и прочее? Является ли новым обстоятельством, если не знал и был лишён право заявить в суде первой инстанции ходатайство по сроку исковой давности, ходатайство по истребованию оригиналов, и что при ознакомлении с делом после вступления решения в силу было установлено, что в деле содержатся документы копии, которые не знакомы ответчику по делу первой инстанции.

В определении суда записано "Кредитору: в судебное заседание на обозрение суда представить подлинники документов, приложенных к заявлению." Но оригиналы подшиты к делу в другом гражданском суде. А вместе с заявлением в суд были предоставлены копии документов, заверенных судом, где хранятся документы. Подал ходатайство об истребовании оригиналов из дела. Судья гражданского суда в устной форме сообщила, что документы нельзя изъять, т.к. они подшиты к делу, попали туда по моему ходатайству (хотя я просто выполнил требование судьи передать оригиналы). Что делать?

При рассмотрении гражданского дела мною было заявлено ходатайство об истребовании судом у истца оригиналов документов, копии которых ранее были приобщены к материалам дела. Судья данное ходатайство удовлетворил. На следующее заседание истец принес оригиналы документов и представил их судье. Документов было довольно много. Судья не стал проверять тождественность каждой копии документа оригиналу, а просто стал проставлять на копиях документов свой штамп "КОПИЯ ВЕРНА". После этого я обратился к судье с просьбой, чтобы мне показали оригиналы документов и я смог бы сличить их с копиями, которые предоставил мне истец. Просил для этого объявить перерыв. Однако, судья отказал мне в этом ходатайстве. Было сказано буквально следующее: "Я соответствие копий оригиналам проверил. Если Вы хотите сделать то же самое, то обращайтесь письменно к истцу с соответствующим заявлением. Если истец Вам откажет, то тогда уже просите меня. Я обяжу истца предоставить Вам оригиналы." При этом следующее заседание судья назначил уже на после завтра рано утром. Ездить к истцу и знакомиться у него с оригиналами документов времени очень мало. ВОПРОС. Прав ли в этом случае судья? Не ущемляются ли мои права в этом случае? Что можно предпринять по данному поводу на следующем судебном заседании и в оставшееся время? Как лучше поступить?

Уточню свой вопрос. Я ответчик. Суд прислал мне незаверенную КСЕРОКОПИЮ (а не копию заявления истца от руки) искового заявления, а также незаверенные КСЕРОКОПИИ (а не копии от руки) документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец, что противоречит ст. 132 ГПК РФ. Чье это нарушение: истца или суда? Что я должен предпринять в данной ситуации? Или здесь нет нарушений?