Правомерность подписания договора и акта выполненных работ лицами с разными полномочиями

07.03.2013, 12:55

• г. Санкт-Петербург

У нас возникла следующая ситуация: договор на оказание услуг подписал ВРиО заказчика, а акт выполненых работ заказчик подписал директор по персоналу заказчика. Первый действует на основании решения (протокол) совета директоров, а второй на основании внутреннего приказа директора. На сколько это правильно?

Заранее спасибо за ответ!

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Кадыров Р.О. 4.9

07.03.2013, 12:58,

г. Санкт-Петербург

Ни на сколько. Без доверенности юрлицо вправе представлять только его руководитель, т.е. гендиректор. А не ВРиО и тем более не директор по персоналу. Короче говоря, если у них были доверенности, выданные в установленном порядке - тогда все нормально. Если не было - тогда необходимо разбираться в сути дела (в частности, были ли оказаны услуги фактически, были ли они приняты заказчиком, была ли произведена их оплатаи т.д.).

Спросить

Руслан Олегович, спасибо за такой быстрый ответ!
Т.е. решение собственника (про внутренний приказ я вообще молчу) не является основанием подписания договора (акта)? Договор еще на стадии подписания - оказание услуги будет через неделю. Сложность в том, что заказчик из Армении и для уменьшения срока обмена документами, по внутренней договоренности они привозят нам уже подписанные документы (договор и акт). Нас настораживает то, что разные лица подписывают и по договору проходит постоплата.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 101 из 47 436 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность подписания договора и акта выполненных работ лицами с разными полномочиями

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов