В продолжение вопроса №17258. Уважаемая Людмила Васильевна, спасибо за ответ.

В своей деятельности я руководствуюсь Законом о бухучете, ст.7 которого гласит, что без подписи главного бухгалтера денежные, расчетные, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Может и неправомерно, но я подписывала указанные документы, имела право подписи в банке. В результате, полиция трактует это как фактическое исполнение обязанностей главного бухгалтера, несмотря на то, что я не являюсь должностным лицом. Как в данном случае действовать, чтобы и Закон не нарушать, и чтобы оградить себя от лишней ответственности?

Материалами уголовного дела (которое уже в суде) установлено, что неуплата налогов произошла в результате непостановки на налоговый учет по месту осуществления фактической деятельности. Является ли главный бухгалтер, а тем более лицо, оказывающее услуги органиции, ответственным за непостановку на налоговый учет?

И еще один вопрос. "Преступление" совершено в период с 1998 - 30.06.2000 гг. (из материалов дела). Дело возбуждено в феврале 2001 г. Распространяется ли на меня Постановление о последней амнистии? Я имею несовершеннолетнего ребенка. Заранее благодарю.

вопрос №22719
прочитан 7 раз

Уважаемая Лариса!Как я уже ранее отвечала Вам, необходщимо знать все обстоятельства по Вашему делу.С моей точки зрения Вас можно привлекать к ответственности с учетом ст.33 УК РФ, исходя из условий договора между Вами и организацией.Советую Вам проконсультироваться у адвоката, который будет иметь возможность изучить документы.

Похожие вопросы

юрист Коваль Сергей Валерьевич:

Уважаемый Алексей! Для ответа на поставленные Вами вопросы необходимо изучить арб. дело. С уважением, Коваль С.В.


юрист Короткова Наталия Анатольевна:

Здравствуйте Людмила! На данном сайте даются краткие бесплатные юридические консультации. Остальные услиги являются платными. А здесь у вас полноценный юридический анализ документа.


адвокат Галеев Рауль Рафаэлевич:

Если должность, на которую Вы были переведен, не являлась вакантной, данный перевод следует считать временным переводом, произведенным с нарушением норм трудового законодательства.


юрист Гатауллин Алексей Равильевич:

Долговые обязательства как были у юридического лица так и остаются. Ген.директор и иные лица к данному долгу отношения не имеют.


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X