Срок обжалования постановления по жалобе и вопрос о виде жалобы

Я подавал в суд жалобу в рамках статьи 125 УПК РФ на бездействие полиции по преступлению совершенному против моей семьи. Суд прекратил дело, а мою жалобу оставил без удоволетворения. Собираюсь подавать апелляционную жалобу по данному делу. Уважаемые юристы, есть несколько вопросов по данному делу: 1. В течении скольких дней от вынесения постановления судьи о прекращения дела возможно подать апелляционную жалобу? В самом постановлении судьи указано, что решение судьи можно обжаловать в течении десяти (10) дней со дня вынесения решения. Решение (постановление) судья вынес 30 июля - тогда какой крайний день подачи апелляционной жалобы по делу о бездействии полиции в рамках статьи 125 УПК РФ? 2. Апелляционная жалоба по данному делу (уголовное производство в рамках статьи 125 УПК РФ-жалоба на бездействие полиции) подлежит оплате госпошлиной? 3. Жалоба подается в Московский областной суд на решение Суда подмосковного города. Как правильней указать в шапке апелляционной жалобы: "В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА"? 4. Как озаглавить данную апелляионную жалобу? "Апелляионная жалоба на решение Н-смкого суда Московской области по делу № ... ?" Спасибо...

После постановления обвинительного приговора в течение 10 дней я подал (через районный суд) апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам в областной суд. Но до назначения рассмотрения моей жалобы в апелляционной инстанции, районный суд (уже естественно после вынесения приговора) выносит постановление, в котором указывает на несостоятельность моей жалобы в той или иной её части и при этом указывает, что это постановление может быть обжаловано мною в областной суд. Насколько правомерно вынесение постановления районным судом уже после вынесения приговора и перед рассмотрением моей жалобы в апелляционном порядке? Какое нарушение в этом усматривается?

Прошу у Вас совета. По итогам судебного разбирательства судьей было вынесено постановление о лишении прав. Постановление было вынесено в последний день двух месячного срока. Я подал апелляциооную жалобу, предварительно получив копию постановления. В жалобе указал, на то, что в постановлении, вынесенном судьей неправильно указана дата вынесения постановления (нарушена норма п.2 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ) Уже после подачи мною жалобы (производство по делу закончено, сроки давности истекли) в материале появилось определение мирового судьи об исправлении допущенной описки в постановлении (дата вынесения) Подскажите, пожалуйста, разве могла судья вынести без моего ведома, после окончания производства по делу, истечения сроков давности подобное определение. Причем определение вынесено после того как мною была подана жалоба и при получении копии постановления, для написания жалобы, никакого определения не было. Очень прошу Вас ответить. С уважением, Михаил.

У моего мужа судебное заседание рассматривала судья единолично, и вынесла постановление об отказе в УДО, прецедент в том, что ранее судья находясь в должности прокурора представляла возражения на кассационную жалобу по уголовному делу. Муж на основании ст. 61 УПК РФ заявил отвод судье в кассационной жалобе. В ходе судебного заседания, в судебной коллегии по уголовным делам данный аспект комментировали следующим образом: судья находясь в должности прокурора напрямую не принимала участия в судебном заседании по уголовному делу, а лишь представляла возражение на кассационную жалобу. Правомерно ли решение членов судебной коллегии по уголовным делам при данной трактовке?

Правоохранительными органами неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, которые были обжалованы в прокуратуру города и республики. Однако органами прокуратуры было отказано в удовлетворении жалоб. После чего указанные постановления и ответы прокуратуры были обжалованы в местный городской суд, который вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.Указанное постановление было обжаловано в верховный суд республики, который вернул дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Местный суд вновь выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. Указанное постановление обжалуется в апелляционном порядке в верховный суд республики, который оставляет постановления местного суда в неизменном виде. Тогда постановления суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции обжалуются в ВС республики в кассационном порядке. Судья ВС выносит постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какие можно предпринять дальнейшие действия? Куда писать и в каком порядке? В Президиум ВС? Или частную жалобу на постановление об отказе в передаче?

Вопрос для опытных адвокатов. Уголовные дела с 01.01.2013. Ниже текст ответа на мою апелляционную жалобу: Уголовное дело было снято с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам, поскольку постановление о назначении судебно-технической экспертизы обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, доводы, изложенные в жалобе могут быть изложены в апелляционной жалобе на итоговое постановление, которым рассмотрения дела по существу будет окончено. Я был уверен, что жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке до итогового решения. В законе это чётко не указывается. У меня такие вопросы: Отказано в рассмотрении на законных основаниях? Какие же тогда жалобы рассматриваются в апелляционном порядке до итогового постановления?

В постановлении мирового судьи: Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения постановления. Со дня провозглашения или со дня получения на руки постановления?

Добрый день, уважаемые юристы. В конце декабря 2017 г. мной была подана судебная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд г. Москвы. Судья вынесла постановление о возвращении жалобы заявителю с целью устранения допущенных нарушений. При этом в постановлении указано, что оно может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения. Когда я подавал судебную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, я уплачивал госпошлину в размере 300 рублей (на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Завтра собираюсь подать апелляционную жалобу на постановление районного суда в Московский городской суд. Вопрос следующий: в каком размере необходимо уплачивать госпошлину, по каким реквизитам (по реквизитам районного суда или Московского городского суда)? Спасибо.

Суд вынес отказ в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ указав что Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам... краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через... районный суд. Законно ли это?

Более 20 раз судьи удовлетворяли мои жалобы в порядке установленном ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуроров и сл-лей по не рассмотрению моих заявлений о привлечении к уг ответственности самих судей, прокуроров! Затем терпение судей лопнуло и они устроили заговор - стали возвращать мои жалобы в виду того, что судьям якобы неясно, какие именно мои права и свободы нарушены и предлагают мне устранить недостатки и разъясняют, что я после устранения недостатков вновь вправе подать жалобы в райсуд! Не согласившись с мнением судьи, я подаю апелляционные жалобы на постановления судей о возврате моих жалоб, но судьям не нравиться и апелляционная жалоба, поэтому судьи выносят постановления о возврате апелляционной жалобы и предоставлении мне срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе! А поскольку доводы судей надуманы, то я пишу заявления о продлении срока установленного судьей для устранения недостатков, однако судьи не выносят постановлений о продлении или отказе в продлении срока, установленного судьей! Я не смог найти в УПК РФ норм, аналогичных ст. 111 ГПК РФ (продление процессуальных сроков), которая гласит: «Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом». Возникли вопросы: 1. Обязан ли судья вообще рассматривать заявление о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ? 2. Обязан ли судья выносить постановление при рассмотрении заявления о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ?