В случае если есть решение суда и исполнительный дело о взыскании недоимки и штрафов.

• г. Якутск

Вопрос. Отвечают ли наследники по налоговым долгам наследодателя.

1. В случае если есть решение суда и исполнительный дело о взыскании недоимки и штрафов.

2. Решения суда о взыскании недоимки и штрафов ещё нет.

С уважением. Петр.

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Отвечают. Это же зависит не от наличия или отсутствия судебных решений, видов кредиторов, а только от сроков давности.

ГК РФ.

" Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению".

НК РФ.

" Статья 44. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора

1. Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

2. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

3. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

1) с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора;

2) с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора;

3) со смертью налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается в пределах стоимости наследственного имущества".

Спросить
Пожаловаться
Елена
21.12.2015, 20:23

Наложение ареста на личное имущество наследников - правомочность приставов

То что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего имущества, это понятно. Но вот непонятно, почему приставы накладывают арест на личное имущество наследников? В п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Рф № 29 от 2012 г. указано, что наследники не отвечают по долгам наследодателя своим имуществом. Может ли наследник обратитьсч в суд с заявлением об определении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании с наследника долга, указав на то, что взыскание необходимо обратить только на имущество перешедшее по наследству? Приставы, арестовывая личное имущество наследника, обосновывают это тем, что в решении суда не указано за счет какого имущества исполнять решение суда. В решении просто указано взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О сумму долга в размере... Правы ли приставы?
Читать ответы (2)
Андрей
20.06.2007, 21:40

Имеет ли право судебный пристав взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ, либо для этого необходимо решение суда?

Очень прошу Вас дать ответ на вопрос. 06 апреля 2005 года Министерством РФ по налогам и сборам, я был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Но предпринимательской деятельностью с 06 апреля 2005 и по сей день, не занимался. В мае 2007 года мне пришло письмо из районного отделения Пенсионного фонда РФ (далее ПФ РФ) с уведомлением о "решении о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя" за 2005 год. Основания взимания недоимки: п.2 ст.14, п.3 ст.25, ст.26, ст.28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". В случае несогласия страхователя с принятым решением предлагается разрешить спор в вышестоящем органе страховщика или в суде. Мне позвонил судебный пристав с предложением оплатить вышеуказанную недоимку, в противном случае пообещал взыскать с меня недоимку. На мой вопрос о наличии решения суда по взысканию недоимки, он ответил, что имеет право взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ. Прошу Вас ответить на вопросы: 1.Имеет ли право судебный пристав взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ, либо для этого необходимо решение суда? 2.Возможно ли оспорить данное решение? Если да, то на какие основания я могу ссылаться?
Читать ответы (1)
Андрей
20.06.2007, 22:43

Имеет ли право судебный пристав взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ, либо для этого необходимо решение суда?

06 апреля 2005 года Министерством РФ по налогам и сборам, я был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Но предпринимательской деятельностью с 06 апреля 2005 и по сей день, не занимался. В мае 2007 года мне пришло письмо из районного отделения Пенсионного фонда РФ (далее ПФ РФ) с уведомлением о "решении о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя" за 2005 год. Основания взимания недоимки: п.2 ст.14, п.3 ст.25, ст.26, ст.28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". В случае несогласия страхователя с принятым решением предлагается разрешить спор в вышестоящем органе страховщика или в суде. Мне позвонил судебный пристав с предложением оплатить вышеуказанную недоимку, в противном случае пообещал взыскать с меня недоимку. На мой вопрос о наличии решения суда по взысканию недоимки, он ответил, что имеет право взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ. Прошу Вас ответить на вопросы: 1.Имеет ли право судебный пристав взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ, либо для этого необходимо решение суда? 2.Возможно ли оспорить данное решение? Если да, то на какие основания я могу ссылаться?
Читать ответы (1)
Алла
19.07.2013, 09:56

Судебные приставы обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства

Квартира муниципальная, квартиросъемщик умер, остались дети которые по истечение 6 месяцев не приняли наследство. Остались долги по коммунальным платежам. Есть исполнительный лист о взыскании долга. Судебные приставы обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Какое может быть решение суда? Отвечают ли наследники не принявшие наследство по долгам наследодателя по коммунальным платежам?
Читать ответы (1)
Олеся
22.05.2016, 23:41

Как изменить фамилию в решении суда о взыскании алиментов, если она была изменена после вынесения решения?

Вопрос такой. В 2011 году на Украине был суд о взыскании алиментов с гражданина РФ. Впоследствии долгого разбирательства в 2015 году суд в РФ признал решение суда Украины о взыскании алиментов. Есть исполнительный лист. Но в процессе дела поменяла фамилию на девичью. Т. Е. Решение суда на фамилилию по мужу, а карта на выплаты на новую девичью. В исполнительной службе отказывают на нее перечислять деньги. Просят поменять решение суда на новую фамилию. На сколько знаю - решение суда нельзя поменять. Куда вообще обратиться для решения такого вопроса? Можно ли действительно поменять фамилию в решении суда, или нужно какое-то разъяснение к решению суда?
Читать ответы (1)
Максим
27.12.2012, 15:04

Данное решение с производством направлено по территориальности.

В рамках исполнительного производства о взыскании долга, по заявлению судебных приставов вынесено решение об обращении взыскания на земельный участок. Данное решение с производством направлено по территориальности. Однако, приставы отказываются налагать арест на земельный участок только по решению суда, ссылаясь на то, что решение не является исполнительным документом. Нужен ли исполнительный лист для обращения взыскания на замельный участок в рамках исполнительного производства либо достаточно решения об обращении взыскания?
Читать ответы (1)
Пётр
25.03.2022, 07:40

Исполнение двух решений верховного суда по выплате морального вреда в ДТП - как приставам решить противоречие?

Д.день, есть решение верховного суда, о выплате морального вреда виновнице в дтп пострадавшему пассажиру, также есть исполнительный лист, который исполняется, есть второе решение верховного суда, о моральном взыскании не виновного водителя, где решение идёт о выплате в солидарности, это второй исполнительный лист. Как же будут исполнять приставы решения, если их два? если приставы будут исполнять взыскание по второму решению верх. Суда, по солидарности, что же будет с первым исполнительным листом? Также, если приставы будут исполнять взыскание по второму исполнительному листу, тогда получается, верх. Суд смягчил наказание виновнице дтп?
Читать ответы (3)
Кристина
09.11.2015, 22:28

Отсутствие оповещения ответчика о заочном решении суда - проблемы и возможные сроки взыскания долга с помощью судебных приставов

13 августа 2015 года районным судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу. До настоящего времени судебного решения нет. В суде отвечают, что не могут оповестить ответчика о заочном решении суда. Что делать если ответчика так и не оповестят? Максимальные сроки принятия судебного решения без оповещения ответчика? Судебное решение нужно для взыскания с судебными приставами долга.
Читать ответы (1)
Расим
05.11.2015, 13:07

Решение городского суда о взыскании долгов у наследников оспаривается - возможная уголовная ответственность кредитора

Спор о наследстве. Городской суд вынес решение об удовлетворении иска по долгам наследодателя о взыскании долгов с наследников, в пределах наследуемого имущества. Есть апелляционное определение Верховного суда об оставлении без изменения решения городского суда и об отказе в апелляционной жалобе наследнику. После наследник написал заявление в органы о привлечении кредитора к уголовной ответственности. Что будет?
Читать ответы (2)
Ирина
21.01.2013, 18:57

Длительность процесса по возврату займа по расписке - причины задержки и отсутствие заявления о неисполнении решения суда

Ситуация такая - гражданское дело по возврату займа по расписке: 1. есть решение суда - 02.12.2008 2. исполнительный лист 12.01.2012 3. постановление о взыскании от 16.05.2012. Вопросы: 1. срок между решением суда и исполнительным листом более 3-х лет - как такое возможно? А если продлевался срок - каков процесс - где искать заявление и решение по данному вопросу? (в суд обращались, такого дела нет) 2. при обращении к приставам о просмотре дела - нет заявления от кредитора о неисполнении решения суда - законно ли это?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение