Незаконное разглашение личных данных - Как призвать участкового к ответу за нарушение личной тайны?

После драки было написано заявление, но участковый старался спустить всё на тормозах. После обращений к нач. ГУВД и в прокуратуру. Через 27 дней опонент пишет заявление о привлечении меня по 115 ч 1, участковый подготавливает документы, акт мед освидетельствования и тд. На меня по травме пишет - получил в дтп, более не лечился, и пытался узнать у эксперта степень тяжести по факту повреждения связок. В результате пока я лечился два месяца, на меня уже оформили уголовное дело и передали мировому. По моему заявлению поданному приезжавшему наряду полиции, от соучастника и соседки нападавшего взяли свидетельские показания, и отказали в возбуждении уд, ввиду того, что те показали что оппонент ударов не наносил. Но вопрос ещё интереснее, при написании заявления оппонент собственноручно пишет в заявлении, что я привлекался к уголовной ответственности по статья 119 часть 1 Дело было закрыто, как возбужденное не законно и не обоснованно, но в ИЦ сведения не изменили, и висит за примерением (подарок от следака из СК) Позже оппонент в состоянии алкогольного опьянение блеснул знанием моей личной информации, где родился, какие машины имею и как оформлены, какое оружие было и какое сдал, когда привлекался и по какой статье. Считаю что все данные дал участковый, так как он всё это приложил вместе с осведетельствованием оппонента, показаниями его друзей и его заявлением к материалам дела. Как притянуть участкового за разглашение информации к ответственности, достал он крышевать подонков.

МУНИЦИПАЛЬНАЯ КВАРТИРА, в ней прописаны 2 человека. В 2014 году 1 оппонент выписал 2 оппонента без его согласия, потом же был суд и 2 оппонент обратно вписался по суду и разделил лицевые счета. 1 оппонент не даёт согласия на приватизацию и мирный разъезд. 2 оппонент хочет же разъехаться. Оппонент 1 ведёт аморальный образ жизни и портит муниципальное имущество «вредничает оппаненту 2» Не даёт сделать ремонт, обрезает все провода, газ, воду перекрывает, потолки и стены ломаются и сыплются. Квартира 2 х комнатная, оппоненты живут по разным комнатам, но оппонент 1 не разрешает пользоваться ванной, кухней и туалетом оппоненту 2. У оппонента 1 большие долги за коммунальные услуги. Как быть оппоненту 2 и куда просить чтобы сделали размен, или пересилили его? Оппонент 2 проживает в таких условиях с маленьким ребёнком, суд обращались и в администрацию, квартира не приватизирована и все отказывают. Как добиться расселения и чтобы оппоненту 2 дали другое жильё по его квадратам?

Адвокат оппонента постоянно предоставляет ложные данные, надо понимать, у него такая стратегия, на что он надеется я не понимаю! ... В уже в трех отзывах на мои три абсолютно разные иска, он апеллирует неподтвержденными документально данными. К примеру: В отзыве он пишет, что отправлен адвокатский запрос в банк (что противоречит закону о банковской тайне), но сам запрос он не прикладывает, как и естественно ответ на адвокатский запрос! Суд не обращает внимания на данный факт, ему достаточно других аргументов, я на судебном заседании тоже не обращаю! Я и предположить не мог, что оппонент настолько лжив, а в дальнейшем продолжит нагло врать! Как лучше поступить в данной ситуации? Написать жалобу в его адвокатское бюро? В прокуратуру? ... Мне бы конечно хотелось подать два иска - к банку, и к оппоненту (именно на оппонента, а не на адвоката оппонента)! Банк естественно предоставит данные о не предоставлении данных о банковской тайне, и таким образом можно будет переадресовать претензии!

В драке оппоненту сломал нос. Я защищался и был трезв, оппонент был пьяный и кидался драться первым. Есть свидетели этого. Заключение судмед эксперта легкий вред здоровью оппонента. Какая статья мне грозит?

В уличной драке, возможно сломал оппоненту нос. Первым драку начал оппонент. Я всячески пытался поговорить и разойтись... Он мне грозит судом... Какие могут быть последствия?

Вопрос такой: была драка при свидетелях. Мой муж и вторая сторона написали друг на друга заявления. В результате моему мужу были нанесены травмы, и нашего оппонента завели дело по 115 и 116 статьям. У нашего оппонента отказалась сломана рука (была проведена суд. мед.экспертиза), и в отношении моего мужа заведено дело по 112 и 119 статьям. Но у мужа есть непогашенная судимость по 228.2 Мы с нашим оппонентом договорились о примирении, взаимно извинились. Договорились, мы свое заявление забираем, и мы его забрали. А наш оппонент должен сказать в суде, что претензий к нам не имеет, и просит мужу не назначать реального наказания. Сейчас следователь, зная о нашем примирении, предлагает мужу написать о признании своей вины. Но мы настороженно к этому относимся, ТК мы свое заявление уже забрали. Впереди очная ставка, и показания мужа и оппонента совершенно разнятся. Наш оппонент работает в органах, и является КМС по боевым искусствам, и у нас есть пять свидетелей, которые видели что наш оппонент напал первым, а мой муж только защищался. Поэтому наш оппонент и пошел на примирение, чтобы не портить себе карьеру такой отметкой в биографии. А вопроса два: может ли наш оппонент до проведения очной ставки добавить в свои показания, что он, возможно, сломал руку во время тренировки. И как сформулировать такое добавление, чтобы наш оппонент не попал под действие статьи о даче ложных показаний. И верно ли я понимаю, что в таком случае следователь будет обязан переквалифицировать статью со 112 на 115 или 116, по которой наш оппонент сможет просто забрать свое заявление? Спасибо заранее за ответы.

Было направлена в президиум областного суда жалоба на решения 1 и 2 инстанции. Было отказана в передаче в судебную коллегию. Ответ пришел почтой. Но вместе с ответом пришло заявление из районного суда с заявлением моего оппонента на возобновление исполнительного дела и в приложении к заявлению была копия этого определения из президиума. Хотя мне не было даже известно когда и как была рассмотрена моя жалоба. Скажите как мой оппонент мог получить это определение. Если в материалах гражданского дела этого определения нет.

Я заявлял иск о защите чести и достоинства, в описательной части по неопытности ссылался на закон о персональных данных, что публикация содержит мои персональные данные, порочит мою честь и достоинство, а в просительной части просил только опровергнуть опубликованные сведения. Но суд первой и апелляционной инстанции применили положения закона о персональных данных и статьи 150-152 ГК РФ. Законно ли решение?

ДТП произошло в августе 2008 г. Оппонент не являлся в ГИБДД. Вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В тексте постановления такие слова:... водитель такой-то (мой оппонент), управляя автомобилем... не уступил дорогу ТС (мне), завершающему проезд перекрестка, в результате чего произошло стокновение с а\м (моим) под управлением водителя (меня). В действиях водителя (меня) нарушений не выявлено. На вызовы ГИБДД мой оппонент не являлся. Страховая компания на официальный запрос ответила официальным ответом об отказе в выплате на основании представленных документов. Каким образом (жалоба, исковое заявление, на кого и куда) возможно обязать страховую компанию возместить ущерб. Буду благодарен конкретным ответам типа "жалоба или аппеляция в районный суд, исковое заявление на страховую компанию (оппонента по дтп, сотрудника ГИБДД, подписавшего постановление". Спасибо.