
Суд не принял встречный иск о незаконном займе - правильно ли это?
У меня заключен договор займа с неким ИП раздает займы уже 4 года всем не имея на это лицензии и номера в росреестре микрофинансовых организациях, спустя 2 года 8 месяцев он подал на меня в суд и требует вернуть долг, я написал встречный иск указал, что данный человек вообще не имеет право выдавать займы, иск суд не принял и на первом заседании судья сказал, какая разница состоит зарегестрирован ли данный заимодавец в реестре микрофинансовых организаций и его это не интересует есть договор займа и все больше ничего судье не надо. Правильно ли это?
Здравствуйте Иван!
Указанные Вами возражения не имеют отношения к рассматриваемому судом спору. Позиция суда является правильной. Необходимо представить в дело не встречный иск, а мотивированное возражение.
СпроситьДа. Если бы частное лицо выдавало займы, это было бы то же самое. так что от взыскания вас это не спасет
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Максимальная процентная ставка для микрофинансовых организаций на микрозаймы по законодательству и вопрос о договорных условиях.
Судебный произвол или чья-то манипуляция? Как сменить судью в случае подозрений в предвзятости
Как признать договор микрозайма ничтожным в суде при отсутствии организации в реестре МФО?
Суд разрешил повторное исковое заявление, но исход все равно был не в нашу пользу - правомерность его рассматривания под вопросом?
Разбирательство с коллекторским агентством - можно ли оспаривать переуступку права требования от МФО к КА

Несоответствие встречного иска статьям 137 и 138 - как обжаловать действия судьи?
Подача встречного иска о взыскании задолженности по договору цессии - случай судебного разбирательства между организациями 1 и 2.
Иск в суд о взыскании задолженности - судья требует расписку в договоре займа
