Должно ли быть отменено решение суда в пользу ответчика, если истец возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и ответчик не был ознакомлен с уточненным исковым заявлением?

• г. Москва

Должно ли быть отменено в апелляции заочное решение суда вынесенное в пользу ответчика, если истец, предъявив в суде уточненный иск, возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в том же судебном заседании, при этом ответчик же не был ознакомлен судом с содержанием уточненного искового заявления?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вадим! Апелляционная инстанция проверит доводы вашей жалобы и может как оставить решение первой инстанции без изменения, так и отменить либо изменить его. Но обратно в первую инстанцию дело направлено не будет.

Спросить

Вадим! ваш вопрос регулируется статьёй 233 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Таким образом, если истец был против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, то суд обязан был направить ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7