Должно ли быть отменено решение суда в пользу ответчика, если истец возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и ответчик не был ознакомлен с уточненным исковым заявлением?
Должно ли быть отменено в апелляции заочное решение суда вынесенное в пользу ответчика, если истец, предъявив в суде уточненный иск, возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в том же судебном заседании, при этом ответчик же не был ознакомлен судом с содержанием уточненного искового заявления?
Вадим! Апелляционная инстанция проверит доводы вашей жалобы и может как оставить решение первой инстанции без изменения, так и отменить либо изменить его. Но обратно в первую инстанцию дело направлено не будет.
СпроситьВадим! ваш вопрос регулируется статьёй 233 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Таким образом, если истец был против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, то суд обязан был направить ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов

Как суд реагирует на ошибки в уточненных исковых заявлениях и что должен знать ответчик?
Судебная процедура - законно ли вынесение заочного решения без ознакомления ответчика с изменениями иска?
Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика
Апелляция в случае умершего ответчика и возможное правоприемничество.
Подача жалобы на фальсификацию протокола в связи с отказом в рассмотрении аппеляции в мою пользу в деле о взыскании
Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.
