Институт необходимой обороны и анализ ситуации с позиции необходимой обороны в случае нападения на Орлову
Помогите пожалуйста решить).
На Орлову, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный. Он свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справится с насильником, Орлова нащупала кирпич и ударила его по голове. От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи, с чем Орлова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК.
Адвокат в кассационной жалобе просил действия Орловой переквалифицировать на ч.1 ст. 110 УК.
Проанализируйте ситуацию с позиции института необходимой обороны. Раскройте содержание условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству.
Здравствуйте, Ольга. Задачи желательно решать самостоятельно! Могу только порекомендовать прочесть ст.37 УК РФ. А ч.1 ст.110 УК РФ вообще о другом. Возможно речь о ч.1. ст. 109 УК РФ, но она не применима в случае необходимой обороны. Т.ч. адвокат неверно определился с квалификацией. Действия лица в состоянии необходимой обороны не влекут уголовную ответственность.Удачи.
Спросить