Суд назначил двухлетний срок лишения свободы - справедлив ли приговор и как достичь условного освобождения?

У меня ранее не было судимости, я совершил приступление по статьям 158 часть 2, 158 часть 2 пунк в и б, 166 часть 2, была подписка о не выезде только по двум статьям, 166 часть 2 и 158 часть 2, в ходе дальших моих действий я совершил ещё одно приступление по статье 158 часть 2, и на этот раз, отправили на ИВС и оттуда прямиком в суд, мой следователь выступил с ходатайством, о том что мне можно дать домашний арест, суд удовлетворил данную меру пресечения, и меня отпустили домой, сказали 23 марта 2021 года, будет ещё один суд, скорее всего будут продлевать домашний адрес, так как дата суда по всем статьям не была назначена. Все мои статьи объединили вместе, сказали это хорошо, со стороны соседей и моего техникума там где я обучаюсь, были сделаны вполне хорошие характеристики, мне все говорят что меня не закроют в вместа лишения свободы, так как у меня не было раньше судимости, но всё же я хочу для себя знать ваше мнение.

Моего знакомого подставили с наркотиками сотрудники полиции. Забрав его, вынудили подписать признание. Год шло следствие. Недавно состоялся суд, на котором адвокат разбил всю доказательную основу данного приступления. Суд должен был вынести решение через 2 дня после последнего слова подсудимого, о чём был извещген адвокат. Но вынесли приговор сразу после последнего слова, без присуствия адвоката. А адвоката о принятом решении известили по электронной почте. Приговор 10 лет лишения свободы. Это была явная подстава. Вопрос, есть ли в этой стране правосудие? Или все продажные и нет смысла с этим бороться? А если есть, то как?

Следствие окончено. Дело передано в суд. Для защиты сына нужна характеристика на его друга, который был вместе с ним в момент преступления (ст. 109, ч.1), но по делу проходит как свидетель, хоть следствие руководствуется только его словами, никаких других доказательств ни против одного, ни против другого нет. Он просто первый пошёл в полицию и дал показания против моего сына. На момент преступления они оба были несовершеннолетние. Может ли адвокат взять хатактеристики с его места жительства (он проживает в общежитии), для суда. Так как следствие собирало характеристики от соседей только по месту жительства, со школы и техникума, только на моего сына (все характеристики положительные). По совету адвоката сын частично признал вину, так как он сам не знает чьи действия привели к гибели человека. Правильно ли это?

В 2001 году было совершено преступление по статья 158 часть 2. Материальный ущерб составил 1400 руб, который погашен в полном объеме. (условное осуждение на 2 года). На момент совершения преступления был несовершеннолетним. В этом же году (в 2001 г.) было совершено еще одно преступление по статья 105 часть 2 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 мес, но в совокупности приговоров был отменен условный срок и было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет и 6 мес. Были ли какие-либо изменения в ст. 158 и подлежит ли вынесенный приговор изменению?

Мои несовершеннолетний родственник осужден районным судом к двум годам условно, с испытательным сроком два года по части второй статьи 161 УК РФ. 16.06.2005 испытательный срок продлен на шесть месяцев, 28.09.2005 он был взят под стражу за совершение ряда особо тяжких преступлений с 17.12.2005 условный срок заменен на два года лишения свободы с одбыванием наказания в испытательной колонии. 16.06.2006 тод же районый суд по части второй статьи 161 на основании статьи 70 назначил наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с одбыванием наказания в ИК общего режима. 16.07.2007 областной суд в отношении него вынес приговор в котором назначил наказание в виде девяти лет шести месяцев по совокупности преступлении и на основании статьи 70 и 74 части 5, окончательно назначил наказание в виде десяти лет лишения свободы т.е. максимальное. На данный приговор была подано кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, которая вынесла определения 10.07.2008 т.е. спустя год, промежуток времени с 16.07.2007 по 10.07.2008 осуждение по районным приговорам обжаловалось в порядке надзора, так от 05.05.2008 президиум вынес постановление в котором указал на исчисление срока наказания, с 15.12.2005 снизил размер наказания с двух лет шести месяцев до двух лет четырех месяцев, так же постановил приговор областного суда от 16.07.2007 исполнят самостоятельно. При таком исчислении наказания, срок по приговору от 17.12.2003 и по приговору 16.06.2006 в феврале 2008 года закончился, полностью отбытое наказание не может присоединяться частично или полностью к основному виду наказания т.е приговору областного суда, но не смотря на это данные приговора продолжают присоединять частично к приговору областного суда в таком случае вышеуказанное присоединение усугубляет его положение по скольку увиличиваеться размер наказания на шесть месяцев которое назначено областным судом по правилам часть третей статьи 69,статьи 70 УК РФ. Как указать суду на излишнее применение статьи 70 УКРФ, при назначении наказания?

Если муж осужден по приговору от 07.04.2014 г. по статья 158 часть 1 и статья 158 часть 2 ук рф к двум годам шести месяцам лишения свободы. И по приговору от 01.10.2014 года по статья 158 часть 3 ук рф к двум годам шести месяцам лишения свободы к данному приговору добавили не отбытую часть наказания по приговору от 07.04.2014 г.и окончательное наказание назначили в виде 2 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением областного суда Приговор был признан не справедливым (не правильное применение уголовного закона/ и был изменен. Наказание было смягчено. Если Приговор от 07.04.2014 г. привести в соответствие с новым уголовным законом, подлежит ли он амнистии, которая была в 2015 году.

Человек был осужден в 2000 году. Освободился по УДО. Во время неотбытой части наказания совершил особо тяжкие преступления. Его взяли под стражу и он совершил ещё одно преступление (побег). Далее были суды областной подсудности. Первым судом назначили наказание по правилам ст.70 УК (неотбытая часть УДО). Вторым судом (тоже областным) назначили наказание и, опять же, по правилам ст.70 (за ту же неотбытую часть УДО). Первый и второй приговоры не объединили. Потом суд районного масштаба назначил наказание за побег, применил ст.69 УК и объединил оба приговора областных судов, назначив окончательное наказание. Приговоры областных судов были обжалованы. Исчерпано право на обжалование. Приговор районного суда недавно обжаловался в кассационном порядке. Тоже глухая стена. Фактически человек был осужден дважды за одно и то же преступление, т.к. ст. 70 была применена дважды в приговорах областных судов, а назначенные наказания объединены в приговоре районного суда. Может мы заблуждаемся?

Можно ли надеяться на оправдательный приговор в апеляции по статье 161 ч.1,если есть рецедив? Приговор:1 год строгого режима. Несмотря на массу смягчающих обстоятельств (несовершеннолетний ребенок беременная жена, положительные характеристики с места работы и места жительства) и ущерба на 5000 тысяч рублей, который был возмещен, потерпевшая притензий после возмещения ущерба не имела, даже не являлась на суд, из-за чего его откладывали 2 раза, на телефонные звонки отвечала в состоянии алкогольного опьянения. Не знаю только, была ли она на последнем слушании. Адвокат на суде был другой, а не тот, который был во время следствия. Является ли нарушением смена адвоката на последнем слушании?

Скажите, можно ли подать на аппеляцию в такой ситуации: мой брат, т.е подсудимый совершил кражи сотовых телефонов 4 раза. В ходе следствия ущерб потерпевшим был возмещен ввиде сот. телефонов или требуемой денежной суммы. Примирение сторон происходило в зале суд. заседания и с требованием НЕ лишать свободы. Судья вывел приговор по ст.175, часть 2, пункт Б, сроком лишения свободы 1 год в коллонии испр. Режима. Он был ранее не судим, имел хорошую характеристику с места жительства, ранее подобных наклонностей замеченно не было. Подсудимому 19 лет. суд был 7.03.08 г.

Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.