Обратился ко мне Афанасий за помощью в написании дипломной работы. Составили договор, в котором значилась строчка о возврате денежных средств в случае неудовлетворительной рецензии. Взял предоплату, написал и отправил, после произвел множество коррекций, передал окончательный вариант работы. Поскольку по его словам, не было возможности встретиться и подписать акт приема-передачи и оставшуюся часть денег, сошлись на после встретиться и все сделать задним числом. Передал работу в электр. Виде, теперь подает на меня в суд, говорит что я все деньги взял, а его работу не приняли, показывает титульный лист с недопуском к защите. Рецензию отрицательную не предоставляет. В договоре гарантий допуска работы не прописывали, возврат лишь в случае отрицательной рецензии. Он скорее всего уже сам доработал работу и защитился (недопуск видимо был получен на предварительной защите). У меня имеется лишь расписка о передачи предоплаты. Написал мне письмо с претензией несколько месяцев назад, на что получил отрицательный ответ, поскольку факт неудовлетворительной рецензии не подтвердил. Что он теперь требует: 1. По ст.22 ФЗ О защите прав потребителей неустойку за неисполнение требований потребителя от даты письма-отказа до даты обращения в суд. 2. Взыскать дополнительно неустойку, поскольку якобы дата сдачи просрочена на 1 месяц. Хотя первый вариант черновой был отправлен с опозданием лишь на пол дня, как и договаривались. Дальше пошли коррекции на основе рекламаций преподавателя, которые предоставлялись не в письменном виде, а по телефону (поскольку человек очень плохо разбирается в своем предмете, могу предположить, что недоработки для коррекции от преподавателя через него могли быть искажены). А после окончательный вариант уже был отправлен через месяц. Он же расценивает, буд-то уже окончательный вариант должен был быть предоставлен в день сдачи чернового варианта. 3. Взыскать в пользу Афанасия сумму штрафа в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ О защите прав потребителей. 4. Ну и само собой, он хочет взыскать полную сумму по договору, которую он мне якобы передал в полном объеме. Имею ли право я писать на его кафедру и предоставив договор, по которому он не исполнил своих обязательств, а именно не оплатил полную стоимость работу, поэтому авторские права на работу ему не принадлежат, могут ли его лишить диплома, поскольку его работа это моя работа или моя в большей степени? Как думаете, он сможет выиграть суд? и если да, то суд полностью удовлетворят его иск или нет?
Можете написать. В ваш адрес также будет отзыв в правоохрантельный органы, от учебного заведения, что вы занмаетесь незаконной предпринимательской деятельностью.
Я компания подрядчик. Был заключен договор на подрядные работы, по договору внесена заказчиком предоплата. Исполнение обязательств начато, однако по вине заказчика сроки исполнения работ больше чем в договоре.. Заказчик хочет отказаться от договора и требует возврата предоплаты... Соответственно возвращать предоплату не с руки уже, как быть?
Был сделан заказ на ламинат, договор не составлялся, выдали только чек на предоплату. Через день написали заявление на возврат предоплаты. При этом уточнили был ли передан уже заказ, получили отрицательный ответ. Продавец говорит мы не имеем права отказаться от ламината. Потом согласился, что это был заказ и поставки не было. Договора нет. В какой срок продавец обязан вернуть предоплату?
Подали ИСК о защите прав потребителей за нарушение сроков монтажа с требованием взыскать неустойку. Через несколько дней получили ответ, что дело оставлено без движения и необходимо донести документы, которые подтверждают факт оплаты по договору-подряда!
По факту было улачено 100% по договору, оплата по договору происходила в два этапа: предоплата и остаток, который уплачивается ПОСЛЕ подписания акта передачи изделий (далее должен быть монтаж), ЧЕК на первый платеж имеется (то есть на предоплату).
Что касается остального, то имеется только подпись подрядчика и сумма на лицевой стороне договора о том, что он получил средства, а также подписаный акт приема передачи изделия.
Как я пинимаю подписаный акт приема передачи изделия, не являеться доказательством оплаты (передачи средств), так как нет чека, хотя в договоре ясно написано, что акт подписывается только после оплаты заказчиком...
Как быть в данной ситуации? Ждать возврата документов из суда и потом подавать только на ту сумму, на которую имеется чек? Но как тогда будет считаться пении? И как подрядчик мог доставить изделия и подписать акт приема передачи, если мы "типо" не оплатили вторую часть, раз суд требует чеки по мимо договора?
Был заключен договор на разработку сайта, так же внесена предоплата Заказчиком.
Заказчику отправил на электронную почту часть выполненной работы, отработанной предоплаты.
Заказчик требует вернуть предоплату, при этом часть работы ему передана электронную почту, так же был выслан акт выполненных работ, но на акт Заказчик ответил отказом о принятии работ.
Обязан ли я возвращать предоплату?
Я заказала первую главу дипломной работы у одного индивидуального предпринимателя, занимающегося этим. Был заключен договор и произведена оплата (фото чека имеется). Исполнитель гарантировал качество выполненной работы и доведение ее до защиты. Также сайте этого ИП написано о гарантии возврата денежных средств при предъявлении отрицательной рецензии от научного руководителя. При получении работы было обнаружено ее некачественное выполнение: весь материал был взять полностью с сайтов интернета с использованием программы кодировки для увеличения уровня оригинальности (это не допустимо при сдаче дипломной работы). При этом в договоре указано, что работа выполняется по требованиям прикрепленной методички, в которой свою очередь сказано Желательно не просто пересказать существующие в экономической литературе точки зрения, а творчески осмыслить и проанализировать их-что, соответственно, не выполнено. Я сразу сказала исполнителю, что недовольна качеством работы и о программе шифрования текста не было разговора, это недопустимо при сдаче дипломной работы. На что он отказался что-либо исправлять или возвращать деньги, потребовав отзыв преподавателя. Я предоставила ему отрицательную рецензию своего научного преподавателя с подписью и печатью. На что исполнитель сказал, что не верит в правдивость предоставленного документа. Отказавшись, что либо менять или возвращать деньги.
Между мною и «Потребительским кооперативом социальных программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.» был составлен договор о передаче в пользование кооперативу личных денежных сбережений граждан.
На мое требование о возврате денежных средств (расторжение договора) был получен отрицательный ответ. Было проведено собрание членов кооператива, на котором принять решение о продлении сроков действия договоров на 9 месяцев, меня это не устраивает.
Просьба дать консультацию о последующих моих действиях по возврату средств.
Ответ по сложившейся ситуации:
22.08.08 мною был приобретен в автосалоне новый автомобиль, 27.08.08 сломалась АКПП, 03.09.08 я написал заявление о возврате денежных средств, после этого автосалон предложил провести независимую экспертизу на выявление причин поломки АКПП, на что я согласился. 19.09.08 была проведена экспертиза, 03.10.08 из автосалона я получил результаты экспертизы. В акте эспертного заключения, о причинах поломки АКПП, была установлена моя вина: "автомобиль эксплуатировался в экстремальных условиях", с чем я не согласился, и обратился в другую экспертную организацию, которая написала на эту эспертизу рецензию. В рецензии было указано о множестве ошибок с которыми была проведена экспертиза и что моей вины не доказано, т.к. причиной поломки АКПП может служить множество факторов. Эту рецензию я отдал автосалону, но автосалон по прежнему отказывается в возврате денежных средств, сославшись на то что они сомниваются в квалифицированности экспертов, которые написали рецензию. С моей стороны документы направлены в суд, заседания еще не было.
Вопрос: На что я могу рассчитывать в данной стуации и каков возможный исход судебного процесса?
Вопрос: обязательна ли печать на рецензию к дипломной работе? В деканате требуют печать, а вот по месту работы (где писалась рецензия) печать не поставили. В данном случае подписывал Ген. директор, у которого печать имеется, но меня интересует насколько правомерно само требование. Ведь рецензию может подписать просто физ. лицо, кандидат наук, у которого печати просто нет.
Мною была внесена предоплата за автомобиль (450000 р), на оставшуюся сумму мне было отказано в кредите, после написания заявления с требованием о возврате предоплаты, деньги мне должны были вернуть в течение 10 дней (согласно условиям договора), деньги вернули с опозданием на 11 дней, это препятствовало покупке машины у другого дилера, где кредит мне был одобрен. Есть ли возможность по 395 статье получить неустойку с дилера, задержавшего возврат предоплаты? Спасибо.
