Возможные варианты развития событий в деле о статье 115. часть 1 при отсутствии свидетеля

Какие могут быть варианты развития событий?

Я потерпевший. На днях очередное слушание дела у МИРОВОГО СУДЬИ по статья 115. часть 1.-Выслушали меня (потерпевшего) и обвиняемого.-Оглашены ответы экспертов (в мою пользу).

Не хватает показаний моего свидетеля. Он дальнобойщик и, в назначенные судьей даты, по стечению обстоятельств (таможня, разгрузка) не попадает буквально на 1-2 дня. Слушания при этом проходили, решались текущие вопросы, но как только речь заходила о допросе моего свидетеля (я отвечал, что свидетель не явился т.к. находится в командировке) судья переносил слушания. Это повторялось уже 2 раза. И в этот раз свидетель тоже не успевает приехать. О количестве переносов слушания дела в ГПК ничего не сказано. Свидетель со стороны обвиняемого также не допрошен.

Внимание вопросы:

1. Могут ли в таком случае сначала допросить свидетеля обвиняемого? (т.е. выиграть еще время и попытаться обеспечить явку свидетеля на след. Заседание)

2. Возможен ли исход дела в мою пользу, если из доказухи есть только заключения экспертов?

3. Можно ли в таком случае воспользоваться устными (письменными) свидетельскими показаниями (объяснениями) моего свидетеля (об обстоятельствах происшествия) и предоставить их на ближайшее судебное заседание?

Или может есть еще какие-то варианты развития событий, чтобы мой иск был все-таки удовлетворен и дело не было прекращено?