ЖАЛОБА НА ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ.167 УК РФ В ОТНОШЕНИИ ГРАЖДАНИНА А.
ОУУП и ПДН УМВД России было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п.2 ч.1. ст. 24 УПК РФ. Гражданином А., находящемся в алкогольном опьянении, умышленно была разбита витрина магазина, затем скинуты с нее бутылки с алкоголем, тем самым был причинен ущерб магазину на сумму 15 тыс. рублей. По итогам проверки и на основании собранных материалов, Следователь ссослался на то, что ущерб для магазина является малозначительным (по диспозиции данной статьи, как полагает следователь ущерб должен быть значительным) и недостаточным для возбуждения уголовного дела, и как следствие отсутствует состав преступления по ч.1 ст. 167 УК РФ. Унас имеется видеосъемка происходящего, свидетели содеянного. Однако, причинитель вреда, гражданин А. поясняет происходящее следующим образо: в магазине у него произошел конфликт с продавцами, в ходе которого он задет витрину с алкоголем, и как следствие бутылки посыпались и разбились. На видео отчетливо видо, что гражданин А. все-таки умышленно совершил данное преступление. Подскажите как мне доказать вину причинителя вреда, какими статьями руководствоваться и как обжаловать данное постановление? Какие доводы приводить в жалобе или исковом? Можете привести примерную форму искового заявления в суд или жалобы в прокуратуру?
Прилагаю свой вариант жалобы. Что добавить в нее. что исключить?
ЖАЛОБА на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Постановлением УМВД России от ___.__.г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Указанное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считаю незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют достаточные основания, указывающие на отсутствие состава преступления, совершенного гражданином А., предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Важным моментом в составе преступления по ч.1 ст.167 УК РФ являются последствия данного преступления. Последствия – значительный имущественный ущерб, выраженный в уничтожении или повреждении имущества. Под уничтожением имущества понимается приведение его в полную негодность, соответственно оно не подлежит восстановлению и не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость. Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния. Исходя из материалов проверки и согласно документам о стоимости причиненного ущерба, общая сумма ущерба, нанесенного действиями гражданина А., составляет 15000 рублей. Что касается указания на малозначительность ущерба для магазина, то здесь следует учесть тот факт, что данная норма носит оценочный характер. Ущерб, нанесенный действиями гражданина А. магазину, является значительным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19, ст. 123, ст. 125 УПК РФ,
ПРОШУ:
Постановление УМВД России по от __.__.г.. об отказе в возбуждении уголовного дела признать незаконным и необоснованным, а также обязать устранить допущенное нарушение.
Валерий,добрый день! Да, можно взять за основу представленный образец. Если обжалуете в суд,то ЖАЛОБА в порядке ст. 125 УПК РФ, если в прокуратуру,то в порядке ст. 124 УПК РФ. Ущурб- значительный либо малозначительный-оценочная категория, поэтому Вы вправе и этот аспект оспорить, несогласившись с доводами следователями, а именно... Предусмотрена и административная ответственность, почему следователь не указал в данном обжалуемом постановлении...
Спросить
ОУУП и ПДН УМВД России было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п.2 ч.1. ст. 24 УПК РФ. Гражданином А., находящемся в алкогольном опьянении, умышленно была разбита витрина магазина, затем скинуты с нее бутылки с алкоголем, тем самым был причинен ущерб магазину на сумму 15 тыс. рублей. По итогам проверки и на основании собранных материалов, Следователь ссослался на то, что ущерб для магазина является малозначительным (по диспозиции данной статьи, как полагает следователь ущерб должен быть значительным) и недостаточным для возбуждения уголовного дела, и как следствие отсутствует состав преступления по ч.1 ст. 167 УК РФ. Унас имеется видеосъемка происходящего, свидетели содеянного. Однако, причинитель вреда, гражданин А. поясняет происходящее следующим образо: в магазине у него произошел конфликт с продавцами, в ходе которого он задет витрину с алкоголем, и как следствие бутылки посыпались и разбились. На видео отчетливо видо, что гражданин А. все-таки умышленно совершил данное преступление. Подскажите как мне доказать вину причинителя вреда, какими статьями руководствоваться и как обжаловать данное постановление? Какие доводы приводить в жалобе или исковом? Можете привести примерную форму искового заявления в суд или жалобы в прокуратуру?
Необходима ваша помощь! Гражданином А., находящемся в алкогольном опьянении, умышленно была разбита витрина с алкогольной продукцией в магазине, затем скинуты с нее бутылки с алкоголем, тем самым был причинен ущерб магазину на сумму 15 тыс. рублей. Вызваны сотрудники полиции, составлен протокол, но ОУУП и ПДН УМВД России было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п.2 ч.1. ст. 24 УПК РФ. По итогам проверки и на основании собранных материалов, Следователь ссослался на то, что ущерб для магазина является малозначительным и недостаточным для возбуждения уголовного дела, и как следствие отсутствует состав преступления по ч.1 ст. 167 УК РФ. Унас имеется видеосъемка происходящего, свидетели содеянного. Гражданин А. полностью осознает содеянное, но возмещать ущерб отказывается! Подскажите какими статьями ГК РФ мне руководствоваться при составлении искового заявления в суд и в какой суд по подсудности мне обращаться? Заранее спасибо!
ОУУП и ПДН УМВД России было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п.2 ч.1. ст. 24 УПК РФ. Гражданином А., находящемся в алкогольном опьянении, была разбита витрина магазина, затем скинуты с нее бутылки с алкоголем, тем самым был причинен ущерб магазину на сумму 15 тыс. рублей. Следователь ссослался на то, что ущерб для магазина является малозначительным и недостаточным для возбуждения уголовного дела, и как следствие отсутствует состав преступления по ч.1 ст. 167 УК РФ.
Подскажите как мне обжаловать данное постановление? Какими статьями мне оперировать и какие доводы приводить? Можете привести примерную форму искового заявления в суд или жалобы в прокуратуру?
Как быть. При ДТП был причинен ущерб в размере 200 тыс. руб. (по данным независимой экспертизы). Страховая компания выплатила 160 тыс. руб. Требования на остальную сумму были предъявлены в судебном порядке к причинителю вреда, который управлял транспортным средством по доверенности (на право управления и распоряжения транспортным средством). Судом вынесено решение о взыскании с причинителя вреда даноой суммы. Однако причинитель вреда - студент (т.е. неплатежеспособен). Можно ли в данном случае обратить взыскание на автомобиль, которым управлял причинитель вреда. Либо каким то образом привлечь собственника транспортного средства? Спасибо.
Постановлением дознавателя в возбуждении уголовного дела отказано на основании статья 24 часть 1 п. 3 УПК РФ, т.е. в виду истечения срока давности совершенного преступления. Этим же постановлением установлена вина должностного лица в совершенном преступлении, но так как преступление небольшой тяжести, то по истечении двух лет лицо освобождается от уголовной ответственности. Действиями должностного лица муниципальному образованию причинен ущерб в размере 700 000 рублей. Можно ли в судебном порядке взыскать указанную сумму с лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела? Заранее благодарю...
Я сегодня в магазине при покупке товара, разбила витрину (когда складывала товар в сумку) задела флаконом край витрины, и пошла трещина, магазин хочет с меня взыскать деньги, стекло на витрине было обычное, не каленное (противоударное). что мне делать?
Как быть. При ДТП был причинен ущерб в размере 200 тыс. руб. (по данным независимой экспертизы). Страховая компания выплатила 160 тыс. руб. Требования на остальную сумму были предъявлены в судебном порядке к причинителю вреда, который управлял транспортным средством по доверенности (на право управления и распоряжения транспортным средством). Судом вынесено решение о взыскании с причинителя вреда даноой суммы. Однако причинитель вреда - студент (т.е. неплатежеспособен). Как взыскать долг, если у должника нет имущества, нет денег и др.
В отдел полиции было подано заявление о причинении материального ущерба-было отказано в возбуждении уголовного дела по отсутствию признаков преступления. Ущерб 9000 рублей. Что и как предпринять для возмещения ущерба и привлечения причинителя вреда к уголовной ответствености.
Здавствуйте! Была совершена кража в магазине, более 1000 р. суда не было... был отказ от возбуждения уголовного дела... теперь пытается устроиться в полицию. При проверке выявится данное дело? Была 158 часть 2... в отказе от возбуждения написано т.к нет состава преступления.
В следственный комитет были переданы документы на возбуждение уголовного дела по статье 147 часть 2, где усматривается состав преступления. Однако следователь ссылаясь на слова ответчика вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Была подана жалоба в суд на данное постановление. Прокурор отменил данное постановление, однако начальник следователя так же опять говорит что будет отказ. Хотя по документам четко прослеживается состав преступления. Что делать дальше?
