
Экономист организации Попов запрашивает гарантирование заработной платы во время отсутствия из-за судебного разбирательства - в каких случаях работодатель обязан это сделать?
Экономист организации Попов был вызван в суд в качестве истца по гражданскому делу. Суть дела заключалась в том, что его сосед по подъезду изменил с нарушением установленных местными органами власти правил размеры кухонного воздуховода между этажами. Тем самым нарушив правила эксплуатации жилого помещения.
Судебное разбирательство продолжалось два календарных дня, в течение которых Попов отсутствовал на работе. Суд удовлетворил требования истца полностью, взыскав с ответчика искомую сумму и моральный ущерб.
Между тем работодатель отказался оплатить Попову два рабочих дня, признав их нерабочими и, следовательно, не подлежащими оплате.
Попов обратился с заявлением в комиссию по трудовым спорам организации, в котором указал, что в суд он был вызван в качестве истца для решения спорного гражданского дела, и его явка согласно закону была обязательной. По мнению Попова, работодатель должен в данной ситуации гарантировать ему заработную плату за всё время отсутствия на работе как лицу, привлечённому к исполнению государственных обязанностей.
Правомерны ли требования Попова?
В каких случаях работодатель обязан гарантировать работнику сохранение заработной платы в случае отсутствия его на работе по уважительным причинам?
Вам было отвечено- решайте задачи сами!!!!
СпроситьОплата судебных расходов с виновника
СпроситьНа вас написана жалоба администрации сайта. Если будете продолжать грузить юристов студенческими задачами, последуют неприятные меры.
СпроситьЗадачи по трудовому праву решайте сами. Не тратьте время.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
