Факт нарукшения налицо, никто его не отрицает, но ПФ продолжает похищать по 4 млрд.

Какие законодательные акты устанавливают ответственность органов исполнительной (аппарат представителя президента) и судебной (прокуратура) власти за бездействие на обращение по поводу нарушения федерального закона пенсионным фондом. Это нарушение подтверждено решением суда, вступившим в законную силу.

Дума направила президенту обращение с просьбой исключить из структуры федеральных органов исполнительной власти управление делами президента. Президент не согласился. Составить мотивированный ответ.

Если органы местного самоуправления нарушили собственный нормативный правовой акт, но когда прокуратура начала проверку, признали его утратившим силу и вынесли новый, тем самым узаконив свое нарушение, но не указав что новый акт имеет обратную силу, то остается ли факт нарушения и имею ли я право, обращаясь суд требовать наказания за нарушение правового акта утратившего силу?

При нарушении органами исполнительной власти законов РФ и Конституции РФ является ли РФ пособником для нарушения законов исполнительной и законодательной власти?

Руководитель ФКП "Авангард" и гр.Середкин подписали третейское соглашение о передаче возникшего у них спора на сумму 22,4 млрд. Рублей на рассмотрение Стерлитамакского городского третейского суда (СГТС). СГТС рассмотрел дело и вынес решение, обязывающее ФКП оплатить судебные расходы. Согласно ст.31,44 ФЗ-102 "О третейских судах..." ФКП обязано добровольно исполнить решение СГТС и оплатить судебные расходы. ФКП решение СГТС выполнять отказалось в нарушении ст.31,44 ФЗ-102. СГТС обратился в прокуратуру г.Стерлитамак по факту нарушения федерального закона и просил внести представление в адрес руководителя ФКП по устранению им нарушения ФЗ по отношению СГТС. Горпрокуратура своим ответом уведомила, что нарушения ФЗ нет!? и обязала УМВД г.Стерлитамака провести доследственную проверку (три раза подряд) в отношении третейского судьи, рассмотревший вышеуказанный спор. Согласиться с доводом горпрокуратуры об отсутствии нарушения ФЗ нельзя, так как третейское соглашение подписано руководителем ФКП, есть решение СГТС, которое уже седьмой год не выполняется. Почему горпрокуратура этот факт не признает? Заинтересованность или некомпетентность? По ФЗ "О прокуратуре..." и должностным обязанностям горпрокуратура обязана устранять нарушение и не исполнение федерального законодательства, а в данном случае, горпрокуратура в нарушении ФЗ "О прокуратуре...", своих должностных обязанностей не предпринимает меры для устранения факта нарушения ФЗ "О третейских судах...", то есть горпрокуратура сама становится нарушителем двух федеральных законов. Почему? Как обязать прокуратуру г.Стерлитамак устранить нарушение ст.31,44 ФЗ-102 "О третейских судах..." в отношении НОУ "Юридическая консультация"-учредителя СГТС? В горсуде дали понять, что вопрос не будет решен. -- С уважением А.Н.Михайлов -

Законодательный орган государственной власти субъекта РФ принял решение о создании в районах системы органов государственной власти – районных законодательных собраний и администраций, отказавшись от статуса муниципальных образований. В разработанном законопроекте было закреплено, что после истечения срока полномочий действующих районных муниципальных советов будут избраны новые районные законодательные собрания в качестве законодательных органов государственной власти, а исполнительные органы – районные администрации будут возглавляться лицами, назначенными главой областной администрации. Муниципальными образованиями останутся лишь города и внутригородские районы. Является ли разработанный законодательным органом государственной власти субъекта законопроект правомерным?

Истец подал иск, на бездействие органов власти, в Арбитражный суд. В судебном заседании представитель органа власти согласился с требованиями истца и предложил поедоставить услугу истцу. Дело прекращено. Теперь истец решил подать иск о возмещении убытков органами власти. Возможно ли это, если в предыдущем деле, решение о признании бездействий органов власти не было вынесено? Если возможно дайте пожалуйста ссылку на закон!

На судебном заседании районного суда представитель Роспотребнадзора раписалась о следующем судебном заседании, на заседание представитель Роспотребнадзора не явился и прислал заявление о расмотрении дела в суде без их представителя, и не сообщили нам. Есть ли нарушение закона в этом случаи. И если есть нарушения, то какие?

Госпожнадзор в январе проводила плановую проверку. Были выявлены нарушения, о чем составлено предписание. В апреля были устранены все нарушения, о чем составлен акт проверки органом гос контроля (надзора). Сейчас пришло распоряжение о проведении внеплановой проверки по предписанию, по которому устранены все нарушения согласно акта проверки. Вправе ли госпожнадзор проводить внеплановую проверку по одному и тому же предписанию, если акт проверки об устранении нарушений уже есть?

Какая судебная практика взыскания морального вреда за нарушение фз 59 Порядок обращения граждан Прокуратура провела проверку, подтвердила факт нарушения. Подала иск в суд... вот и думаю... вытяну ли..