Можно ли в суд предоставить копию трудового договора , сначала был оригинал , даже показывала его суду , потом он был утерян ?

Помогите разобраться по следующим вопросам. При подачи искового заявления в суд, были представлены копии документов, в частности копия договора без предъявления оригинала данного договора. Судом начато рассмотрение дела. Но ни вовремя подачи заявления, ни в судебном заседании не был предоставлен оригинал договора. Истец утверждает, что оригинал утерян, сохранилась только копия. Скажите, мог ли суд принимать заявление от истца принимая во внимание только копию договора? Можно ли прекратить производство по делу на основании того, что оригинал договора так и не был предъявлен? С уважением к Вам Валерий Кравцов.

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?

Организация подала в суд на возмещение затрат, связанных с ученичеством. В основание иска приложила заверенную собой копию договора (оригинал якобы был позже утерян). У ответчика договора нет и не было. Может ли суд обязать истца предоставить оригинал в ходе судебного заседания? И может ли суд принять решение на основании копии договора, которая заверена самим истцом?

Есть копия договора займа между физлицами, оригинал займодавцем утерян. Нужно обратиться в суд, т.к. займ не возвращается. Как быть, ведь суды требуют оригиналы.

Имеют ли право в канцелярии суда при подаче жалобы взять оригинал документа, который в жалобе в суд указан в приложении, как копия документа. В канцелярии суда забрали оригинал. Это же в суде могут оригинал документа скрыть и поменять на копию, а потом в суде заявителю ответят, что предоставьте оригинал, а оригинала то и нет.

Утерян оригинал договора дду. Есть незаверенная копия. Договор был зарегистрирован. Где подучит копию? И важно ли это при оформлении собственность?

При рассмотрении в областном суде решения суда первой инстанции истцом в качестве доказательства была предоставлена копия несуществующего договора о полной материальной ответсвенности с подписями матриально ответсвенных лиц, скопированными в договор из других документов с использованием современных средств компьютерной графики. В материалах дела суда первой инстанции подделаная копия и оригинал договора отсутсвовали. На просьбу представителя защиты ответчиков предоставить оригинал документа, истец ответил, что оригинал утерян. Суд принял сфальсифицированное доказательство как истинное и утвердил решение суда первой инстанции.

Инспектор уфмс забрал оригинал трудового договора вместо копии договор был внесён в реестр, будет ли является нарушением отсутствие оригинала.

Вопрос: должна ли кредитная организация предоставить копию договора о займе, если оригинал был утерян?

Как попросить или написать заявление, что бы мне выдали копию трудового договора. Мой оригинал к сожалению утерян, а мне в друдовую комиссию он нужен и возможно в суд.