Вопрос: распространяется и действие указанного знака 4.1.1 на пересечение, где был совершен левый поворот?

Согласно ПДД Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Как вы считаете, если установлен знак 3.24, затем следует развилка, обозначенная знаком 4.11., отменяет последний знак действие знака 3.24.? Как понимать слова "перед которыми не установлены соответствующие знаки"?

Разъясните, пожалуйста, пункт ПДД 3.20 "...действие знака "Обгон запрещен" не прерывается " ... и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки". Ехал по поселку Лупполово. После знака 3.20 проехал перекресток с асфальтированной дорогой перед которым за 50 м стоял знак 2.1 (главная дорога). На пересекающей дороге знаков уступи дорогу не было. После перекрестка совершил обгон. Закончилась ли на этом перекрестке зона 3.20?

При движении по Орловской области после выезда из г. Тросна был остановлен сотрудником ГИБДД. Было предъявлено нарушение требований знака \"Обгон запрещен\". После знака \"Обгон запрещен\" был перекресток, наличие которого я расценил как окончание действие знака. Сотрудник ГИБДД утверждал, что данная примыкающая дорога является выездом с \"прилегающей територии\", т. к. заканчивается за близлежащим лесом, чего мне с дороги видно не было. Прав ли сотрудник ДПС? Как во время движения определить является пересечение дорог перекрестком или нет? В новых правилах записано, что действие знака "Обгон запрещен" не прирывается " ... и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки". Какие это соответствующие знаки?

Отменяется ли действие знака 3.24 (Ограничение скорости) после перекрестка, перед которым стоит знак 4.1.1 (Движение прямо)? В правилах записано "Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки." Как понимать выражение "соответствующие знаки"? Знак 4.1.1 к ним не относится? С уважением,

На перекрестке повернул на дорогу предназначенную для движения в одном направлении и двигался по ней во встречном направлении, при этом нарушив действие знака "Въезд запрещен". Знак установлен на указанной дороге в 5-10 м от перекрестка, перед перекрестком иных знаков, указывающих на то, что поворот налево на дорогу, предназначенную для движения в одну сторону, а также знаков обозначающих такую дорогу не установлено. Кроме того, через 10 м от знака "Въезд запрещен" я повернул налево на прилегающую к дороге территорию. Можно ли переквалифицировать состав правонарушения на ст. 12.16 "Нарушение требований дорожных знаков"? Спасибо.

На Т-образном перекрестке повернул налево с главной на второстепенную дорогу. Запрещающих или преписывающих знаков небыло. Только знак главна дорога с указанием ее направления. Из-за яркого солнца и состояния разметки не заметил и пересек разметку 1.11 (сплошная и разрывная линии), которая разрешает поворот только напрво (по ходу главной дороги). Сотрудники ГИБДД отобрали права и предписывают пересечение разметки 1.3 и нарушение ПДД 9.2. (выезд на полосу встречного движения). Правомерно ли данное дейтвие?

На Т-образном перекрестке при повороте налево главной дороги установлен знак Дорога с односторонним движением, который можно увидеть лишь непосредственно выполняя сам поворот, так как он находится перпендикулярно дороги с которой поворачиваешь. Перед поворотом установлены знаки Главная дорога и Направление главной дороги, но не установлен знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» ,так как знак Дорога с односторонним движением находится в зоне видимости менее 100 метров. Проехал поворот, не заметив знак Дорога с односторонним движением, съехал во двор, развернулся и выехал навстречу Дороги с односторонним движением. При выезде с дороги с односторонним движением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Cейчас выписан штраф за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Могу ли я оспорить этот штраф в суде мотивируя, что знак Дорога с односторонним движением находился для меня в зоне видимости менее 100 метров, а знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» отсутствовал? Фотографии перекрестка и расположения знаков имеются. Подскажите пожалуйста стоит ли опротестовывать или просто уплатить штраф? Заранее благодарен...

Как обжаловать штраф 12,16 ч 2 при нарушении знака 4,1,1 установленного на пересечении, которое я проехал прямо и уже после этого пересечения я на следующем свернул налево и был остановлен за нарушение.

Следуя на автомобиле по автодороге № 107 (21 км Волоколамское-Ленинградское шоссе) в сторону Ленинградского шоссе совершил обгон впереди идущего транспорта. Сразу же после чего был остановлен инспектором ГИБДД. Мне было предъявлено обвинение в нарушении ПДД «Обгон движущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Объяснение, что обгон совершался в месте, где зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» прервалась т.к. за знаком я пересек два перекрестка, инспектор не принял во внимание, объяснив, что это примыкания не второстепенных дорог, а выезды с прилегающих к дороге территорий. В результате был составлен протокол и у меня изъято водительское удостоверение. В соответствии с ПДД «Зона действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 – 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действия знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми лесными и другими второстепенными дорогами перед которыми не установлены соответствующие знаки». Однако отсутствие у перекрестков (Фото 2,3) Знаков приоритета 2.3.2 "Примыкание второстепенной дороги" является нарушением п. 5.3.5 «НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Приложение 1) а именно: «Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток». 5.4.31 Действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта… Указанные знаки должны быть повторно установлены после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта. В ПДД п.п 1.2. разъясняется термин «Перекресток»-«Не считается перекрестками выезды с прилегающих территорий» и «Прилегающая территория»-территория, непосредственно прилегающая к дороге…» Словарь русского языка под редакцией С.И. Ожегова, изд. 1963 г. стр. 583 трактует гл. «ПРИЛЕГАТЬ-1.Располагаться, лежать, плотно касаясь чего-нибудь. 2.Располагаться, тесно примыкая к чему-нибудь» Не первая, ни вторая дороги (по ходу движения) не имеют признаков выездов с «тесно примыкающих» территорий (строения, заборы, шлагбаумы. Знаки дополнительной информации (табличек 7.1.1. – 7.2.6.). Ближайшее строение, не видное за деревьями и кустами находится на расстоянии 80-100 м от дороги № 107. Не являясь местным жителем, управляя движущимся автомобилем невозможно предположить (распознать), что примыкающие дороги с твердым покрытием, оборудованные знаками, соответствующей разметкой и ограждениями являются выездом с прилегающей территории. Принимая во внимание требования ГОСТ Р 1.0-2004, (приложение 2), - стандартизация осуществляется в целях:-повышения уровня безопасности;-создания доказательной базы и условий выполнения требований технических регламентов, а также то, что они «обязательны к соблюдению при прямом указании на это в действующем законодательстве» считаю, что на рассматриваемом участке дороги грубо нарушены правила содержания и оборудования дорожными знаками – (ГОСТ Р 52289-2004), на основе которого, собственно, правила применения дорожных знаков ПДД и составлены, что усложняет дорожную обстановку вводя в заблуждение водителей. Суд мировой и районный возразили « знак стоит должен соблюдать» - лишение на 4 месяца. Прошу оценить мои шансы на дальнейшую борьбу!

Я попал в ДТП. Вьезжал на прилегающую территорию с основной дороги, когда повернул сразу идёт пересечение прилегающей территориии справа от меня на пересечении несся автомобиль и врезался в правую дверь моего ТС. Вопрос первый. Этот маленький участок дороги от основной дороги до пересечения прилегающей территории метров 10 считается вьездом на прилегающую территорию? Второй вопрос. Водитель который в меня врезался он обызян был уступить мне?