Как доказать, что ребёнок не мой, после проведенной экспертизы?

199₽ VIP

Подал иск к лизинговой компании. Суть иска - взыскание сальдо встречных обязательств. Основной предмет спора - оценка предмета лизинга на дату изъятия. По моему ходатайству суд назначил судебно-оценочную экспертизу. Результаты экспертизы подтверждают мою позицию. Ответчик попытался найти изъяны в отчёте эксперта, суд удовлетворил ходатайство ответчика на проведение повторной экспертизы, эксперта назначил, предложенного ответчиком. Вопрос - если по результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники будет значительно ниже моей, как вывести на чистую воду эксперта, проводившего повторную экспертизу? Эксперты ведь предупреждаются об уголовной ответственности, должны входить в СРО. Как-то можно повлиять на эксперта, который явно пляшет под дудку ответчика, чтобы экспертиза была всё-таки справедливой?

Произошло ДТП. Я не виновна, но моя машина разбита. Страховая виновника - банкрот, поэтому моя страховая отказала мне в компенсации. Я обратилась в РСА. Они рекомендовали провести независимую экспертизу. Была проведена независимая экспертиза (экспертом, находящимся в гос. реестре на сайте Минюста РФ). Экспертное заключение: размер подлежащей возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта ТС с учётом его износа и тех. состояния составляет 180 тыс. руб. РСА выплатили 120 тыс. Расходы на проведение независ. Экспертизы (6 тыс. руб) и дельту (180-120) 60 тыс руб мне сказали взыскать с виновника через суд. Но проблема в том, что: 1) Сейчас прочитала, что вроде нужно было вызывать на экспертизу виновника. Но эксперт мне об этом не говорил. 2) После экспертизы эксперт сказал, что можно отдавать машину в ремонт. Я её отдала в сервис. Я попросила восстановить её частично (выправить колесо, внутренние повреждения и дверь (т.к.она не открывается после ДТП)) для того, чтобы я могла на ней ездить, т к машина мне очень нужна, а денег на весь ремонт мне не хватает. Если суд постановит провести повторную экспертизу, признав ту экспертизу незаконной из-за того, что не вызывали виновника, как её теперь проводить: по результатам фотографий и отчёта предыдущей экспертизы или смете и чекам за ремонт?

Куда обращаться в случае выявления фальсификации результатов голосовой экспертизы экспертом. ? Экспертиза была проведена в частной экспертной организации на платной основе со стороны обвинителя. РЕЗУЛЬТАТ ЭКСПЕРТИЗЫ СЛЕДОВАТЕЛЬ РАСЦЕНИВАЕТ КАК единственное доказательство виновности моего отца. Подскажите, пожалуйста, наши дальнейшие шаги. В случае проведения повторной экспертизы с нашей стороны, какой из результатов будет играть роль в суде?

В исполнительное производство (ст.61) судебный пристав привлек экспертов, которые являются заинтересованной стороной должника. Суд по моему заявлению, вынес решение обязать административного ответчика (пристава) устранить нарушения путем отмены постановления о назначении экспертов. Решение не вступило в законную силу и обжалуется приставами в апелляционном порядке. Время идет, а приставы ждут возможности закрыть исполнительное производство. Я для ускорения отвода (исключения) заинтересованных экспертов из исполнительного производства, подал заявление приставу по ст.63 эксперты являются работниками должника, но получил отказ по причине дублирования (решение суда) отвода экспертов из исполнительного производства. Хочу обжаловать в суде постановление пристава об отказе отвести экспертов. Решение суда не вступило в законную силу, исполнительное производство продолжается, и в рамках этого производства я имею право обжаловать действия судебного пристава. Есть ли шанс в суде отменить постановление пристава об отказе отвести экспертов, которые работают у должника или суд сошлется, что уже рассматривал этот вопрос по ст. 61 Исполнительного производства.

Меня обвинили в умышленном повреждении и уничтожении автомобиля бывшего зятя. Он приехал из другого города, караулил меня у подъезда и когда я утром вышла с внуком, чтобы его отвести в сад, он вырвал ребенка, затолкал в машину и заблокировал двери. Сам остался стоять у машины и матерно на меня ругался (причем был в военной форме). Я пыталась открыть двери, чтобы забрать внука и только. Все это видели проходящие мимо люди, об этом они свидетельствовали на суде. Тем не менее, зять уехал в отделение милиции (я туда пешком раньше пришла), затем уехал в другой город. Потом вернулся в отдел милиции, якобы для осмотра машины. На другой день он якобы сделал экспертизу машине также в другом городе и меня об этом не уведомлял. Понятой, присутствовавший при осмотре машины лжесвидетельствует (доказано документами. Он учитель, находился на уроках и во время осмотра ставил оценки в классный журнал). Вопрос: является ли проведенная экспертиза и ее результаты доказательством моей вины, если со мной не согласовывались вопросы к эксперту, я не знала когда и где будет производиться экспертиза? Уверена, что экспертиза также ложная хотя бы потому, что проводилась рядом с домом, где живет пострадавший, оплатил он за нее на день позднее, чем получил результат.

Подали исковое заявление на соседку по вопросам правомерности посадки зеленых насаждений вдоль забора и высоты кустов роз (заключение эксперта: расстояние плетущихся роз от забора соответствует, высота не соответствует нормативно-технической документации и не должна превышать нижнего крайнего оконного проема помещений первого этажа (у неё высота кустов с учетом поставленной металлической решетки достигает высоты 6 метров) ; о том что самовольно вывела вытяжку (окошко с сеточной) из санузла на расстоянии 0,62 метра от окна нашей спальни (заключение эксперта, вентиляционное окно, выполненное в виде форточки, расположенное в 0,62 метрах от окна спальни не соответствует требованиям СНиП). Судья назначила экспертизу, указав конкретно эксперта. Прошла экспертиза, эксперт сделал вывод по всем вопросам затронутым в исковом заявлении, но заключение экпертизы эксперт не передавал в суд, мотивируя тем, что мы должны оплатить экспертизу, а потом он передаст заключение в суд. Мы оплатили экспертизу (кстати, расценки, просто ужасающие 28,0 т.р.) . Хочу спросить законно это или нет. Прочитала в интернете, что не законно согласно ст. 85 ГПК РФ. Как теперь можно исправить эту ситуацию. Суд состоялся 31.01.14 г. И еще один вопрос в продолжении этой темы. По всем вопросам поставленным эксперту суд вынес совсем противоположное решение игнорируя заключение эксперта. Спрашивается зачем тогда назначали экспертизу, платили деньги, пытались провести медиацию (мировое соглашение) после проведения экспертизы. Складывается впечатление, что суды у нас в стране выносят решение от балды.

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

Помогите мне как матери написать заявление по поводу отказа от повторной экспертизы ДНК на установление отцовства Суд признал результаты экспертизы ДНК и признал отцовство, назначил алименты. Папа третий раз в уже в республиканский суд написал жалобу с просьбой об установлении повторной экспертизы первая показала 99,9 вероятностиотцовства. Я проживаю с ребенком в другом регионе, зима, ехать поедом ради его затеи нельзя-это значит рисковать здоровьем ребенка, я доверяю результатам ДНК тем более делали ДНК в государственном учреждении назначенном судом. Кроме того, как мать и женщина я и без экспертизы знаю, что ребеногк его, у меня есть свидетели, как он приезжал к нам в деревню и виделся со мной. Ребенку, 1,7 года, нам нужно делать прививку, грипп и ОРЗ нам совсем сейчас ни к чему. Помогите написать мотивитрованный отказ, хотя бы некоторые статьи из закона которые защищают мое право на отказ повторной экспертизы.

Бывший муж подал в суд на установление отцовства нашего ребенка. Экспертиза днк дала отрицательный результат. Я 100% уверена. Что экспертиза подкуплена. Суд постановил в свидетельстве о рождении поставить прочерк. В алиментах отказать. Мужу оплатить сумму оплаченную за экспертизу. Для меня и ребенка полный позор. Как обжаловать решения суда и добиться повторной экспертизы?. на 100 % знаю. Что ребенок его.

Приветствую! Два года назад купил Киа Соренто 2003 гв. Покупал в салоне Б\У сданный по ТрейдИн. В наличии был документ "Решение Суда о проведенной экспертизе" - Экспертиза подтвердила что номер утрачен в следствии естественной коррозии и Суд решил - что состава преступления нет. Были внесены изменения в ПТС в виде вклейки и СТС так же выдается с вклейкой. Я уже третий хозяин который ставит машину с этой экспертизой. Но при постановке на учет в моем родном МРЭО я был послан сотрудником проводящим остмотр к начальнику отдела. Начальник отдела отказал в постановке в устной ворме и потребовал пройти повторно экспертизу но в их МРЭО. Я отказался от прохождения повторной экспертизы сославшись на то что она у меня есть. Поехал в город покупки авто и прежней ее регистрации и в поставил авто на учет без проблем. Являются ли требования сотрудника моего МРЭО о прохождении повторной экспертизы законными? Как мне теперь продать свое авто, не будет ли проблем у покупателя? Спасибо.