Суд отказал в удовлетворении иска о признании торгов по продаже квартиры недействительными из-за сомнительных доказательств
В 2011 г. суд отказал в удовлетворении иска о признании торгов по продаже моей квартиры недействительными. В торгах принимали участие 2 человека: адвокат и его родственник. В суд, в качестве доказательства были представлены копии документов по оплате задатка. Организация, проводившая торги предоставила копию квитанции к приходному ордеру, и копию платежного поручения на оплату задатка. Копия платежного поручения не заверена банком, на запрос суда о предоставлении подлинника этого документа органнизация-продавец не ответила. Данный факт вызывает большое сомнение, так же как и оформление этого поручения. На запросы прокуратуры банк не отвечает, ссылаясь на банковскую тайну.
Пусть суд сделает запрос в банк, а не прокуратура. на запрос суда должны ответить.
Удачи!
Спросить
Сделали запрос в ЕГРП на документы (нужна заверенная копия справки) ,а там ответили, что копию с копии они не сделают. И подлинника справки нет.
Адвокатом направляется запрос в суд на предоставление копии приговора к запросу прилагается ордер, так вот ордер оригинал отправляется или копия?
В судебном заседании обсуждался вопрос о возмещении затрат на адвоката. Судья подняла кассовые документы и сказала, что нужны подлиники квитанций, а не копии. Ответчики приложили копии через 3 дня. Сегодня я ознакомилась с делом и обнаружила, что копии и подлиники квитанций к приходному ордеру отличаются. Например, на копиях не было номера приходного ордера, к которому относится квитанция, не было подписи главного бухгалтера. На подлиниках, представленных через 3 дня все это есть. По закону о бухучете исправления на кассовых документах не допускаются! Скоро суд, могу ли я заявить о том, что кассовые документы, представленные в подлиниках, не достоверны, так как отличаются от представленных ранее копий этих документов?
22 января 2019 года подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ.
В чем проблема:
В списке приложений к кассационной жалобе указана одна заверенная копия решения суда первой инстанции и одна заверенная копия апелляционного определения Областного суда.
Но к кассационной жалобе вместо одной копии решения суда первой инстанции было приложено сразу две копии копии данного решения суда.
Каждая копия решения суда заверена должным образом - есть печати, сшивка и подписи.
Тексты обеих копий решения суда первой инстанции – идентичны.
Но есть и различия в копиях:
1. Различаются даты выдачи данных копий.
Первая копия решения суда первой инстанции выдана 13.01.2019, вторая копия решения суда первой инстанции выдана 17.01.2019.
2. Различается качество копий решения суда первой инстанции: одна копия – светлее, другая – темнее.
3. Копии подписывались разными судьями.
Уважаемые юристы, прошу прояснить:
Грозит ли данная ситуация возвращением кассационной жалобы без рассмотрения по существу?
Повторюсь:
Подавались копии одного и того же судебного акта - решения суда первой инстанции.
Данные копии заверены правильно, тексты копий – совпадают и читаемы.
Различаются только дата получения копий, росписи судей и качество самих копий.
Понимаю что сам виноват – приложил по ошибке сразу две копии вместо одной, да еще и различных в "оформлении".
Насколько плоха данная ситуация?
Спасибо.
В судебном заседании обсуждался вопрос о возмещении затрат на адвоката. Судья подняла кассовые документы и сказала, что нужны подлиники квитанций, а не копии. Ответчики приложили копии через 3 дня. Сегодня я ознакомилась с делом и обнаружила, что копии и подлиники квитанций к приходному ордеру отличаются. Например, на копиях не было номера приходного ордера, к которому относится квитанция, не было подписи главного бухгалтера. На подлиниках, представленных через 3 дня все это есть. По закону о бухучете исправления на кассовых документах не допускаются! Скоро суд, могу ли я заявить о том, что кассовые документы, представленные в подлиниках, не достоверны, так как отличаются от представленных ранее копий этих документов?
Уместно ли заявить о не достоверных документах?
Прошла мед комиссию по направлению предприятия, но в последний момент в трудоустройстве отказали. Потребовала вернуть оплату мед. комиссии и предоставила копию платежного документа, (подлинник приберегла на случай обращения в суд). Но с меня требуют подлинную квитанцию об оплате комиссии. Вправе ли организация выставлять такие требования?
Подаю иск в суд квитанцию об оплате госпошлины прикладываю в суд а третьим лицам копию госпошлины и в описи пишу в суд квитанция а у уже ответчику что копия квитанций об оплате госпошлины?
(Документы все прикладываю всем сторонам)
Вопрос только про госпошлину в суд оригинал а остальным копии и в описание писать что копии?
Рассматривалось на суде гражданское дело. Представителем истца был ИП (имеется юридическое образование). На суд были предоставлены копия договора поручения на оказание юридических услуг и копия квитанции к приходному кассовому ордеру. Должен ли быть предоставлен ордер? И вкладывается ли копия ордера в материалы дела?
Адвокат запрашивает копии документов. К запросу прилагает копию доверенности, заверенную им самим и копию ордера, также заверенного им самим. Имеет ли право работодатель предоставить адвокату копии запрашиваемых документов?
Получил ответ юриста Шулимова, за что спасибо. В этом ответе Вы говорите о возможности сверки текстов в судом в президиуме. Но дело в суде давно уничтожено еще в 2000 году. Президиум мне ответил, что дело направил в суд 1 й инстанции, а суд 1 й инстанции ответил об уничтожении дела, и выслал в мой адрес копию постановления президиума Сах. обл.суда с мастичной гербовой печатью Корсаковского городского суда, т.е. предоставил копию с копии, а не копию с подлинника, поэтому в настоящее время подлинника не существует и мне ставят на посланной мною копии печати несоответствующего суда, на мои обращения в Сахалинский обл. суд об этом нарушении мне ответили, что я могу еще раз обратиться в суд 1 й инстанции для получения заверенной копии, я опять обратился, и мне опять выслали копию с копии с печатью горсуда, а на вопрос каким образом копия постановления очутилась в военкомате, не участника спора, ответили о невозможности дать ответ в связи с уничтожением дела. Суд не моет сделать запрос и сверить тексты.
