Главные - договор, акт выполненных работ и т.п. Их нет и при этом стороны вели совместную деятельность.
Задаю один и тот же вопрос уже в третий раз. ЗАО долг признает (имеется акт сверки, справка о доле в совместной деятельности и письмо ответчика где он подтверждает долг, но требует подтверждающие документы, которых у обоих сторон нет). В прошлый раз на слушании в арб. суде по аналогичному делу судья мне заявила, что акт сверки является второстепенным документом. Главные - договор, акт выполненных работ и т.п. Их нет и при этом стороны вели совместную деятельность. Подскажите как мне выиграть дело, т.к. в помощь ответчик привлек юридическое бюро. Заранее благодарен за любой совет.
Уважаемый Рафаэль!
В Вашей ситуации, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие договорные отношения между сторонами, суд должен исходить из документов, в которых ответчик признает долг. Для более полного подтверждения Ваших исковых требований, я рекомендую представить суду подлинные платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику, подлинный акт сверки (если таковой имеется) и прочие документы в подлиннике.
Кроме того, если у Вас имеются сомнения в беспристрастности суда, Вы вправе обжаловать решение в вышестоящий судебный орган.
Спросить
У меня такой вопрос. Я подал иск на ЗАО с которой моя фирма с 1995 г. осуществляли совместную деятельность. Документов по ней не сохранилось, т.к. моя фирма - банкрот. ЗАО подписало акт сверки и прислало письмо, где задолженность подтверждает, но запрашивает пакет документов, подтверждающих долг. В прошлый раз при аналогичном деле судья АС сказала, что акт сверки - это второстепенный документ, нужен договор, акт выполненных работ и т.п. Этих документов нет. ЗАО наняло в помощь юрид. Бюро, а я с юристами еще не связывался. Помогите выиграть дело (какие ходатайства мне заявить и др.), т.к. деньги пойдут на возмещение вреда, причиненного здоровью бывшего работника. Буду благодарен за любой ответ до 08.04.2002 г.
Не подскажете-в договоре указано, что окончательная оплата за выполненные работы производится после подписания 1.Акта приема выполненых работ (КС-2), 2.Стоимости (КС-3) и 3.Акта сдачи-приема выполненных работ, два первых подписаны без замечаний, а вот третий (ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ЭТО НЕ КС-2, а просто указан в договоре, но никакую определенную стороны форму не согласовывали и неподписывали, но дело направили в суд, и теперь ответчик мотивирут, что этот Акт не подписан и платить не хочет (хотя часть уже заплатил, то же половинчатое решение (ты или плати или категорически не плати)), на суде ответчик сказал, что вызивал истца к себе для подписания акта но доказательств вызова не привел, судья на это не очень хорошо отреагировал. ВОПРОС-- Стоит ли отправлять этот акт по почте, хотя было уже одно слушание в суде, и какие перспективы дела, можно ли его выиграть, если все другие документы подписаны в срок и БЕЗ ЗАМЕЧАНИЙ-не подписан только этот Акт указанный в договоре? Спасибо.
В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
Если местонахождение и место работы ответчика неизвестно, то должен ли суд (мировой судья) принимать меры для розыска ответчика?
Если ответчик не является в суд на судебное заседание, то дело откладывается, Сколько раз может откладываться слушание дела?
Заранее спасибо за ответ.
Прошу помочь. У меня такой вопрос: Можно ли выиграть дело, указав суду, что у ответчика был конкретный мотив для совершения правонарушения?
Мотив - незаконна деятельность ответчика, в которую истец был вовлечён по роду своих служебных обязанностей (истец бывший сотрудник ответчика), соот-но истец мог быть уволен, т.к. имел доступ к информации непосредственно связанной с этой незаконной деятельностью и проработав у ответчика слишком долго мог в дальнейшем представлять угрозу юридической# безопасности ответчика.
Правонарушение ответчика в отношении истца-незаконное увольнение истца по сфабрикованным основаниям.
Доказательства незаконной деятельности ответчика, которыми распологает истец - копии документов, подтверждающие ведение такой деятельности ответчиком.
Буду признателен за подробный ответ.
Не подскажете-в договоре указано, что окончательная оплата за выполненные работы производится после подписания 1.Акта приема выполненых работ (КС-2), 2.Стоимости (КС-3) и 3.Акта сдачи-приема выполненных работ, два первых подписаны без замечаний, а вот третий неподписывали, но дело направили в суд, и теперь ответчик мотивирут, что этот Акт не подписан и платить не хочет (хотя часть уже заплатил), стоит ли отправлять этот акт по почте, хотя было уже одно слушание в суде, и какие перспективы дела, можно ли его выиграть, если все другие документы подписаны в срок и без замечаний-не подписан только этот Акт указанный в договоре? Спасибо.
Затягивается слушание в суде по делу о наследстве. То ответчик не явится, то адвокат ответчтика, то у судьи ребенок заболеет. При этом откладывается дело, как правило, на 2-3 месяца. Существуют ли какие-нибудь законные ограничения сроков слушания гражданских дел?
Состоялось слушание по гражданскому делу, были приглашены по повестке истец, ответчик, 3-е лица. Но судья допустила на слушание постороннего человека со стороны ответчика, который вероятнее всего будет выступать свидетелем со стороны ответчика на заседании! Законны ли действия судьи? И почему? Заранее спасибо за ответ!
Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Мировым судьей было вынесено решение, которое обжаловал ответчик. В деле 2 ответчика. Первый на суд не является, так как в процессе рассмотрения дела свои долги погасил. Второй является, но требует рассмотрения дела в присутствии первого. Дело дважды откладывалось. Что нужно написать неявившемуся ответчику, что бы дело рассматривали без него? Нужен отзыв на иск? Заявление нужно написать в суде или заверить у нотариуса? Подскажите все нюансы и тонкости ведения судопроизводства. Заранее благодарю.
Ответчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины.
Судом было вынесено решение в пользу Истца.
Ответчик пропустил срок обжалования решения.
Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда.
При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки).
То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда.
Вопросы:
1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?)
2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?
