Акционер обвиняет меня в подделке подписи секретаря собрания за 2001 год - что делать, если полиция приходит с постановлением о выемке протокола

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Если мы докажем, что в протоколе осмотра места происшествия по уголовному делу подписи понятых подделаны, можем ли мы рассчитывать на то, что против сотрудников полиции, составивших протокол возбудят уголовное дело? (если не установят, кто именно подделал подписи)?

Продолжение судебного заседания было назначено через неделю. При открытии судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола не была подписана ни судьей, ни секретарем. Во второй части протокола были указаны фамилии судьи и двух секретарей. Подпись стояла только судьи и секретаря последнего заседания. Вопрос: должна ли была подписана первая часть протокола судьей и секретарем. И отсутствие подписи второго секретаря в общем протоколе может служить для отмены приговора (ст.381 УПК РФ). Имеются фотокопии данных протоколов без подписи. Правда, в дальнейшем, подпись секретаря в общем протоколе появилась. Может ли это служить основанием для возбуждения производства в связи с новыми обстоятельствами? Спасибо.

В СНТ было проведено общее собрание членов товарищества. Первым вопросом по повестке дня были выбраны председатель собрания и секретарь общего собрания. На собрании присутствовало 68% от общего числа членов товарищества. По всем вопросам были приняты решения единогласно либо почти единогласно. Перед собранием был составлен шаблон протокола собрания с вопросами и информацией для голосования, председатель собрания зачитывал и выставлял на голосование вопросы строго по заранее подготовленному шаблону. Секретарю оставалось только вписать результаты голосования. В момент собрания и по его завершению никаких вопросов со стороны секретаря не возникло. На собрании полностью избрали новые исполнительные и надзорные органы. Прошлому правлению не понравилась смена власти и они сейчас всяческими путями пытаются поставить под сомнение законность данного собрания. Так получилось, что секретарь общего собрания тоже состояла в прошлом правлении и сейчас отказывается подписывать протокол общего собрания. Как быть в данной ситуации председателю собрания, которого в итоге выбрали председателем СНТ? С 1 января 2019 года вступил в силу новый закон ФЗ #217. Согласно частям 1 и 2 статьи 21, а так же части 25 статьи 17 данного закона, основная подпись в протоколе общего собрания является подпись председателя собрания. Так же, по ФЗ #217, в компетенцию общего собрания не входит выборы секретаря общего собрания и в ФЗ #217 вообще не говориться о необходимости наличия секретаря для общих собраний. Но как быть с тем, что выборы секретаря собрания были указаны в повестке дня и общее собрание утвердило голосованием кандидатуру секретаря для проведения общего собрания? Секретарь каждый день придумывает новые поводы и требования, лишь бы не подписывать протокол общего собрания... а время идёт... уже не уложились в положенные 3 дня, чтобы внести изменения о смене председателя в налоговой... секретарь специально тянет время... Что делать в данной ситуации?

Собрание акционеров ЗАО. Может ли быть секретарем собрания человек не являющийся акционером этого общества? Спасибо.

Здравствуйте! На днях выяснилось, что моя подпись подделана в протоколе общего собрания многоквартирного дома, и изменена суть собрания в протоколе, на котором я присутствовала. Т.е. Управляющая Компания провели у нас в доме собрание по выбору УК (т.к. обслуживающая УК объявила себя банкротом, а по сути в новой компании были те же представители, что и в обанкротившейся, поменяли название УК), после голосования за УК на собрании меня выбрали старшей по дому, соседку помощником, а в протоколе написали, что соседка председатель собрания, я секретарь и подделали подпись. Собрание проводилось в июне 2016 года. Существует срок давности? Что мне делать куда обращаться в Полицию, Прокуратуру или Суд? На какую статью РФ ссылаться, завтра пойду на встречу с представителями УК.

Помогите! Здравствуйте, уважаемые юристы. Я впервые буду проводить собрание акционеров ОАО. В связи с этим есть ряд вопросов, ответы на которые могу получить только благодаря Вам. 1. Кто выбирает Председателя общего собрания и секретаря, если данный вопрос не включен в повестку дня? Может быть совет директоров до проведения собрания? 2. Может ли быть секретарем собрания не акционер общества? И может ли он вносить предложения по вопросам? 3. У нас собрание акционеров 31 декабря 2005 г., будут вноситься изменения в Устав общества, можно ли составить протокол собрания и датировать его 13 января 2006 г.? С какого тогда момента возникает обязанность раскрытия информации в виде сущ. фактов? Очень прошу, помогите! Больше не кому. Заранее благодарна. С настоупающим Новым годом.

В 2015 г. на обще домовом собрании мы выбрали управляющую компанию, был составлен протокол собрания и я была выбрана секретарем. Сейчас жильцы дома доказали что данная компания была выбрана не по правилам (некоторые подписи жильцов не действительны). Какую ответственность в этом случае несет секретарь?

Господа юристы, вопрос на засыпку. Сама впервые сталкиваюсь. Есть постановление судьи о выемке истории болезни пациента (прислали по почте), где указано, что "произвоство выемки поручить помощнику судьи… (ФИО) ". Дело (уголовное) в производстве суда. Насколько я помню, в упк выемка проходит под протокол, с понятыми. Но помощник судьи по телефону намекнула, что просто по акту доки нужно ей передать завтра (сама приедет) . Слать подальше и требовать у помощника составление протокола о выемке? С понятыми и т.д. .. Но не будет ли потом штрафа за неисполнение решения суда? Хотелось бы все процессупльно нормально оформить, чтоб потом не было у пациента претензий, что необоснованно его историю болезни отдали суду. Дело находится в производстве суда (уголовное, о причинении хулиганами вреда здоровью пациента), в рамках дела назначена экспертиза, но вместо истребования доказательств в материалы дела, судья по ходатайству адвоката хулиганов сделала это постановление о выемке. Причем сославшишь именно на ст 165, 182 УПК.

В 2007 году была подделана подпись на кредитном договоре, в 2011 году было возбуждено уголовное дело, в отношении лица, кто заставил подделать подпись, а в 2017 году хотят возбудить уголовное дело в отношении лица кто подделывал эту подпись, чем это грозит?