Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Правомерно ли требование исца предоставить чеки на повторный ремонт после затопа, вместо первоначального повреждения?

23.03.2013, 14:52
• г. Липецк

Правомерно ли требование исца после затопа она сделала экспетризу, затем сделала ремонт и предоставила чеки на повторный ремонт, а не на тот который испортился?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В случае залива, был причинен ущерб имуществу ст. 1064 ГК РФ. Таким образом вас должны были пригласить на обследование причиненного ущерба (в т.ч. на экспертизу) при проведении которой вы могли указать с чем не согласны. Цена ремонта (ущерба) расчитывается экспертом-оценщиком и указывается в отчете. Если человек после экспертизы делает ремонт ему надо доказать что предъявляемые чеки (материалы) пошли именно на ремонт того что было испорчено при заливе. При этом обратите внимание на то что если на полу был ленолиум а чеки дают на паркет, или обои бумажные были а чеки на флезелин. то тут на лицо необсоновательное желание обоготиться за ваш счет.

Таким образом виновник в заливе должен возместить лишь тот вред который был причинен заливом.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Ольга
08.08.2010, 22:49

Или они будут составлять отчет по документам первого эксперта?

Нас затопили соседи. Произошло это в выходной день, поэтому акт составили через два дня после затопа. МЫ заказали независимую экспертизу, на которую наши соседи не явились. И теперь в суде они указывают а то, что акт был составлен не в день затопа. И хотят заказать повторную экспертизу. А мы уже сделали ремонт. От следов затопа остался только кухонный гарнитур. Что нам теперь делать? Можем ли мы отказаться от повторной экспертизы? Или они будут составлять отчет по документам первого эксперта?
Читать ответы (2)
Надир эгамбердиев норкулович
24.03.2018, 09:15

Проблемы с ремонтом авто - отсутствие чеков и несоответствие цен на запчасти

Добрый день! У меня вопрос касаемый ремонта авто. Я ремонтировала автомобиль часть запчастей покупал автосервис сам, после того как авто сделали я просила предоставить мне чеки но он сказал что чеки утеряны и предоставил товарный чек старого образца не из программы. Вчера я съездил в эти магазины где приобретались запчасти на что продавец мне сказал что те цены которые написаны на товарном чеке не соответсвуют тем ценам которые в магазине и почерк на товарном чеке не его. По мими всего он не предоставл мне регламент цент на ремонт.
Читать ответы (1)
Наталья
03.11.2012, 19:07

Правомерность предоставления чеков на материалы и расходы на работы без независимой оценки - что говорит закон?

После залива соседка сделала ремонт и просто предоставила мне чеки на материалы и сумму расходов на работы. Правомерно ли это? Акт о заливе есть, а независимой оценки нет. Ремонт уже произведен.
Читать ответы (3)
Елена
08.08.2017, 13:33

Возможно ли дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию

Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию. ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда. Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?
Читать ответы (5)
Жанна
14.03.2016, 09:48

Сожительский спор о ремонте - Бывший партнер получил 200000 за покупку материалов, подделав чеки

Бывший сожитель отсудил 200000 у меня за ремонт квартиры, в которой он был прописан только после ремонта. При этом предоставил в суд товарные чеки буквально на весь материал, хотя подлинники сохранились у меня и то только два чека (товарный и кассовые чеки), такие же предоставил и он в суде, только естественно там другая дата. Могу я подать на него, улечив в мошеничестве?
Читать ответы (4)
Решетов Виталий
20.01.2009, 13:30

Сможет ли он доказать размер ущерба, если он уже сделал ремонт, а экспертизы оценочной у него нет.

Я затопил квартиру соседа. У него есть акт затопления и все чеки, но нет экспертизы. При этом он сделал после затопа ремонт и теперь требует с меня большие, не обоснованные экспертизой деньги. Сможет ли он доказать размер ущерба, если он уже сделал ремонт, а экспертизы оценочной у него нет. Спасибо.
Читать ответы (1)
Юлия
31.05.2009, 05:29

Правомерно ли суд принял решение о возмещении ущерба в размере 30 тыс.рублей

Скажите пожалуйста, моя знакомая затопила соседей 7 августа она находилась в отпуске, 8 августа был составлен акт - подписан предстовителем знакомой. 23 августа составлен повторный акт подписан всеми сторонами и по этому акту составлена экспертиза-оценка на 30 тыс. рублей. В судебном заседание была назначена повторная экспертиза по ходатайству ответчика, где сумма составила 16 тыс. рублей. Повторно осмотреть квартиру невозможно истец сделал ремонт до суда. Суд удовлетворил требования истца на 30 тыс. рублей. 1. Правомерно ли суд принял решение. Не дал оценку повторной экспертизе на 16 тыс. рублей? 2. Правомерно ли делать повторный акт через 15 дней и по нему делать оценку ущерба?
Читать ответы (2)
Ольга
09.12.2014, 15:03

Суд взыскал с меня сумму ремонта в нашей совместной квартире - насколько это правомерно?

С мужем живем раздельно. Я живу отдельно. О разделе собственности подала иск недавно. Он в нашей совместной квартире (которую мы сейчас делим по суду) сделал ремонт (меня в известность не ставил). Суду предоставил чеки по ремонту. Суд взыскал с меня сумму ремонта (хотя уже прошло 1,5 года после ремонта). Насколько это правомерно. Ведь, если бы он захотел установить золотой унитаз, я что должна и за эту прихоть платить?
Читать ответы (1)
Сергей Юрьевич
29.12.2014, 23:17

ДТП - Страховая компания выплатила меньше оцененной суммы, пострадавший требует компенсацию

Дтп, я виновник. Страховая компания сделала незав. Экспертизу пострадавшему. Оценка-157 000 руб. Выплатила-120 000 руб. Пострадавший сделал ремонт в дилерском центре стоимость-300 000 руб. Пострадавший требует с меня-180 000 руб. Правомерно требование?
Читать ответы (11)
Ольга
19.02.2019, 16:44

Оценщик произвел оценку стоимости затопа без выезда на объект - действительна ли она?

Оценщик произвел оценку стоимости затопа без выезда на объект. По фото которые предоставил истец, по актам в которых не доказана вина ответчика. Можно ли считать оценку недействительной. По неизвестного происхождения фото и суждениям исца.
Читать ответы (2)