Исполнительный лист на несовершеннолетнего должника - вопросы солидарной ответственности и решения суда

• г. Москва

При солидарной ответственности, по моему заявлению, ст. 249 ГПКРФ, должен ли суд выдать исполнительный лист на несовершеннолетнего должника.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Если судом установлено, что несовершеннолетний является должником, и вынесено соответствующее решение суда, то выдаст. Другой вопрос, каким образом решение будет исполнено, и будет ли исполнено вообще.

Спросить

Здравствуйте!

Из Вашего вопроса не ясно за что Вы привлекаете несовершеннолетнего к солидарной ответсвенности.

Если речь идет об ответствености за вред причиненный несовершеннолетним ( а за что его еще можно привлечь) то Гражданский кодекс регулирует этот вопрос в зависимости от возвраста

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Если суд сочтет что несовершеннолетний може нести солидарную ответсвенность и вынесет соответсвующее решение то будет выдан и исполнительный лист

Спросить
Андрей
27.03.2013, 11:10

Исполнительный лист при солидарной ответственности - вопросы, связанные с несовершеннолетними при наследовании

При солидарной ответственности, по моему заявлению по ст. 249 ГПКРФ, должен ли суд выдать отдельно исполнительный лист на несовершеннолетнего (7 ЛЕТ), который вместе с матерью вступил в наследство?
Читать ответы (1)
Олег Иванович
08.07.2020, 11:54

Проблемы с исполнительными листами при солидарной ответственности

Должник юр. лицо, адрес Челябинск, его директор поручитель прописан в г. Снежинск Челябинской области. Мы выиграли суд и получили 2 исполнительных листа. В листах указано взыскать солидарно с юр лица и поручителя сумму долга. Оба листа абсолютно одинаковые. Один для одного одела ССП, другой для другого. Мы отправили один лист в ССП по месту прописки поручителя, другой по месту регистрации юр лица должника. Пристав по месту прописки поручителя отказал в возбуждении производства потому что в листе указаны и юр лицо и поручитель. Обосновывает тем, что юр лицо к ним не относится, что в листе должен быть только один поручитель. Требуют переделать исполнительный лист. Суд в свою очередь утверждает, что оформил листы правильно и переделывать отказывается. Правомочно ли решение пристава об отказе? Какие нормы закона регламентируют оформление исполнительного листа при солидарной ответственности? Куда жаловаться?
Читать ответы (7)
Сергей
29.12.2017, 09:22

Количество исполнительных листов в делах о возмещении ущерба от солидарно ответственных должников

Сколько выдается исполнительных листов по делу о возмещению ущерба с солидарной ответственности. Если возместить ущерб должны четыре человека солидарно, на каждого выдается исполнительный или один общий лист.
Читать ответы (1)
Елена
19.07.2012, 15:34

Куда направлять исполнительные листы по задолженности двух физических лиц, проживающих в разных районах города?

Получено 2 одинаковых исполнительных листа городского суда о взыскании солидарно с двух физических лиц (должник и поручитель) задолженности по кредитному договору. Должники проживают в разных районах города. Куда направлять исполнительные листы: в два разных отдела ССП или в один по месту жительства основного должника.
Читать ответы (1)
Ирина
25.05.2014, 22:45

Что делать, если суд выдал два исполнительных листа на один предмет исполнения - можно ли попросить отозвать один из них?

Как быть если суд выдал для исполнения два исполнительных листа на один предмет исполнения, т.е. выдать квартиру матере и сыну, можно ли должнику написать заявление чтоб суд один исполнительный лист отозвал.
Читать ответы (1)
Валентина
06.07.2016, 07:50

Прошел суд по неисполнению обязанностей по договору кредитования - ответственность поручителя, решение суда о платеже.

Прошел суд по неисполнению обязанностей по договору кредитования. Я была поручителем, ответственность была солидарной, решение суда платить. Исполнительный лист не получала. Будут ли начисляться проценты на сумму? Кто должен вручить исполнительный лист?
Читать ответы (3)
Тома
29.03.2018, 11:35

Как передать исполнительный лист по месту прибывания должника?

Здравсивуйте! Кто должен передавать ичполнительный лист по месту прибывания должника? При переезде должника в другой город исполнительный лист был передан приставами моего города помоему заявлению. Теперь он находится в моем городе а дело в другом. Приставы не пересылают его. Требуя чтобы я написала заявление о выдаче его на руки. Почему приставы сами не пересылают?
Читать ответы (1)
Виктор
26.02.2022, 12:09

Должник обратился в суд по поводу удержания денег с поручителя - будет ли удовлетворен его иск о неосновательном обогащении?

На основании решения районного суда был взыскан долг в солидарном порядке с должника и поручителя. Были выданы исполнительные листы в которых указано что взыскано сумма долга в солидарном порядке с должника и с поручителя. Оба исполнительных листа были сданы на исполнение. По каждому исполнительному листу произведены удержания в полном объеме. Впоследствии должник обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что удержаны деньги с должника и поручителя. В своих возражениях взыскатель отрицал неосновательное обогащение, так как удержания производились на основании исполнительных листов. Будет ли удовлетворен иск должника о взыскании удержанных денег с поручителя как неосновательное обогащение? Спасибо!
Читать ответы (7)