Если священник нарушит тайну исповеди, то его показания могут считаться допустимыми доказательствами в суде? (я знаю, что священник имеет право хранить тайну исповеди, но что будет в том случае, если он её нарушит? Меня интересует не со стороны церкви, что его лишат сана или что там, а именно с юридической точки зрения: такие доказательства будут считаться допустимыми?)

С юридической стороны священник - такой же гражданин как и все остальные, и его показания ничем не отличаются от показаний иных участников процесса. Но нарушение священником тайны исповеди считается серьезнейшим проступком, ведущим к запрещению в служении и на практике практически не встречается.

Алена, церковь у нас отделена от государства и для федерального судьи - батюшка, просто -свидетель по делу, нарушение заповедей и церковных канонов не влечет признания доказательства недопустимым и исключения его из обвинения.

Допустимы ли показания священника, нарушившего тайну исповеди, в суде с юридической точки зрения?

Как привлечь к ответственности незнакомого человека, распространяющего клевету, и какие доказательства собрать для этого?

С 2013 года преследует незнакомый человек, и в дополнении к этому распространяет придуманную порочащую меня информацию, клевету. Как привлечь его к ответственности, какая это ответственность, уголовная или административная. Какие именно доказательства нужно собрать об этом, что именно будет с юридической точки зрения являться доказательствами, а что нет.

Читать ответы (3)

Какие доказательства являются недопустимыми.

Мой знакомый Вася исповедался в церкви. Другой человек Петя, узнал об этой исповеди и решил использовать это, против Васи, заявив о том, что он знает, о таком-то преступлении, и что у него есть доказательство этой исповеди (записанное на пленку или написанное на бумаге) Может ли это быть допустимым доказательством преступления. Какие доказательства являются недопустимыми.

Читать ответы (1)

Алименты это форма (вариант) социальной защиты?

Интересует что такое алименты именно с юридической точки зрения.

Читать ответы (2)

Допустимость доказательств на судебном заседании - может ли суд принять ранее недопустимые доказательства в основу обвинения?

Имеет ли право суд на судебном заседании принять доказательства допустимыми и положить их в основу обвинения, если данные доказательства на момент следствия признаны не допустимыми доказательствами?

Читать ответы (7)

Правомерность принятия объяснений священника в уголовном деле по краже икон - анализ ситуации

Помогите разобраться в ситуации. Священнослужитель сообщил следователю о том, что на исповеди узнал о том, кто украл когда-то иконы из его церкви. Следователь возбудил уголовное дело, но отказался принять объяснения священника. Прав ли следователь? В качестве кого он может привлечь к участию в деле священника?

Читать ответы (1)

Юридическая действительность договора, заключенного через интернет-ресурс по принципу публичной оферты

Возможно ли с юридической точки зрения заключить договор между заказчиком и исполнителем на интернет ресурсе (я его могу сделать сама) по принципу публичной оферты. То есть, упрощенно говоря, ставят галочки согласия после прочтения договора на сайте. Реквизиты могут проверяться. Будет ли такой договор считаться в суде, если наступить случай правонарушения?

Читать ответы (1)

Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?

В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?

Читать ответы (2)

Юридические вопросы в написании продолжения известной книги - различия между продолжением и фанфиком

У меня два вопроса, суть которых похожа и в то же время различна. 1)Предположим, я хочу написать продолжение известной книги, причем именно ПРОДОЛЖЕНИЕ истории. С юридической точки зрения все ли законно, если учесть, что все имена/клички/места, которые будут упоминаться в новой истории, будут такие же, как в оригинале (т.е. первого автора). 2) Предположим, я хочу написать продолжение известной книги, причем это будет ФАНФИК. С юридической точки зрения все ли законно, если учесть, что все имена/клички/места, которые будут упоминаться в новой истории, будут такие же, как в оригинале (т.е. первого автора). В отличие от первого варианта, здесь позиционирование будет в качестве фанфика, а не продолжения истории. Т.е. по идее, с юридической стороны не должно быть никаких проблем, несмотря на то, что все имена также будут оригинальные. 3)Необходимо ли разрешение правообладателя оригинальных книг и в каких случаях? 4)Можно ли издавать такой фанфик (массово) или распространять на коммерческой основе по почте?

Читать ответы (1)

Допустимость незаконно полученных доказательств в уголовном деле - вопросы и противоречия

Доброго времени. Прокурор признал обыск и все добытые доказательства в ходе этого обыска незаконными. В его же определении указано, что такие доказательства не могут быть положены в основу обвинения. Однако уголовное дело с квалификацией статьи по эти доказательствам никто ни по каким жалобам не хочет отменять. Ссылаясь на то, что речь идет о допустимости доказательств и не возможно рассмотрение данного вопроса в период предварительного следствия. Возникает вопрос, каким образом следователь будет предъявлять обвинения по этому УД если данные доказательства не могут быть положены в основу обвинения? Возможен ли сам факт предъявления обвинений в данном случае? Показания свидетелей-сотрудников проводивших обыск, тоже будут основаны на этом незаконном обыске.

Читать ответы (4)

Юридические последствия регистрации второго ребенка на фамилию отчима и его связь с выплатами

Есть первый ребёнок, его родила не в браке. Сейчас я живу с мужчиной и у нас будет второй ребенок, он настаивает чтобы ребёнка записала на его фамилию. Какие тогда выплаты будут и как это будет считаться с юридической точки зрения первый или второй ребёнок?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Допустимы ли показания священника, нарушившего тайну исповеди, в суде с юридической точки зрения?

Москва - онлайн услуги юристов