Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Изменение статьи в ПДД - основание для возврата водительского удостоверения?

30.03.2013, 20:56
• г. Сыктывкар

В протоколе инспектор указал статью 12.10.1, а по новым ПДД она поменяна на 15.1 (движение через жд пути). Является ли это основанием для возврата вод. удостоверения?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Нет, не является. Это является основанием для возвращения протокола для устранения недостатков.

Всего доброго.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Сыктывкар - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Игорь
01.11.2016, 12:00

Неправильное применение статьи при эвакуации транспортного средства - возможность обжалования постановления в суд

Эвакуировали машину составили протокол, постановление по статья 12.19 часть 6 ч.3, ч 4, КоАП. Когда прочитал дома данную статью понял ни одна из частей не описывает мою ситуацию Скорее всего инспектор ошибся надо было писать статья 12.4 правил дорожного движения. Вот там как раз говорится то о чем написал инспектор: совершил остановку и стоянку где расстояние до сплошной линии менее 3 метров. Является ли статья 12,4 ПДД основанием для эвакуации транспортного средства? Если обжаловать постановление в суд указав на ошибку инспектора: эвакуировал машину, выписал штраф, но статью указал не верно примет ли суд мою сторону?
Читать ответы (1)
Валентин
29.01.2020, 00:41

Несуществующая статья ПДД в протоколе - возможность исключения из доказательств по делу

Инспектор указал в протоколе несуществующую статью ПДД, статья КоАП 12.26, смогу исключить протокол из доказательств по делу, как отсутствие события?
Читать ответы (1)
Дмитрий
22.10.2008, 12:08

Задержание прав за обгон с нарушением пересечения сплошной линии и выездом на полосу встречного движения

За обгон с пересечением сплошной линии и выездом на полосу встречного движения 19 октября у меня задержали права. В протоколе инспектор указал "водитель совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дор. разм. 1.1 п.п.1.3 ПДД РФ, статья 12.15 ч.4" 1)Соответсвует ли эта статья за нарушения ПДД РФ указанные в протоколе? 2)Если была ошибка инспектора могу ли я считать протокол не действительным?
Читать ответы (1)
Константин
12.10.2008, 19:22

1)Возможно ли написать жалобу на инспектора, оформившего протокол за неправильную квалификацию?

Я двигался по полосе предназначенной для маршрутных тс, которая проходит навстречу транспортному потоку! Поймали гаишники, написали статью 12,15 ч 4,т е лишение прав от 4 до 6 мес. 1)Возможно ли написать жалобу на инспектора, оформившего протокол за неправильную квалификацию? 2) В протоколе инспектор написал мою фамилию с помарками, кроме того как я вижу в копии протокола, неправильно указан VIN моего автомобиля. Является ли это основанием для закрытия дела? В протоколе я расписался только за получения времянки и копию протокола.
Читать ответы (1)
Марина К
14.03.2009, 23:47

Т.с. нарушил требование знака 3.1 Въезд запрещен

Может ли быть основанием для закрытия дела об административном правонарушении неверное изложение существа нарушения в протоколе статьи 12.15 ч 4, " п 1.3 ПДД управл. Т.с. нарушил требование знака 3.1 Въезд запрещен, что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением", за что предусмотрена ст 12,15 ч 4. Но в ПДД эта статья звучит не так? Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
01.06.2008, 21:41

Действителен ли протокол?

В протоколе инспектор ДПС указал статью КОАП с помаркой (больше похоже, что указана она неправильно - как-будто добавлена цифра 1), а пункт ПДД правильно. Действителен ли протокол?
Читать ответы (1)
Абдулла
17.05.2015, 06:04

Какое решение применить, если инспектор дал ложное указание о повторном нарушении ПДД?

На протоколе инспектор укалазал что прованарушения повторное а у меня первый протокол соотвествено первый нарушение пдд судя кокой решени принимает ложный указание инспектора или меня?
Читать ответы (3)
Марина К
14.03.2009, 23:22

И, если да то на основании какой статьи?

Может ли быть основанием для закрытия дела об административном правонарушении неверное изложение существа нарушения в протоколе статьи 12.15 ч 4, " п 1.3 ПДД управл. Т.с. нарушил требование знака 3.1 Въезд запрещен, что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением", за что предусмотрена ст 12,15 ч 4. Но в ПДД эта статья звучит не так? И, если да то на основании какой статьи? Спасибо.
Читать ответы (1)
Александр
27.07.2012, 06:10

При составлении протокола об АП указано что я, цитирую - совершил выезд на полосу встречного движения, с нарушением разметки 1.1

При составлении протокола об АП указано что я, цитирую - совершил выезд на полосу встречного движения, с нарушением разметки 1.1, а статью, которую я нарушил, указали 11.4. Вопрос - является ли данная ошибка ИДПС основанием для возврата мне прав в суде?
Читать ответы (1)
Юрий
28.02.2019, 19:14

Остановка ГИБДД - отказ инспектора предоставить факты нарушения и протокол вызывает недоверие.

Остановили сотрудники ГИБДД. Якобы имело место Статья 12.18. "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения". Попросил предоставить факт видеофиксации. Инспектор ответил, что камера маленькая-не видно. Попросил предоставить документы на камеру. Инспектор ответил, что камера личная. Документов нет. Я попросил внести данные пешехода в протокол-инспектор отказал. Попросил нанести схему совершения правонарушения в протокол. Также было отказано. Я выразил несогласие с действиями инспектора и сообщил, что укажу это в протоколе. Но протокол мне не дали, так же как и копию протокола. Через три дня получил штраф. Посоветуй те как быть. Спасибо.
Читать ответы (6)