Вопрос по оценке доли и кредиторской задолженности в мировом соглашении по делу ООО

• г. Екатеринбург

У меня такой вопрос: летом 2010 у меня умер отец, он был участником в ООО и владел долей в 25%, 12,5% в суде мы отстояли как совместно нажитое (мать стала участником) а остальные 12,5%, полагались в виде действительной стоимости, нам их насчитали по балансу - мы пошли в суд, выплатить эту долю они д.б. в декабре 2010, мы судились где-то год с лишним, и в декабре 2012 года подписали мировое соглашение. Но в апреле 2012 написали еще заявление о продаже оставшейся доли (12,5%) участникам, участники не купили, тогда в июне 2012 мы написали обществу о выходе из общества и выкупе доли - и в январе 2013 подали в суд на взыскание по рыночной стоимости. Вопрос в следующем: сейчас тоже думаем подписать мировое, но при оценке доли, сумма первого мирового соглашения была поставлена в кредиторскую задолженность ООО по дате возникновения обязанности выплатить, т.е. декабрь 2011 г., правомерно ли это? ведь само мировое подписано в декабре 2012 г?!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Андрей! Консультироваться надо было в самом начале. Вы так все запутали, что можете ничего не получить. Абз. 2 п. 2 ст. 14 ФЗ об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В письме минфина России от 07.12.2009 N 03-03-06/1/791, указано, что общества с ограниченной ответственностью могут руководствоваться Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (Утв. Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29 января 2003 г. N 10н/03-6/пз). В соответствии с п. 6.1. ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. В соответствии с п. 8 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества. Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. В соответствии с п. 6.1. и п. 8 ст. 23 и ст. 26 ФЗ «Об ООО» рыночная стоимость доли определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе Общества. Следовательно, и для определения стоимости чистых активов Общества необходимо руководствоваться рыночной стоимостью имущества, отраженного на балансе Общества (активов и пассивов). Без установления действительной (рыночной) стоимости имущества, принадлежащего Обществу невозможно установить положительную или отрицательную величину чистых активов Общества. Верховные суды в своих постановлениях от 09 декабря 1999 г. N 90/14 (абз. 3 подп. 16) указали: Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества, на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы

В случае отказа Общества добровольно выплатить действительную (рыночную) стоимость доли, бывший участник общества имеет право обратиться в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества. В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ: 1 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Для обоснования своих исковых требований истец должен представить в суд заключение эксперта о рыночной стоимости, либо заявить ходатайство в суде о проведении финансовой экспертизы.

Ответ на Ваш вопрос возможно дать изучив Устав ООО, решения судов и документов гражданского дела.

Спросить