В кафе украли куртку у одной женщины которая после написала заявление о краже, а украли в тот вечер когда мы заходили туда за пивом втроем но ничего не брали не они с кем я был и тем более не я, были я, он и его подруга, недавно им менты на хвост сели - тем с кем я был (парень и девушка) , вызывали их в милицию на допросы несколько раз, они видать испугались, а может менты запугали вот они сговорились и говорят что видели как я ее взял когда выходили из кафе, и дали показания следователю, хотя на самом деле я ничего не крал и они тоже. Недавно меня пригласили в отделение на допрос, там опера часа 3 уговаривали меня признаться в краже, пугали что подкинут с обыском наркотики, оружие и т.д. но я не в какую, говорю что ничего не крал и все! потом дал показания следователю рассказал как все было, и меня посадили на 2 суток якобы по 91 статье, через 2 суток выпустили и сделали обыск в квартире по решению сюда и естественно ничего не нашли, и как мне сказали могут посадить ни за что на 3 - 4 года за эту куртку которая со слов потерпевшей стоит 15 тысяч но не в этом дело. Следователь говорит что будут еще допрашивать продавщицу и посетителей которые были в тот вечер и еще обещали что по моему добровольному желанию я пройду детектор лжи, но меня это как то не успокаивает, это все слова, не известно что будет дальше. Так вот собственно и вопрос - как доказать свою невиновность? Был вариант написать встречное заявление за лжесвидетельство на этих двоих - но мне сказали что это толку не даст...
Учитывая Вашу ситуацию и "работу" наших правоохранительных органов, Вам срочно нужен хороший адвокат, т к в противном случае Вас реально могут посадить не за что. Это не шутки, лучше займите денег у родственников и все-таки найдите средства оплатить работу защитника, или ищите знакомого, так как есть случаи, когда и с гораздо более очевидной невиновностью людей месяцами таскают по судам и отделениям полиции. В Вашем случае доказательство Вашей невиновности по большей части уже не факты и не слова, а процессуальные действия, в которых Вы сами ничего не смыслите. А до тех пор ни в кое случае ни с чем не соглашайтесь и ничего не подписывайте. Не сдавайтесь.
У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Мою бабушку вызывают на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Дело касается якобы незаконно выданных земель. Ранее несколько месяцев назад уже проводили то ли допрос то ли опрос, а так же был обыск. Может ли сейчас бабушка отказаться давать показания по 51 статье? Так как следователи хотят что бы она назвала фамилии, которые они называют либо сказала что она вообще не в курсе что у нее есть земля. Бабушке 79 лет. Во время прошлых показаний, ей было плохо (давление, сердце). Сейчас следователь более жёсткий, боюсь что она не выдержит допроса и на фоне волнения сильного может случиться что-нибудь фатальное.
Хотелось бы уточнить такой вопрос. У подруги украли телефон. Отдыхали компанией в кафе после работы. При выходе из кафе обнаружили пропажу телефона. Подруга написала заявление в милицию... на основании одной из девушек находящихся там следователь сделал выводы и решил что одна из нас этот телефон взяла. У той девушки которая дала показания на работе теперь проблемы. Обвиняемая девушка сказала что следователь так и обьяснил что наосновании одной из нас он сделал выводы. Имел ли право следователь говорить о показаниях и показывать их кому либо пока идет следствие и имеет ли право та девушка которая дала показания как свидетель отказаться от показаний в связи с тем что из за того что ее выставили в качестве обвиняемой и только на основании ее показаний строиться все обвинениею на работе возникли серьезные проблемы вплоть до увольнения.
Если полиграф показал причастность к кражам, на самом деле так не было. Следователь мне доказывает, что на основании полиграфа меня могу посадить и постоянно предлагать признать вину. Я был на допросе спустя 3 года после первого допроса. Тоже самое. Пугают. Что делать? Предложили ещё раз полиграф, я отказался т.к. считаю данные ошибочные, правильно ли я сделал? И правильно ли я сделал, что от казался от полиграфа (сейчас во второй раз) это не будут расценено, как боязнь? И мне может лучше ещё адвоката нанять для спокойствия? Могу ли я ходить на допросы с адвокатом? Можете помочь.
Следователь отправила дело в прокуратуру, я дала показания о том что предполагаю что наркотики моему мужу были подкинуты ими так как я видела что на том месте где якобы они нашли не чего не было! И понятые не видели где они их нашли они просто вышли из комнаты с пакетиком! Там вообще очень запутанно все.. я и хочу обвинить в подкинутом наркотики госнаркоконтроль! Вот подскажите мне чего мне ждать дальше прокуратура будет ли меня вызывать на допрос в том что я обвиняю сотрудников полиции или дело просто уйдет в суд.
Проходил по делу об изнасиловании как соучасник, вызвали в милицию, на допросе расказал все как было, после привезли потерпевшую, после того как еще раз ее допросили меня отпустили, сказали что я прохожу теперь как свидетель, так как она сама подтвердила что меня не было в квартире, моего друга на которого было написанно заявление яко бы он насиловал а я смотрел, его не вызывают на допрос, да и мне ни кто не звонит неделю с отделения.
Только одна беда уходил с отделения, и не прочитал свои показания, боюсь что бы там левого ничего не написали, можно ли с адвокатом по новой дать показания, или как то их прочесть.
Написала заявление о краже. Мужчину нашли за час, он тоже уже дал показания. Через день мне все вернул, но в отделении мне не дали написать отказ, сказав, что я тогда получу 306. Мне нужно было вернуть свои вещи, не более, а тут мне говорят, что ему могут повесить реальный срок, чего бы я не хотела (хотя бы условка). Что я могу сделать, чтобы мужчину не посадили?
Я свидетель по уголовному делу по 228 статье. Я писала в магазины по просьбе своего молодого человека чтобы он приобретал скорость. И пересылала ему адреса. Я была уверена что это легальное вещество. Когда моего молодого человека поймали с пакетиком скорости, у него в телефоне был адрес закладки, который я ему переслала, т.е. который мне прислал магазин. С моим м.ч. я никогда на места закладок не ездила. Оперативники когда задержали моего м.ч., увидели адрес в телефоне у него от меня и приехали ко мне с обыском. Они искали у меня много пакетиков. Они подумали что это я ему высылаю собственно сделанные закладки. Я была в шоке. Конечно они у меня ничего не нашли. Ведь я просто писала по его просьбе, а сама в жизни даже не употребляла это вещество. После обыска меня повезли на первичный допрос и все эти оперативники там присутствовали. Они угрожали мне чтобы я в чем-то сознавалась. Я говорила что только писала для него. В итоге допрос был составлен так, что как будто я знала что это наркотик, хотя этого я не знала. И Опера мне сказали, что если я не подпишу протокол этого допроса, то меня посадят в тюрьму на много лет и лишат родительских прав (моему сыну 13 лет). И вообще оттуда не выпустят а увезут сразу в тюрьму, если не подпишу этот протокол. Были только устные угрозы. Телефона у меня не было, чтобы сообщить о таком положении вещей своим близким, т.к. мой телефон изъяли при обыске. Потом был допрос через месяц у следователя, где я сказала что знала только что это легальное вещество, а не наркотическое. Так как видела в интернете, что это именно легальное вещество. Через 2 дня будет суд. Показания мои расходятся.
1.Могу ли я сказать, что при первичном допросе методом шантажа опера меня заставили подписать протокол допроса.
2.Могли ли присутствовать на первичном допросе свидетеля работники уголовного розыска?
Я в процессе дознания по уголовному делу как свидетель дала недостоверные показания (т.е они соответствовали действительности, но были со слов очевидца, который не хотел фигурировать в этом деле как свидетель, я выдала их за свои), потом на следующем допросе я рассказала все как было на самом деле и этого свидетеля все таки ввели в дело, он дал показания, какую ответственность я понесу за то,что я на первом допросе давала неверную информацию.
