Нет выплаты от страховой компании после ДТП в октябре 2012 - как подать заявление в суд и возможен ли рассмотрение дела вне Москвы?

Потерпевшие при ДТП подали исковое заявление о взыскание страховой выплаты и возмещении ущерба от ДТП в суд по месту своего жительства и месту нахождения страховой компании! ДТП произошло в другом городе, по месту моего жительства, я являюсь виновником в ДТП, в ДТП были пострадавшие. Скажите как перенести рассмотрение о возмещении ущерба от ДТП по месту жительства ответчика и месту ДТП. Суд на предварительном рассмотрении мое ходатайство о рассмотрении дела по месту ДТП оставил без удовлетворения, указав на то, что в качестве ответчика выступает страховая компания, которая расположена по месту нахождения суда. Могу ли я ходатайствовать о рассмотрении дела о возмещении ущерба отдельно.

Мы подали заявление в арбитраж. Рассмотрение дела пока не назначено. Но с момента подачи заявления фирма-ответчик сменила фактический адрес с Москвы на Моск. область. Нужно ли предпринимать какие-либо действия (например подавать новое заявление по новому адресу ответчика) или это уже дело суда?

В 2010 году попал в ДТП (наезд на пешехода по зебре), меня признали виновным и обязали выплатить 110 тыс ей. С ней был спутник, я видел как он ее толкнул и она попала под колеса. Справка о том, что я не был в алкогольном опьянении-есть. С нее такого не брали. Через года 3 понимаю, что мой счет арестован, как и транспортное средство, я не знал о том, что был суд. Я подал иск об уменьшении суммы за ДТП и снятие ареста с авто, но ответчик чудесным образом меняет адреса, и суды просто закрывают дела, что не тот ответчик (недавно установил ее истинное местахождение-регистрацию), но суд снова не принял во внимание данное обстоятельство и закрыл дело, лично присутствовал я-судья сказала –что дело перенести не может-пишите заявление о том, что отказываетесь от иска-написал. 1. Правомерно ли вынес решение суд, что дело перенести но новому адресу не может? 2. Что можно посоветовать в моем случае? 3. Верно ли понимаю, что мне нужно подавать в суд по адресу места нахождения фактического ответчика, или по месту ДТП-а там снова будут переносить дело в другой суд? Я так же меняю адрес регистрации, как мне об этом уведомить суд?

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Подан иск к коммерческой организации в соответствии с адресом, по которому расположен офис компании и находится руководитель, а именно, в Петербурге. Юридический адрес фирмы - в Ленинградской области. Судья в Спб отправил дело в мировой суд в соответствии с юр. адресом, на чем, якобы настаивал ответчик после ознакомления с исковым заявлением. О рассмотрении дела в суде ответчику была надлежащим образом отправлена повестка на юридический адрес. Однако никаких следов нахождения там сотрудников фирмы не обнаружили. В отсутствие ответчика было принято заочное решение суда и послано в 2 адреса (по фактическому нахождению ответчика и на юридический адрес). Только тогда ответчиком было выслано заявление об отмене заочного решения суда, где он утверждает, что вся корреспонденция должна направляться по почтовому адресу фирмы в Петербурге, ссылаясь на Устав организации, где это положение якобы прописано. Все это привело к затягиванию рассмотрения дела по существу. Вопрос: Имел ли право мировой судья в СПб в соответствии с законом сам принять решение по этому делу? Есть ли нарушение в том, что по юридическому адресу не находится фактически ни один сотрудник фирмы? С уважением. Ирина.

Подала исковое заявление в суд по месту своего жительства на признание отцовства и взыскание алиментов, место жительство ответчика не знаю, знаю только место его работы, в заявлении указывала адрес работы, суд вернул дело т.к. адрес работы ответчика указан, и сказали что в тот суд подавать (разные регионы) подскажите пожалуйста как обжаловать решение суда, чтоб суд провели по месту моего жительства? На что опираться и как ходатайствовать?

Прошу совета в ледующей ситуации. Произошло ДТП, я был признан виновным, с чем был не согласен и оспорил решение в суде. Суд вынес решение в мою пользу, но виновным другого участника ДТП не признал, отправив дело на дорасмотрение в ГИБДД. ГИБДД закрывает дело в связи с истечением срока (по скольку не было пострадавших, то 2 месяца) виновное лицо так и не установлено, соответственно страховая компания не возмещает понесенные расходы. Я так понимаю, что теперь мне надо обращаться с иском в суд, что бы признали виновным лицом второго участника ДТП и возместить ущерб, причиненный моему автомобилю. Можно ли подать одно исковое заявление одно на установление виновного лица и возмещение ущерба? Ответчик в этом случае второй участник ДТП? Либо сначало подается заявление или кокой либо другой документ на установление виновного, а только потом на возмещение ущерба?

В 2010 году попал в ДТП (наезд на пешехода по зебре), меня признали виновным и обязали выплатить 110 тыс ей. С ней был спутник, я видел как он ее толкнул и она попала под колеса. Справка о том, что я не был в алкогольном опьянении-есть. С нее такого не брали. Через года 3 понимаю, что мой счет арестован, как и транспортное средство, я не знал о том, что был суд. Я подал иск об уменьшении суммы за ДТП и снятие ареста с авто, но ответчик чудесным образом меняет адреса, и суды просто закрывают дела, что не тот ответчик (недавно установил ее истинное местахождение-регистрацию), но суд снова не принял во внимание данное обстоятельство и закрыл дело. 1. Правомерно ли вынес решение суд, что дело перенести но новому адресу не может? 2. Что можно посоветовать в моем случае? 3. Верно ли понимаю, что мне нужно подавать в суд по адресу места нахождения фактического ответчика, или по месту ДТП-а там снова будут переносить дело в другой суд? Я так же меняю адрес регистрации, как мне об этом уведомить суд?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

У меня 30.04.2013 года произошло ДТП. Виновник второй участник, который управляя автомобилем двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, управляемому мной, движущемуся по главной дороге. Вину второй участник признал. ДТП оформлено. Документы (Постановление по делу об адм. нарушении, справка о ДТП) подписаны. Теперь к проблеме. Мои автомобиль застрахован по ОСАГО в страховой компании ОАО ГСК Югория, но в моем городе нет филиала, поэтому я обратился за возмещением ущерба в страховую компанию виновника (РосГосСтрах). Было принято положительное решение о выплате, но сумма выплаты меня категорически не устроила. Сумма составила 26597,71 рубль. Я обратился к независимому эксперту. Был проведен осмотр моего аварийного автомобиля независимым экспертом без участия стороны страховой компании, хотя я писменно и за 7 дней уведомил страховую компанию виновника, что может подтвердить экземпляр уведомления с входящим номером. Сумма ущерба по оценке независимого эксперта составила 80372,28 рубля. Вопрос: Какие документы нужно собрать для подачи заявления в суд? Как правильно составить претензию в суд? В какой суд обращаться, по моему месту прописки или по адресу регистрации страховой компании? Заранее спасибо.

Добрый день. В результате ДТП пострадали 2 автомобиля. Сотрудники ГИБДД посчитали, что ДТП произошло по моей вине. Однако по решению суда, в моих действиях нарушений ПДД не установлено, поэтому суд меня виновным не признал. При обращении в страховую компанию, мне пояснили, если второй участник не признан виновным, то выплате подлежит только 50% страховой суммы. Посоветуйте как поступить, обратиться в суд на признание виновным второго участника или есть какой другой вариант.