Является ли основанием для отложения дела ходатайство подсудимого о том

• г. Архангельск

Является ли основанием для отложения дела ходатайство подсудимого о том, что он не получил постановление о назначении судебного разбирательства. При этом подсудимый должным образом был извещен о месте и времени судебного заседания (более чем за 5 суток), а так же получил копию обвинительного акта (за 14 дней).

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Татьяна, вообще-то суд допустил нарушение закона. Цитата из УПК РФ:

"Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:

1) дата и место вынесения постановления;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3) основания принятого решения.

3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

4. Копия постановления судьи НАПРАВЛЯЕТСЯ обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Статья 231. Назначение судебного заседания

1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

4. Стороны должны быть ИЗВЕЩЕНЫ о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала".

Но всё же это нарушение не препятствует началу рассмотрения дела. В ст.265 УПК РФ чётко прописано, что судебное заседание не может быть начато, если ещё не прошло 7 дней с момента вручения подсудимому копии обвинительного акта. А вот по поводу невручения указанного постановления закон молчит. Поскольку все остальные процессуальные формальности по делу были соблюдены, судья должен был начать рассмотрение дела. С уважением

Спросить
Пожаловаться
Галина
13.09.2015, 16:29

Законность откладывания разбирательства из-за ненадлежащего извещения подсудимого - нормы закона или положения Пленумов

Если подсудимый был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (менее чем за 5 суток), но явился в судебное заседание к назначенному времени и желает начать рассмотрение, но суд откладывает разбирательство дела по причине ненадлежащего извещения подсудимого. Законно ли действие суда в данном случае, какой нормой закона или положениями Пленумов, инструкций это регламентируется?
Читать ответы (1)
Вера
28.02.2013, 17:56

Основание для отмены приговора - отсутствие постановления о назначении судебного заседания и неизвещение за 5 суток

Приговор поставлен в особом порядке гл. 40.1 УПК, если не получил постановление о назначении судебного заседания и не был извещен за 5 суток является ли это основанием для отмены приговора?
Читать ответы (1)
Артур
26.07.2022, 14:20

Недостаточное извещение о судебном разбирательстве - достаточно для отмены приговора?

Этого достаточно для отмены и отправки на новое рассмотрения приговора в Кассации? В соответствии с ч. 1 ст. 11 и ч. 3 ст. 15 УПК РФ, рассматривая уголовное дело, суд должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о времени судебного разбирательства не менее чем за 5 суток до его начала. Данный срок извещения о месте, дате и времени судебного разбирательства, по смыслу закона, является минимально необходимым для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда. Принимая 17 августа 2015 года решение о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Кононова А. Н. без проведения предварительного слушания, суд первой инстанции назначил его на 24 августа 2015 года на 09 часов 30 минут. Согласно копии сопроводительного письма, 20 августа 2015 года копия постановления о назначении судебного заседания была НАПРАВЛЕНА по месту проживания подсудимого. Однако РАСПИСКИ О ВРУЧЕНИИ ему указанных документов материалы уголовного дела не содержали, данные об извещении отсутствовали. 24 августа 2015 года судом первой инстанции было отложено судебное разбирательство в связи с неявкой подсудимого с 24 августа на 23 сентября 2015 года, при этом повторно копию постановления о назначении судебного заседания подсудимому суд не направлял, а лишь поручил 22 сентября 2015 года в 13 часов 51 минуту судебному секретарю Ягуповой К. А. совершить исходящий звонок на сотовый номер подсудимого Кононова А. Н. о чём свидетельствует телефонограмма в материалах уголовного дела (Том 2 стр. 188). Содержащаяся в материалах дела телефонограмма об уведомлении подсудимого Кононова А. Н. о месте, дате и времени судебного заседания не отвечает требованиям, предусмотренным положением ч. 4 ст. 231 УПК РФ и не свидетельствует о надлежащем извещении подсудимого в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и право подсудимого на защиту, что повлияло на принятие законного, обоснованного и справедливого решения. Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 253 УПК РФ суд не вынес постановление о переносе судебного разбирательства о чём свидетельствует отсутствие данного постановления в материалах уголовного дела.
Читать ответы (2)
Юлия Сергеевна
21.01.2018, 13:22

Как действовать, если подсудимого не уведомили о судебном заседании по уголовному делу и возникает необходимость в отложении

Подсудимого по уголовному делу НИКАК не уведомили о дне, (месте и т.д) судебного заседания. О назначении суда узнал только от своего защитника за пару дней и явиться на заседание не имеет возможности, т.к на сессии (заочная форма обучения). Как поступить в данной ситуации? Если не явиться, будет ли это нарушением? Может нужно писать ходатайство об отложении заседания в связи с тем, что подсудимого должным образом не известили?
Читать ответы (1)
Оксана
26.12.2014, 15:11

Правила об уведомлении о времени и месте заседания суда - возможность затребовать доказательства

В ходе плодотворного расследования, я нашел постановление суда от 28 мая 2014 года о лишении меня прав, в тором было прописано, что я был должным образом извещен о времени и месте заседания суда, НО я никакого заказного уведомления с отметкой о вручении не получал, судья счел правильным рассмотреть дело в мое отсутствие, т.к. я не объяснил причину отсутствия и не написал ходотайство об отложении, так же копию постановления суда с отметкой о вручении до сих пор не получил. Могу я затребовать доказательства того, что судья должным образом, согласно ст. 113 известил меня о месте и времени заседания суда.
Читать ответы (1)
Валентин
27.07.2014, 23:10

Возможность обжалования постановления судьи о назначении судебного заседания при отсутствии извещения и копии постановления

Можно ли обжаловать постановление судьи о назначении судебного заседания если я имел основания для предварительного слушания но не был извещён и не получал копии постановление судьи о назначении судебного заседания а следовательно не имел возможность заявить ходатайство об назначении предварительного слушания?
Читать ответы (1)
Вера
26.03.2013, 16:43

Незаконное назначение судебного заседания и его последствия для приговора

Приговор поставлен в особом порядке гл. 40.1 УПК, если не получил постановление о назначении судебного заседания и вообще не был извещен, является ли это основанием для отмены приговора?
Читать ответы (2)
Анна Николаевна
02.07.2016, 14:13

Можно ли доказать свою невиновность и быть оправданным?

Мужу пришло постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания по статья 119 часть 1 УК РФ на 04.07.2016. В суд подала бывшая жена, с которой он не поддерживает никакой связи уже полгода. В постановлении указано, что копия обвинительного акта вручена обвиняемому 16.06.2016, а также обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела без предварительного судебного разбирательства. Никаких писем муж не получал и ходатайств не подавал. Как можно доказать свою невиновность? Могут ли его оправдать?
Читать ответы (3)
Лариса Дмитриевна
24.05.2017, 06:59

Незаконное удаление подсудимого из зала суда - основание для отмены приговора

Здравствуте. Подскажите пожалуйста. Является ли основанием для отмены приговора такие обстоятельства: Судья незаконно удаляет подсудимого из зала суда (в отсутствии мотивировки) до окончания прений сторон. Подсудимый желая оспорить постановление об удалении отправляет в суд ходатайство, что бы ему выдали на руки постановление об удалении и часть копии протокола судебного заседания для оспаривания незаконного решения суда. Судья такого постановления не выдает, с мотивировкой, что отдельного постановления об удалении не выносилось, поэтому выдать невозможно, а протокол выдаст по окончании судебного разбирательства, судебное разбирательство закончилось спустя год. В результате подсудимый был лишен возможности оспорить постановление, восстановить нарушенные права и присутствовать в зале суда и лично задавать вопросы свидетелям и потерпевшим. Он конечно может обжаловать это постановление с приговором, но ведь время то уже упущено потерпевшие и свидетели допрошены в его отсутствие.
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение