Задержание Иванченко П.А. за нарушение правил использования удостоверения участника ликвидации Чернобыльской аварии

• г. Казань

Иванченко П.А. 15.01.96 г. был задержан автобусными контролерами в автобусе №191 при предъявлении им удостоверения участника ликвидации последствий Чернобыльской аварии с его фотографиейю Проверкой было установлено, что это удостоверение он купил 15.06. 94 г. у своего знакомого Шорникова Л.К. за 100 долларов США. Шорников Л.К. по его просьбе изготовил удостоверение, а Иванченко П.А. принес ему свою фотографию.

1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

2. Есть ли основание для пизнания этого преступления оконченным?

Буду очень рада, если поможете решить эту задачу. Спасибо.

Читать ответы (2)
SOS Экстренная юридическая помощь On-Line
Получить
Ответы на вопрос (2):

Наташа, не засоряйте сайт своими задачами. Здесь люди пытаются получить действительно необходимые для них ответы.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Спросить

Уважаемая Наташа, сейчас нет под рукой старого УК РСФСР, действовавшего до 31 декабря 1996 г. Поэтому, если для решения задачи неважны указанные в условии даты совершения преступления, то приведу ответ на основе действующего сейчас УК РФ. Если же даты изготовления и использования удостоверения принципиально ВАЖНЫ для преподавателя, то найдите старый УК РСФСР и решайте задачу по аналогии с моими рассуждениями. Только помните, что применяется тот закон, который действовал на момент совершения преступления, но новый смягчающий ответственность закон имеет обратную силу.

Теперь по задаче. Сначала цитаты из УК РФ:

"Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".

Из анализа этих статей следует, что Иванченко является пособником в изготовлении удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также затем использовал его. Поэтому его действия должны квалифицироваться по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ. Дополнительной квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ ("использование заведомо подложного документа") не требуется, поскольку обязательным признаком ч.1 этой статьи является цель подобного использования. Поэтому его деяния охватываются частью1. Есть решение Верховного Суда РФ на этот счёт, которое опубликовано в одном из номеров Бюллетеня Верховного Суда РФ за 2001 год. А действия Шорникова квалифицируются по ч.1 ст.327 УК РФ. В действиях обоих подозреваемых оконченный состав преступления. Желаю удачи в учёбе!

Спросить
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо. Я учусь заочно в железнодорожном техникуме и предмет " Право " у нас идет как ознакомительный, но контрольную делать надо. А вот штудировать все законы и кодексы некогда, да и пытаюсь помогать мужчинам сорокалетним, им тем более некогда. Не ругайте меня, пожалуйста, как другие.

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 440 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.7 14 485 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.7 841 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
248
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 260 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
61
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 2 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.8 4 173 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 689 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
130
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 337 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
4.8 9 909 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 22 084 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
441
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.8 4 988 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
4.9 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5 1 338 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Субботина К.А.
5 15 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Мерцалов Д. М.
4.6 405 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5 50 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах: