Роль гарантийного письма в подтверждении обязательств по выплате 1% в день в случае неуплаты займа

Имеет ли силу договор займа между двумя физ. лицами (простая письменная форма, сумма более 10 МРОТ, нотариально не заверен) в случае если имеется расписка-приложение в получении заемщиком суммы договора, но фактически наличные не передовались, так как договор был подписан исходя из того, что заемщик признает что должен эту сумму в счет других обязательств.

Помогите советом. Ситуация следующая: заключен договор займа между двумя физ. лицами на сумму, эквивалентную долларам США (более 1000 МРОТ), отпечатан на принтере полностью, от руки проставлены только подписи сторон. В договоре прописано, что передача всей суммы денежных средств происходит в момент подписания договора и его заключение является подтверждением получения Заемщиком суммы (понимаю, что плохо написали, но не думали, что он вообще понадобится). А Заемщик сумму не вернул до сих пор. Уже все сроки прошли. Соираемся подать в суд. Примет ли суд такой договор как доказательство существования обязательства? Заранее спасибо за ответ.

Ситуация: Был заключен договор займа между физическими лицами и договор поручительства на сумму займа тоже с физическим лицом. Поручитель оплатил сумму займа за заёмщика с целью погашения заёмных обязательств. ВОПРОС: Как правильно оформить отношения заёмщику с кредитором при погашении суммы займа поручителем?

Добрый день! Заключен договор между юр. лицами на поставку товара, где по условиям договора Продавец обязан уплатить покупателю гарантийную сумму. Сумма согласно срокам была уплачена, и при расторжении договора Покупатель обязан вернуть сумму на счет продавца в течении 5 раб. дней, в июле 2017 года договор был расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по инициативе Продавца, сумма гарантийного взноса не возвращена по сей день. В условия договора нет положения о взаимозачете данной суммы, но стороны имеют долги друг перед другом, чем и воспользовался Покупатель, уменьшил сумму гарантийного взноса на долг Продавца. Правомерно ли это, если в договоре нет ссылки на данные действия.

Был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами. В договоре указана сумма в евро, также есть пункт договора Сумма займа передается Заимодавцем при подписании настоящего договора наличными деньгами в валюте Российской Федерации. Заимодавец вправе выплатить сумму займа передачей ценных бумаг по стоимости эквивалентной сумме займа Ни денежные средства ни ценные бумаги не передавались. В договоре нет указаний на конкретную сумму в рублях РФ на день заключения договора или на количество, номинал, наименование и т.д. ценных бумаг, которые, якобы получил Заемщик. А так же нет записи о том, что Заемщик указанную в договоре сумму получил. Можно ли оспорить этот договор. Спасибо.

Между гражданами были заключены договора займа от 16.01.01 на сумму 15000 рублей и от 24.01.01. на сумму 20000 рублей сроком на 3 месяца (общая сумма займа 35000 рублей) по 10% ежемесячно, т.е. до 16.04.01. и 24.04.01 соответственно. Заемщик взял на себя обязательство выплатить основной долг 16.04.01 и 24.04.01 и плюс проценты по этим договорам. Заемщик по сентябрь месяц 2001 года выплачивал по 10 % ошибочно, т.к. согласно договору должен был платить по 10% только три месяца: февраль, март, апрель, с октября перестал выплачивать проценты, и основной долг ещё не выплатил. 24.01.02 г. между этими лицами был заклбчен новый договор займа на сумму долга и оставшихся к уплате процентов: сумма займа 47000 рублей= 35000 рублей (по тем двум договорам)+ 12 % (оставшася к уплате сумма) также на три месяца и по 10 %, но в действительности передача денег не состоялась. Суд посчитал, что обязательства заемщика прекращены по договорам от 16 и 24.01.01 г. в связи с заключением нового договора. Я считаю это не законным, т.к. на день рассмотрения дела обязательства заемщика по этим двум распискам не исполнены и он может в любое время предъявить требования к заемщику об исполнении обязательств. Более того гражданское законодательство не предусматривает прекращение обязательств по этим распискам в связи с составлением нового договора займа. Я считаю, что в соответствии с ч.2 ст.812 ГК РФ договор займа от 24.01.02 г. является не заключенным, т.к. в действительности передача денежных средств по данному договору не состоялась и займодавец в ходе судебного разбирательства подтвердил, что деньги дал 16 и 24.01.01 г.. Скажите пожалуйста, права ли я и могу ли я оспорить данный договор по безденежности?

Должник не рассчитывается по исполнительному производству, исполнительное производство возбуждено на основании договора займа, по которому должник обязуется в случае просрочки выплаты долга оплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, за 2 года, сумма процентов во много раз превышает сумму основного долга, (долг был 300 т. р, на данный момент 3000 руб. х 730 дней = 2190000 может ли суд присудить всю эту сумму процентов по договору займа, для того, чтобы общая сумма долга была более 150000, для того, чтобы можно было должника привлечь к уголовной ответственности?

Договор займа заключен между юрлицами. В договоре написано. Что основная сумма погашается на следующий день, следующий за днем окончания договора (4 месяца), а вот проценты по договору займа уплачиваются ежемесячно по графику. Заемщик просрочил выплату процентов - не платит уже 2 месяца. Можно с него досрочно потребовать уплаты всего долга в данном случае? На какие статьи в ГК можно сослаться, ведь он просрочил выплату процентов, а не сумму займа?

Прошу помочь в следующей ситуации. Был заключен договор займа. По договору заемщик должен возвратить сумму займа и 50 % годовых. В настоящий момент между заимодавцем и заемщиком достигнута договоренность о возврате только суммы займа, без уплаты процентов по договору вообще. Договор займа был наториально заверен. Будет ли являться официальным документом расписка в которой указано, что заимодавец получил основную сумму займа, а в части выплаты заемщиком процентов отказывается, состаяленная в простой письменной форме? Заранее спасибо.

Между двумя физ лицами заключен договор займа на сумму 250000,00. Заемщик согласно условиям договора обязан вернуть все сумму долга до 20 марта 2013 года. Договор заключен 20 марта 2012 года. Договор подписан обеими сторонами, паспортные данные указаны. В договоре указано, что в случае просрочки платеже выплачивается неустойка в размере 1 процента от суммы просроченного платежа. Имеет ли данный договор юридическую силу. И что делать долг заемщик не возвращает. Какой срок исковой давности.