Автолюбитель получил штраф за наезд на стоп-линию на перекрестке, несмотря на наличие доверенности от матушки - какие органы правопорядка не признали его полномочия?
Езжу на автомобиле по ген. доверенности от матушки, в том числе по разным странам. (стаж больше 35 лет, все категории, 1 класс) В своём городе на перекрёстке камеры зафиксировали наезд на стоп-линию внутри перекрёстка. Её под снегом видно не было, поэтому ориентировался на стоп-табличку и уже стоявший там транспорт (поворачивал на красный, на стрелку) Получил письмо счастья. В ГАИ, разговаривать стали только после предъявления ген. доверенности (штраф выписан на матушку) перед разбором, сняли копию ген. доверенности, объяснили, что камеры настроены точно и в отмене штрафа отказали. Обратился с жалобой к руководству ГАИ. Отослали опять к тому же инспектору. Он отказал в отмене штрафа потому, что я не надлежащее лицо. Обратился к начальнику полиции региона - начальник ГАИ ответил, что в действиях инспектора нарушений нет! Обратился в суд. Судья из всего полстраничного перечня доверяемых мне действий увидел только право управления и представления в суде в случае ДТП. Выписка с сохранением знаков препинания: ...в ГАИ по всем вопросам с правом прохождения техосмотра,... ...во всех организациях и учреждениях, в том числе суде и группе разбора, в случае ДТП с указанным а/м, с правом возмещения ущерба и получения денег за ущерб, ... Я уверял, что после слова разбора есть запятая - судья сказал, что имеет право трактовать напечатанное так как считает нужным... сказал, что жалобу нужно было подавать от лица матушки... Ни где, за пределами нашего региона вопросов к доверенности не возникало, даже за рубежом - проверки бывали не только на таможне... Прав ли наш инспектор и судья?
Вот Вы столько всего написали, а по существу, два слова.
Жалоба подавалась в ГИБДД и в суд от имени кого? Что Вы просили в жалобе?
Вы же сами указываете на то, что протокол составлен в отношении Вашей мамы.
Соответственно нарушены ее права, а не Ваши. И именно она, а не Вы должны обращаться в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Инспектор ГИБДД составил протокол о нарушении правил дорожного движения гражданином Н.Водитель не был в состоянии оплатить штраф на месте, поэтому инспектор изъял у него права. Н. обратился к начальнику ГИБДД с жалобой, полагая, что инспектор нарушил КоАП, который запрещает применять наказания, не предусмотренные КоАП, а КоАП не содержит такого наказания как изъятие водительского удостоверения.
Начальник ГИБДД в жалобе отказал, Н.обратился в суд, который признал действия инспектора незаконными, ссылаясь на ч 3 ст 35. дайте юридический анализ.
У меня такая ситуация, езжу на автомобиле фирмы, камера зафиксировала проезд на красный свет, пришло письмо там выписан штраф на 5000 руб за повторный проезд. В ГИБДД разъяснили, что на другом автомобиле фирмы было такое нарушение, поэтому повторный штраф, так ли это?
Могу ли я оспорить штраф гибдд за стоп линию выписанный с камеры видео фиксации нарушения? Стоп линия на дороге не было, был только знак стоп линия, двигался по третьему ряду на стрелку поворот на лево, по второму двигалась грузовая машина знак я не видел из-за нее, стрелка погасла и так получилось останавливаясь пересек стоп линию, границы перекрестка не равные слева он длинее чем справа.
На регулируемом перекрёстке с доп. секцией левого поворота и знаками движение по полосами ТС, находясь в крайней левой полосе при зелёном основном сигнал светофора и красной левой секций пересекли стоп линию проехал примерно 5 м за 4 сёк и остановилось. Камера зафиксировала штраф за проезд перекрёстка на красный свет. Можно ли обжаловать? Если да то как обосновать? Поворот был выполнен под зелёную стрелку. На аналогичном перекрёстке без знаков движение по полосами выезжал на перекрёсток при красном левом повороте дожидался зелёной стрелки и завершал поворот. Штрафы не приходили. Заранее благодарен за ответ!
Обвинение в получение взятки.
Водитель автомобиля спустя две недели дал объяснение начальнику ГАИ в том что он дал взятку инспектору ГИБДД. Начальник ГАИ вызвав данного инспектора для объяснения предложил ему написать рапорт на увольнение по собственному желанию. Инспектор с таким заявлением не согласен, так как взятки ни какой не брал. Доказательств нет, доказательства являются только слова водителя. Правомерно ли поступил начальник ГАИ, предложив написать инспектору рапорт на увольнение по собственному желанию?
Жена управляя автомобилем по доверенности, была остановлена инспектором ГИБДД и приглашена в автомобиль инспектора для разяснения сути нарушения. Я как собственник автомобиля и муж последовал с ней, так как стаж у неё был небольшой. Увидев меня в машине инспектор сказал чтобы я вышел изего автомобиля и что он будет разговаривать с "нарушителем" с глазу на глаз, я в свою очередь сказал, что являюсь собственником автомобиля, и мужем"нарушителя"ПДД. Высказал желание присутствовать при разговоре, так скажем представлять её интересы, инспектор ответил, что необходима доверенность в письменном виде о том, что я могу представлять интересы "нарушителя" , а так как доверенности нет то и нахождение в автомобиле инспектора недопустимо. После не долгих перепирательстив покинул автомобиль. Вопрос: Правомерно ли требование инспектора?
Мне пришло оповещение по интернету штраф 5000 руб повторный проезд на красный свет, письма пока нет. Дата постановления 15.11.2016, а сегодня 25.11.2016. На фото видно что мой авто за стоп линией, на светофоре красный свет и дополнительная стрелка вправо не горит..
Но я помню точно что я проезжал его и стрелка мигала. Камера зафиксировала тот момент когда стрелка не горела при мигании.
В моем направлении на перекрестке разрешено движение только направо и я поворачивал направо.
Как мне быть?
Инспектор ДПС Д составил протокол о нарушении Правил дорожного движения, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение. Гражданин обратился с жалобой к начальнику ГИБДД полагая. Что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Начальник ГИБДД в жалобе отказал, гражданин обратился в суд.
Законны ли действия сотрудника ГИБДД? Разрешите ситуацию? Какое решение может вынести суд?
Проезжая под горящую мне стрелку, я поворачивал направо, одновременно с этим загорелся пешеходам зелёный свет. Пешеходов на данной дороге небыло, я проехал, в 10 метрах от пешеходного перехода стояла машина ГИБДД и инспектор. Остоновивший меня, он сказал, что я проехал не уступив дорогу пешеходам. Выписал мне протокол, не предоставивив видеосъёмку о нарушении, не свидетелей (хотя главный гаишник города казань, говорил по телевизору, что все нарушения должны фиксироваться на камеру видеонаблюдения). Я не согласился с протоколом, пришёл в указанный день на разбор ГАИ, начальник выписал мне штраф, мотивировав это тем, что ему нет оснований не верить своему сотруднику. Что мне делать? Стоит ли подавать в районный суд? Ведь в суде тоже могут сказать, что оснований нет не верить инспектору... Время нарушения было в 17:55, является ли это время тем, что камера видеофиксации не смогла бы зафиксировать моё нарушение (если бы таковое было)!?
Машину зафиксировала камера на перекрёстке, когда водитель заехал за стоп-линию. Прибег к экстренному торможению, на перекрёсток не выехал. Стоп-линию переехал лишь на метр, полтора, судя по снимку с камеры. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, никому не создавая помех, проехал перекрёсток, закончил манёвр. Пришло "письмо счастья", где сказано что есть нарушение, постановление о уплате штрафа 800 руб. Водитель оплатил этот штраф, но как оказалось позже установленного срока, т.е. по истечении 60 дней. Пришло ещё одно письмо, где сказано, что штраф оплачен, но позже и потому что водитель не сообщил в ГИБДД о том что уплатил штраф с опозданием, с него взимается ещё 800 руб. Водитель идёт и платит ещё и эти 800 р. Придя в ГИБДД и сообщив о том что оплатил ещё вторые 800 р по такому то письму, сотпрудник ГИБДД отправляет его в мировой суд. Придя в суд водитель сообщает помощникам судьи и судье, что он оплатил уже два штрафа по одному и тому же нарушению, на что судья ему отвечает, чтоб водитель ждал повестку в мировой суд, и чтоб готовил ещё 1600 руб. на оплату или может готовиться на 15 суток или исправительные работы.
Вопросы:
1. Штраф оплачен на неделю позже срока, в связи с этим выписан ещё один штраф, который тоже оплачен. Зачем будут вызывать в суд?
2. Действительно ли могут назначить исправительные работы или 15 суток, за нарушение, зафиксированное камерой?
Спасибо. Александр.
