Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания?

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Судья вызвала на беседу, в предварительном судебном отказала. После беседы выдали повестку на открытое судебное заседание. Ознакомилась с материалами дела плсле беседы через 2 дня. Можно ли написать ходотайство чтобы прошло предварительное судебное заседание.?

По делу я являюсь ответчиком. Истец в подтверждение своих требований приложил письменные доказательства к своему иску. Могу ли я, собрав письменные доказательства в свою пользу, приложить их к письменным возражениям (еще идет этап подготовки)? Или мне надо подавать ходатайство о приобщении письменных доказательств к материалам дела?

Скажите, нужно ли в судебном заседании при заявлении ходатайства об истребовании доказательств, приобщении к материалам дела письменных документов один экземпляр предоставлять ответчику? Или же это документы только для суда, я ведь заявляю ходатайство суду?

Помогите решить задачу по ГПП.

При рассмотрении дела по иска Галкина к Лариной о признании права собственности на часть дома представитель ответчика заявил ходатайство он приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ряда письменных доказательств, копии которых для вручения истцу к тексту ходатайства приложены не были.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовке мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на 1 час. Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антипова к Антиповой о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил текст ходатайства и приложенные к нему письменные доказательства к материалам дела и продолжил рассмотрение дел по иску Галкина к Лариной. Нарушены ли в данном случае какие либо принципы гражданского процесса?

Судебное заседание после беседы назначено на начало июля, т.е. ждать ещё больше месяца. Будучи Ответчиком по гражданскому делу, я бы хотел подать встречный иск и ходатайства, в т.ч. об истребовании доказательств. Могу ли я подать встречный иск сейчас, или же это лучше сделать непосредственно в судебном заседании спустя месяц? Тоже самое и относительно ходатайства об истребовании доказательств.

Заранее благодарен.

Гражданский процесс. Суд вынес определение об истребовании доказательств у представителя ответчика. Ответчик тупо проигнорировал определение суда и не предоставил истребованные доказательства. Я-истец по делу хочу написать ходатайство в суд о затягивании судебного процесса ответчиком в связи с не исполнением ответчиком определения суда об истребовании доказательств. Или же мне повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств у ответчика в связи с неисполнением определения суда об истребовании доказательств?

Очень прошу, помогите, пожалуйста! После ознакомления с протоколом судебного заседания я подала заявление о замечаниях на протокол. В приложение к данному заявлению я приложила две аудиокассеты с записью судебного заседания. На следующий день мне вернули эти аудиокассеты (я была в канцелярии суда) с приложенным к ним письмом (не определением) судьи следующегосодержания: "Возвращаю Вам аудиокассеты, т.к. они не могут быть приобщены к материалам дела, поскольку вопрос о приобщении аудиозаписей к материалам гражданского дела решается в судебном заседании. Вами такого ходатайства в судебном заседании заявлено не было".

Но в ст. 35 ГПК РФ говорится о моем праве представлять доказательства. В ст.77 ГПК РФ ничего не сказано про то, на что ссылаестя судья (хотя она не сослалась ни на какую норму закона). Замечания на протокол рассматриваются судьей вне судебного заседания. И как я могу заявить о приобщении к материалам дела аудиозаписи вначале судбного засдания, если этой записи еще нет? Помогите разобраться - кто из нас и в чем не прав и как мне быть в данной ситуации, т.к. замечаний очень много (196) и большинство из них - очень существенные. Тем более, что скоро состоится новое судебное заседание, как мне правильно приобщить аудиозапись нового судебного заседания к материалам дела, если заседание будет последним? Помогите, пожалуйста!

Я заявил в суде первой инстанции о подложности доказательств и о совершении ответчиком, представителем ответчика и свидетелями по делу о совершении ими действий, содержащих признаки уголовного правонарушения. Суд не только не вынес частное определение и удовлетворил мой ходатайство об экспертизе доказательств, но просто передал копию моего заявления о подложности доказательств стороне ответчика! При ознакомлении с материалами дела по уже вынесенному судебному решению, я обнаружил ещё одно веское доказательство-ещё один подложный протокол, который был приобщён к материалам дела! ПРИЧЁМ на моё ходатайство в судебном заседании об ознакомлении с материальными доказательствами, представленными ответчиком (а ответчик выбрал устную форму возражения по иску)-суд вообще оставил без внимания! Сейчас я уже подготовил заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ против ответчика и его представителя. Имею ли я право в Апеляционном суде вновь подать заявление о подложности доказательств, а затем, приложив копию заявления в следственный комитет, ходатайствовать о переносе судебного заседания до окончания расследования уголовного дела?

Я подаю ходатайство об истребовании доказательств в ходе судебного заседания (именно эти доказательства являются решающими при вынесении определения), если суд ходатайство удовлетворяет, то судебное заседание автоматически переносится до момента получения судом соответствующих доказательств? Спасибо.