Вопрос: обязан ли бассейн возмещать стоимость пропавшего пальто?

• г. Москва

Помогите, пожалуйста, разрешить возникшую цивилистическую загадку. Возник по этому поводу спор. Выступите в роли арбитра! :).

Гражданин пришел в бассейн, увидел, что гардероб не работает, однако вслед за другими посетителями повесил свое дорогостоющее пальто в неработающий гардероб. Вернувшись после занятий, он увидел, что его вещь пропала. Вопрос: обязан ли бассейн возмещать стоимость пропавшего пальто?

Я увтреждаю, что нет. Закрытый гардероб (это явстовало из обстоятельств) означает, что хранитель отзывает оферту заключить договор хранения. Все посетители прекрасно понимали, что гардероб закрыт! Хранитель не мог обеспечить в тот момент сохранность вещей, т.к. гардеробщица заболела, а замену ей найти не удалось. Конечно, права потребителя существенно нарушены, т.к. воспользоваться услугами бассейна в полном объеме им не удалось. Однако это не означает, что они могут оставлять свои вещи в неработающем гардеробе, а потом после их пропажи требовать возмещения их стоимости. Мне кажется, что правильным поведением в данной ситуации был бы отказ от пользования бассейном в тот день, а впоследствии прдъявление требований басейну о предоставлении лишнего часа занятий, т.к. пользование, безопасное для имущества пользование бассйеном в тот денб было невозможным по вине самого бассейна.

Однако требовать возмещения стоимости утраченных вещей не могут.

Противная сторона считает, что ответственность бассейн за утраченную вещь несет. Деятельность бассейна, по их мнению, невозможна без организации хранения верхней одежды посетителей. Поэтому бассейн в любом случае обязан обеспечить хранение в гардероб вещей, хотя бы потому что такой гардероб они поставили, тем самым взяв на себя обязанность по хранению.

Я же считаю, что установка гардероба в бассейне - не обязанность бассейна, а лишь необходимое условие нормальной работы, удобство для привлечения клиентов. Отсутствие гардероба не влечет для бассейна какой-либо отвественности, значит, обязанностью в юридическом смысле не является. Раз это не обязанность, а право бассейна, то в таких "форс-мажорных" обстоятельсвтах, когда гардеробщица не пришла на работу, бассейн может отказаться от предоставления услуг по хранению.

Как вы думаете? :)

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Правы Вы, только по другому основанию. Договор хранения не был заключен (не было передачи и, соответственно, принятия вещи). Вопрос же конкретный. А оферта, ее отзыв и т.д. - теория.

Спросить
Пожаловаться

Москва - онлайн услуги юристов

Катерина
17.10.2009, 03:32

Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает.

Дайте консультацию: Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Ни-колаев оставил свое пальто, шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как де-лали и другие посетители. Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал. Что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку при-шел в очень дорогом пальто и оставил веши без присмотра. Что же касается не ра-ботавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи забо¬лела. В подтверждение своих слов директор предъя-вил акт и теле¬фонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы. Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно.
Читать ответы (1)
Светлана
18.10.2012, 22:32

Спор о договоре хранения пальто в медицинском институте

ЗАДАЧА № 103. Договор хранения. В гардеробе медицинского института было утеряно много жетонов, поэтому пальто принимались на хранение без них. Студент Гаврилов, придя на занятия, был вынужден сдать пальто в гардероб без получения жетона. По окончании занятий ему отказались выдать вещи, потребовав жетон. Гаврилов это сделать не смог, заявив, что жетон ему не был выдан, и не только ему. Другие студенты тоже подтвердили, что он сдавал пальто. Как выяснилось, пальто в гардеробе не оказалось. Однако администрация отказалась возместить ему стоимость пальто, заявив, что договор о хранении недействителен. Гаврилов предъявил иск к институту. Решите спор.
Читать ответы (1)
Люба
08.06.2009, 14:29

Я работаю в парикмахерской, зимой у нас из гардероба была похищена норковая шапка клиента Иванова.

Я работаю в парикмахерской, зимой у нас из гардероба была похищена норковая шапка клиента Иванова. Клиент предъявил к ООО «Старт» которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. ООО «Старт» возражает против иска, ссылаясь на то, что в день пропажи шапки заболела гардеробщица и заменить её было не кем, что Иванов недолжен был оставлять дорогую шапку в гардеробе, что в случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать. Мне кажется что в этом споре прав Иванов. Как законодательно это подтвердить. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Лолита
09.02.2014, 23:34

Студент Гаврилов подал иск к медицинскому институту после утери его пальто в гардеробе

В гардеробе медицинского института было утеряно много житонов, поэтому пальто принемались на хранение без них. Студент Гаврилов, придя на занятия, был вынужден сдать пальто в гардероб без получения жетона. По окончанию занятий ему отказались выдать вещи, потребовав жетон. Гаврилов это сделать не мог, заявив, что жетон ему не бы выдан, и не только ему. Другие студенты тоже подтвердили, что он сдавал пальто. Как выяснилось, пальто в гардеробе не оказалось. Однако администрация института отказалась возместить ему стоимость пальто, заяви, что договор о хранении недействителен. Гаврилов предъявил иск к институту.
Читать ответы (1)
Айдар
06.03.2009, 11:47

Когда он пришел выяснилось что ее в гардеробе нет.

Гражданин пришел на работу сдал свой дубленку в гардероб и не взял номерок. Когда он пришел выяснилось что ее в гардеробе нет. организация отказала ему о выплате стоимости похищенной дубленки, он обратился в суд с иском к организации о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора хранения. Может ли суд выслушать свидетелей подтверждающих сдачу им дубленки на хранение в гардероб организации если в п.3 ст. 887 ГКРФ сказано ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем?
Читать ответы (1)
Евгений
13.12.2017, 13:43

Суд рассматривает иск Григорьева о похищении меховой шапки из парикмахерской и требовании компенсации

В парикмахерской из гардероба похищена меховая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компен¬сации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку. Как должно быть решено дело?
Читать ответы (2)
Георгий
25.02.2019, 18:37

Пропажа личных вещей в гостинице Юбилейная - как правильно действовать в такой ситуации?

На днях я проживал в гостинице "Юбилейная". Зайдя в гостиницу, я не стал сдавать свой костюм и пальто в гардероб и прошёл в общий номер. Я отошёл на пару минут от своих вещей, а вернувшись увидел, что мои вещи пропали. Как мне поступить в данной ситуации? Писать иск на гостиницу?
Читать ответы (2)
Алена
22.05.2007, 16:11

Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем.

В парикмахерской из гардероба похищена песцовая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственной меха. Григорьев предъявил к ООО, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку. Как должно быть решено дело?
Читать ответы (1)
Валерий
16.02.2012, 14:44

Когда подошла моя очередь я зашел к врачу то он мне объявил, что пока я не по вешаю одежду в гардероб меня она не примет.

Доброго времени суток уважаемые юристы! Помогите разобраться с такой вот сложившейся проблемой... Придя на консультацию в один из Омских кожных диспансеров записался на прием к врачу. Верхнею одежду здавать в гардероб не стал так как в нем нет гардеробщицы, а самостоятельно вешают туда свои вещи и забирают номерки. Когда подошла моя очередь я зашел к врачу то он мне объявил, что пока я не по вешаю одежду в гардероб меня она не примет. После непродолжительного спора я был вынужден повесить как и все посетители куртку и шапку в гардероб в карманы положил перчатки взял номерок. Вернувшись с приема обнаружил что в гардеробе нет моих вещей. В регистратуре мне посоветовали обратиться к начальнику. Мед. части. Которая собственно меня обвинила в подделке номерка, и объяснила что вещи больница не принимала так нет гардеробщицы (вроде я как добровольно их туда повесил) а коль ничего не принимали ни чего компенсировать не будут. Стоимость куртки 12 тыс. руб перчатки 500 руб. Благо был на машине))) Посоветуйте как мне поступить в данной ситуации, возможно как то добиться компенсации. Заранее благодарен за ответ!
Читать ответы (1)
Айдар
06.03.2009, 10:36

Может ли суд выслушать свидетелей подтверждающих сдачу им дубленки на хранение в гардероб организации?

Гражданин пришел на работу сдал свой дубленку в гардероб и не взял номерок. Когда он пришел выяснилось что ее в гардеробе нет. организация отказала ему о выплате стоимости похищенной дубленки, он обратился в суд с иском к организации о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора хранения. Может ли суд выслушать свидетелей подтверждающих сдачу им дубленки на хранение в гардероб организации? Какое будет решение суда?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение