Можно ли вернуть займ? Если я не взял расписку! И не кто не видел факт передачи денег!
Можно ли вернуть займ? Если я не взял расписку! И не кто не видел факт передачи денег!
В гражданском процессе нужны письменные доказательства. Остается - уголовный.
Для начала попробуйте записать должника на диктофон.
Как вариант: обратиться с заявлением о мошенничестве. М.б., должник признает сам факт передачи денег.
В уголовном процессе могут быть и косвенные свидетели: одни видели у Вас деньги перед передачей, другие - о том, что он не отдает, и т.д.
Возможно, вы представите доказательства того, что снимали деньги с карты, получили там-то...
Спросить
Муж написал расписку о том, что взял денег в долг, но на самом деле эти деньги не получал. Можно ли в суде опротестовать расписку, аппелируя тем, что в расписке оговорены условия займа (сумма, срок), а факта передачи денег нет.
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Я студент юридического факультета. Ко мне за помощью обратился клиент, просит взыскать долг по долговой расписке, выданной ему его бывшим другом. Расписка составлена верно, с указанием всех ФИО и паспортных данных займодавца и заемщика, суммы и сроков возврата. Смущает тот факт, что мой клиент скрывает обстоятельства, при которых был выдан заем, нет свидетелей. Есть подозрения, что ФАКТА ПЕРЕДАЧИ денег не было. Могут ли понадобиться мне знания обстоятельств во время судебного слушания, при которых был выдан займ (т.е. время, место, цели, на которые заемщик брал деньги, и т.д.)для установления факта передачи и принятия денег, или же достаточно будет... взял в долг сумму... обязуюсь вернуть до... (цитата из расписки)?
Моего мужа заставили написать расписку. В ней указано, что он взял деньги в долг до определённого времени, но на самом деле он этих денег не получал. Можно ли в суде опротестовать выплату долга по этой расписке, аппелируя, что в расписке оговорены условия займа, а сам факт передачи денег не подтвержден.
Взяла деньги в долг составлен договор займа расписку не давала хотя в договоре написано что факт передачи денег подтверждается распиской сумма денег дана меньше чем в расписке могу ли я подать в суд заявление о безденежье.
Бедет ли займ считаться действительным если заемщик напишет расписку в электронном виде. А факт передачи денег будет перевод с карты на карту?
Отдолжил приятелю деньги на покупку автомобиля без расписки, прошло пять лет. Не отказывается и невозвращает долг. Можно ли вернуть деньги. Есть два косвенный свидетеля каторые знают о передаче денег, но не видели факт передачи.
Проконсультируйте, пожалуйста, насколько действительна расписка о факте возврата денег, если в тексте самой расписки нет пункта о передаче денежных средств. Текст расписки звучит примерно так: Я такой то..., паспортные данные, отдам деньги в сумме... такому то, в срок... И какой из сторон необходимо доказать факт передачи или не передачи денежных средств.
Здрвствуйте! Я дала деньги в долг. Должник денег не возвращает. В суде он возражает против факта передачи денег, так как нет расписки. Но есть договор займа, полностью заполненный рукой должника. Является ли договор займа документом подтверждающим получение денег? Как еще можно доказать факт передачи денег?
