На меня завели уголовное дело по ст. 138.1, купил на вайлдбериз (доставка из России) *камеру часы* и через неделю продал это устройство ФСБшнику экспертиза в ФСБ подтвердила СТС. Я не собирался не за кем следить! И лезть в частную жизнь, я просто хотел продать эти часы. Я не знал и не думал что это устройство запрещено к продаже ведь оно продаётся у нас в России есть отзывы и фото этих устройств в вайлдбериз и озон! И негде нет инфы о запрете продажи (и любой гражданин может его купить). Но вышеперечисленное следователем не воспринимается говорит продал значит нарушил закон. Адвокат государственный (дело дошло до обвинительного заключения, мне предложили особый порядок решения суда. Я отказал, теперь незнаю может зря? теперь не знаю как быть?
Если Вас не устраивает защитник по назначению, то никто Вам не запрещает пользоваться услугами и консультациями адвоката по соглашению. Обращайтесь на здоровье!
Честно говоря несколько удивлен, что такие "составы" еще направляют в суд...
Для рассмотрения дела был назначен государственный адвокат (бесплатный). Приехал в участок. Дело было как: друг совершил кражу 27 марта, я даже как свидетель не иду, потому что в тот день весь день был дома. Через несколько дней мы гуляли с ним на улице и его задержали. Я поехал с ним в участок. В участке меня попросили взять вину на себя, я взял (был пьян), подписал признание. Позже в участок приехал адвокат бесплатный. Разборки со следователем длились несколько дней, в итоге с меня сняли все обвинения, я даже как свидетель не шел. Сначала мы с адвокатом остановились на сумме 3000, т. к у меня сейчас "напряг" с деньгами. Сегодня адвокат звонит мне и говорит, что якобы она посовещалась с коллегами и за такое дело вообще ей нужно заплатить 50-70 к. рублей. Я ей опять объяснил, что у меня нет такой суммы. В итоге остановились на сумме в 10 000.. Законно ли это, попадает ли это требование под вымогательство взятки и как вообще можно расценивать такое заявление?
Я обвиняемая по статье 228 ч 1. в этот понедельник я должна приехать к дознавателю чтобы получить обвинительный акт.
Я считаю что в ходе моего дела мой государственный адвокат играл на стороне следствия. И в тот момент когда я поняла и объяснила ему что если посмотреть видео записи с камер и все увидят что я невиновата ответил мне что бесплатно он не должен приобщать эти доказательство к делу. Я считаю что в ходе следствия я была Лишина возможности доказать свою не виновность.
Есть государственный адвокат занимавшийся делом потом пришел адвокат со стороны, как развиваются дальше дела государственный больше не занимается подозреваемым?
Я из Кишинёва.У меня мать (73 года) оказалась в непростой ситуации. Несколько месяцев назад нашла в магазине смартфон. А несколько дней назад, с помощью специальной программы, определили, что телефон находится у неё и открыли уголовное дело о краже. Государственного адвоката предоставлять отказались. Следователь вказал, что её пенсия позволяет нанять частного.
Моего сына обвиняют в преступление по статье 158 часть 3, я хотела нанять платного адвоката, но государственный адвокат меня отговорил, мотивируя тем, зачем вам тратить деньги, но теперь сам с меня просит 120000 рублей за защиту моего сына. Законно ли это, и как мне поступить.
Подсудимый в колонии поселение написал ходатайство на УДО от своего имени (помог правозащитник), и собрали нужный пакет документов. Личного участия осужденный принимать не будет, потому что у них там происходит это по видеоконференции, а связь часто барахлит, поэтому заседания часто переносят. Адвоката нет. Скажите, пожалуйста, нужен ли для заседания назначений гос адвокат? Или от него отказаться. Есть ли от него смысл? Спасибо.
После вынесения приговора потерпевшие написали апелляцию в обл. суд. Осужденный не написал и не отправил в 10-дневный срок возражение на апелляцию. Как это может повлиять на рассмотрение дела в вышестоящей инстанции и на изменение ранее вынесенного приговора? И будет ли при этом назначен государственный адвокат? Спасибо!
Может ли государственный адвокат подать ходатайство о примирении сторон если потерпевшая сторона не будет присутствовать на заседании суда. В устной форме потерпевшая сторона готова пойти на примирение.
