Состояние снегохода - правда или обман? Перспективы в суде для покупателя.

398₽ VIP

Перспективы покупателя в суде зависят от ряда факторов:

1. Доказательства скрытых дефектов двигателя

Покупатель должен предоставить убедительные доказательства того, что двигатель имел скрытые дефекты на момент продажи, которые невозможно было обнаружить при осмотре. Одной лишь диагностики в сервисном центре недостаточно. Покупателю необходимо провести независимую экспертизу, которая подтвердит наличие дефектов и их наличие на момент продажи.

2. Отсутствие информации о скрытых дефектах в объявлении

Продавец не обязан указывать в объявлении о всех возможных скрытых дефектах б/у техники. Однако если продавец знал о таких дефектах и умышленно их скрыл, это может быть расценено как обман. Покупателю необходимо доказать, что продавец знал о скрытых дефектах и не сообщил о них.

3. Осмотр и диагностика перед покупкой

Тот факт, что покупатель самостоятельно производил осмотр и диагностику снегохода перед покупкой, может свидетельствовать о том, что он принял на себя риск обнаружения скрытых дефектов. Однако если осмотр и диагностика были проведены неквалифицированно и не позволили выявить скрытые дефекты, это может быть учтено судом в пользу покупателя.

4. Срок обнаружения дефектов

Закон не устанавливает конкретных сроков для обнаружения скрытых дефектов в б/у товарах. Однако чем больше времени прошло с момента продажи, тем сложнее покупателю доказать, что дефекты существовали на момент передачи товара. В данном случае прошло 8 дней, что является относительно небольшим сроком.

5. Отсутствие указания состояния в договоре

Отсутствие в договоре указания на состояние снегохода не освобождает продавца от ответственности за скрытые дефекты, если они были известны продавцу на момент продажи. Однако отсутствие такого указания может усложнить покупателю доказывание того, что продавец знал о дефектах.

Правовое обоснование:

Статья 476 Гражданского кодекса РФ (ответственность продавца за недостатки товара)

Статья 503 Гражданского кодекса РФ (ответственность продавца за скрытые недостатки товара)

Статья 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (права потребителя при обнаружении в товаре недостатков)

Мнение:

У покупателя есть некоторые перспективы в суде, если он сможет предоставить убедительные доказательства наличия скрытых дефектов двигателя на момент продажи и того, что продавец знал о них и умышленно их скрыл. Однако покупателю будет сложно доказать эти обстоятельства, особенно учитывая, что он самостоятельно производил осмотр и диагностику снегохода перед покупкой.

Продавцу рекомендуется предложить покупателю провести независимую экспертизу для определения причины неисправности двигателя. Если экспертиза подтвердит наличие скрытых дефектов, которые существовали на момент продажи, продавцу целесообразно пойти на уступки покупателю, например, возместить часть стоимости ремонта.

Если кратко, то в целом можете возражать. Если покупатель обратится в суд, то вам следует подготовить возражение (ч.2 ст.149 ГПК). Нужно понимать предмет иска и мотивы в части доказывания (ст.39 ГПК, ст.55,56 ГПК)

В Вашем случае нужно руководствоваться статьями 475 и 476

Гражданского кодекса РФ.

В статье 475 ГК РФ сказано :

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

А согласно статьи 476 ГК РФ:1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом , вашему покупателю, чтобы добиться положительного результата в суде потребуется в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказать, что недостатки этого снегохода присутствовали до его передачи покупателю. Для доказывания данного обстоятельства потребуется судебная экспертиза ст 79 ГПК РФ.

Только экспертиза может дать ответ, когда именно возникли дефекты.

Вполне возможно что дефекты появились в результате неправильной эксплуатации снегохода . Одним словом , однозначный ответ о причинах происхождения дефектов может дать только экспертиза. Больше мне к этому ответу добавить нечего.

У покупателя нет ни одного шанса для удовлетворений своих требований в суде.

В соответствии с п. 2 ст.469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании указанных норм покупателю необходимо доказывать, что переданный автомобиль не пригоден для использования по назначению, и что обнаруженные им недостатки возникли до передачи товара покупателю и требовать расторжения договора в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ.

Надежных доказательств этим фактам у него не будет, тем более с учетом проведения им осмотра, проверки и опробования снегохода перед покупкой, а также факта обнаружения недостатков двигателя только через 8 дней после покупки. Поэтому возможность доказывания времени образования дефектов в этом случае фактически невозможна.

С учетом изложенного, вам можно смело отказаться от удовлетворения требований покупателя в связи с недоказанностью времени образования недостатков.

Здравствуйте!

Давайте по порядку.

1 .Закон о защите прав потребителей - не для этого случае, если конечно Вы не на профессиональной основе покупаете-продаете.

2. Если этот дефект не был описан и в договоре не был указан, то в пределах 2 лет покупатель может предъявлять требования.

3. Может быть конечно тут есть вина покупателя.

В этих случаях суды назначают экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).

От выводов экспертов будет зависеть исход дела.

Таковы перспективы.

У Вас будут две статьи ГК РФ ключевыми -

ГК РФ Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

и

ГК РФ Статья 476. Недостатки товара, за которые отвечает продавец

и в суде экспертиза покажет - ст. 79 ГПК РФ - хотя и тут много нюансов.

Добрый вечер, Александр.

1)Начнем с того, что вы ему пояснили о всех существенных на ваш взгляд недостатках, но по факту ими оказались только внешние потертости и все, что в принципе и послужило основанием для скидки.

2)Когда покупатель его приобретал, он мог приехать со специалистами, проверить его, отогнать в сервис.

3)Он этого не сделал, а значит все работала исправно и хорошо.

4)пусть образуется в суд, вы готовите возражение и пусть он ходатайствует о назначении судебной экспертизы.

5)Вы же в свою очередь берете все выписки или что у вас имеется, где обслуживали его.

6)Плюс было бы неплохо взять письменные пояснения(доказательства) у мастеров, что двигатель исправлен и все было прекрасно.

7)Так как двигатель убить можно и за день, вы же не знаете, как он им пользовался...

8)Так то шансы тут не очень хорошие у него, вы являетесь добросовестным продавцом, а он видно испытывает корысть, попользовался и вернул.

8)Так же он не предоставляет заключение эксперта, который утверждает его неисправность.

9)Закон о защите прав тут не применим.

ст. 459, 469 , 476 ГК РФ

Правовой анализ вопроса на платной основе через личные сообщения с любым юристом.

В данном случае у Вас частный спор.

То есть нормы ЗЗПП здесь не применимы.

Отправляйте покупателя в суд, пусть там доказывает свою позицию.

Вам же надо готовить возражение на иск.

При необходимости нанимайте юриста.

Если по сути ничего не нарушали, в течение сделку, то истец проиграет суд.

- см. ст. 779 ГК РФ, ст. 35, 149 ГПК РФ

Александр, добрый день!

Без ссылок на закон отвечать мы не можем, иначе модератор может отключить ответ.

Вы честно указали в объявлении, что техника б/у, и покупатель сам провел осмотр и проверку перед покупкой. Он согласился на сделку с учетом недостатков, за которые ему была предоставлена скидка.

Если в объявлении не было прямого указания на идеальное состояние двигателя, то покупатель не имеет оснований требовать полный возврат денег или компенсацию за ремонт.

Более того, прошло уже 8 дней после покупки, и невозможно определить, когда и каким образом возникла ошибка двигателя.

В соответствии с п.1 ст.476 ГК РФ

продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента

Я бы рекомендовала Вам обратиться к любому юристу для консультации и защиты в случае обращения покупателя в суд, так как право на подачу иска, согласно статьи 3 ГПК РФ у него есть. На мой взгляд, у вас есть все основания отстоять свою позицию и защитить свои интересы в данной ситуации.

Скорее всего, по делу будет назначена экспертиза, согласно статьи 79 ГПК РФ

——————

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте!

Перспективы имеются в связи с тем, что продавец в объявлении указал, что техника работает идеально без проблем, а покупатель обнаружил недостатки, возникает вопрос о возможности применения гарантийных обязательств и ответственности продавца.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец несет ответственность за недостатки товара, если они возникли до передачи товара покупателю.

При этом, недостатки, которые были известны покупателю или которые он мог обнаружить при обычной проверке товара, не являются основанием для применения гарантийных обязательств.

В данном случае, если продавец не знал о недостатках, связанных с эстетикой и подвеской, и не мог их обнаружить при обычной проверке, то он не несет ответственности за эти недостатки.

Если покупатель может доказать, что продавец знал о данных недостатках и умышленно скрыл их, то покупатель может требовать возмещения ущерба или расторжения договора купли-продажи.