Я официально пока нигде не работаю, какое в таком случае суд может принять решение

• г. Москва

Мой брат, он же бывший партнер по бизнесу (компьютеры), попал в достаточно не приятную ситуацию с заказом и как потом выяснилось с огромными долгами и бандитами, которые контролировали каждый его шаг. Так вот, в один прекрасный момент он меня попросил помочь ему и взять компьютерные комплектующие в долг и оформить этот долг на меня, так как у него на тот момент переоформлялся паспорт. А дело по его виду было не очень хорошее. Пришлось помочь. После вопроса к нему – когда будет оплачен долг, был получен ответ-после реализации товара (свидетелей нашего разговора нет). Расписка была оформлена на частное лицо оптовой фирмы, в которой брались комплектующие. Таким образом, я стал должен допустим Иванову И.И. и обязался вернуть долг до 20 октября 2004. Дальнейшая история очень насыщена событиями и в описании займет очень много места, но смысл такой, что долг не был возвращен. Мне пришлось переехать в другой город (не из-за долга). Теперь мне приходит сообщение о том, что Иванов И.И. подал на меня в суд с требованием возвратить долг + проценты + моральный ущерб. Суд в одном городе, а я живу и работаю (не оформлен официально) в другом городе и попасть на суд возможности, практически нет. Собственности оформленной на меня нет. Повестку лично в руки не получал. У меня несколько вопросов:

1.Какие санкции применит суд за неявку (повестку лично в руки не получал)

2.Как можно максимально правильней вести себя на суде. Что рассказывать? Бандитское влияние на брата нигде не зафиксировано

3.Я официально пока нигде не работаю, какое в таком случае суд может принять решение

4.Какие санкции за не выполнение санкций суда.

Заранее спасибо за ответ!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В Вашей ситуации будет наиболее целесообразным обращение за детальной консультацией к адвокату, который специализируется на подобных делах. Лично я могу дать ответы на Ваши вопросы только в общих чертах:

1. Если Вы лично не получали повестку на руки, то Ваша неявка в суд будет чревата, скорее всего, тем, что дело может быть рассмотрено без Вашего присутствия. В этом случае суд будет руководствоваться теми документами, которые предоставит истец.

2. Если "криминальный" аспект данного дела нигде не зафиксирован, то упоминание об этом в суде может привести либо к тому, что суд попросит Вас говорить только про документально обоснованные факты, либо возникнет вероятность передачи дела в правоохранительные органы. Есть тут и малоприятная возможность - если выяснится, что получая товар Вы не имели намерения его оплатить, то сие чревато получением обвинения в мошенничестве. по крайней мере мне известен случай, когда человек взял кредит в банке (ситуация была примерно аналогичной Вашей), а в результате честного изложения событий в суде получил условно несколько лет за мошенничество. Так что - очень внимательно относитесь к тому, что говорите в суде.

3. Решение суда не будет зависеть от того, работаете Вы где-то или нет - суд только устанавливает факты и выносит на основании данных фактов соответствующее решение. Какое именно решение будет принято - зависит от того, что выяснит суд. Если Вы изложите в суде "всё как есть", то о возможном решении лично я сказать ничего не могу. если же Вы в суде просто заявите о том, что брали товар и готовы за него заплатить, только в данный момент у Вас нет такой возможности, то суд, вполне вероятно, вынесет обычное решение о взыскании с Вас в пользу Иванова денежных средств, которое вполследствии будет исполнятся в соответствии с законом.

4. Про санкции за невыполнение решений суда можно говорить только в том случае, если человек сознательно уклоняется от решения суда.

Лично я подобными делами не занимаюсь и всё вышеизложенное носит самый примерных характер. Однако, повторюсь, в данной ситуации Вам было бы совершенно не лишним получить консультацию в ближайшей адвокатсокй конторе (если вопрос будет идти именно о подробной консультации, а не о представлении интересов в суде, то таковая консультация не должна стоить особо дорого).

С уважением,

Спросить
Ирина
16.12.2009, 06:49

Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.

Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?
Читать ответы (2)
Александр
03.11.2013, 18:27

Обманутый инвалид III группы - что делать, если долг не возвращен после изъятия расписки?

Мой отец, инвалид III-ей группы, дал в долг своей сожительнице (Заемщику) 250 тысяч рублей, взяв с нее расписку. Согласно которой, Заемщик обязался вернуть долг в полном объеме после продажи квартиры в другом городе (совладельцами которой были мой отец и Заемщик). Квартира была подана, деньги за свои доли квартиры получены. Расписка у моего отца была изъята обманным путем (учитывая плохое состояние его здоровья-это было не сложно сделать). Долг не возвращен. Что можно сделать в данной ситуации, если: имеется ксерокопия оригинала расписки?
Читать ответы (1)
Сергей
18.01.2016, 16:31

Исполнительное производство по расписке без указания процентов

У меня сложилась следующая ситуация. В 2002 г. Я брал деньги в долг, на развитие бизнеса. Никаких расписок. Только устная договорённость. Условиями были 3% ежемесячно, от общей суммы. При этом общая сумма долга не уменьшалась, т.е. я должен был бы вернуть всю сумму по требованию моего кредитора. В 2005 г. бизнес пришлось закрыть. Оплачивать дальше 3% в месяц, я больше не мог. «Уважаемые люди», у которых был взять кредит, «убедили» меня написать рукописную расписку, где была указана сумма, которая бралась в 2002 г., при этом ни о каких процентах (в расписке) речи не шло. По расписке деньги я должен был вернуть до конца 2005 г. Недавно я узнал, что у судебных приставов, с 2011 г есть исполнительное производство в отношении меня. Причём истец, не физ. лицо, которому я писал расписку, а некое ЗАО «…». Судя по всему, моя расписка была передана им по переуступке права требования. p.s. по месту своей прописки я не проживаю с 2003 г. Насколько реально опротестовать в суде исковое заявление истца, которое было подано в 2011 г. Реально ли применение по отношению к моему делу (сроков исковой давности – 3 года). И ещё один вопрос, по поводу нового закона, об ограничении действия водительского удостоверения должников. В этой ситуации, я тоже подпадаю под этот закон? Большое спасибо всем откликнувшимся!
Читать ответы (6)
Татьяна
19.01.2010, 17:52

Человек написал расписку о том, что берет в долг определенную сумму денег и обязуется вернуть к определенному сроку.

Возникла такая проблема. Человек написал расписку о том, что берет в долг определенную сумму денег и обязуется вернуть к определенному сроку. Большая часть денег была возвращена вовремя. Но остаток не был возвращен. Теперь человек, который давал деньги в долг, подал в суд, заявив, что вообще никаких денег не получал и требует вернуть всю сумму + проценты. К сожалению, с него не была взята расписка о том, что часть долга ему вернули. Как быть?
Читать ответы (1)
Марина
19.12.2006, 18:24

Очевидно, что расписка была составлена никак не ранее, чем год назад.

Прошу помочь советом. Мой брат год назад подал иск о разделе имущества (квартиры) с бывшей женой. В целях уменьшения доли имущества, подлежащего передаче брату, родственниками со стороны бывшей жены инициирован другой иск: На рассмотрении районного суда сейчас находится дело о взыскании суммы долга по договору займа. Ответчиком является бывшая жена, а истцом-ее брат. В доказательство договора займа, заключенного в 2000 году, представляется расписка о получении бывшей женой значительной денежной суммы на приобретение квартиры без указания даты возврата. Взыскивается долг, проценты. Ответчица иск признает в полном объеме. Брат привлечен в качестве третьего лица. Судья утверждает, что раз ответчик иск признает, иск подлежит удовлетворению (без комментариев). Этот общий долг в самом деле имел место, но в гораздо меньшей сумме и был возвращен почти полностью. Никакая расписка на момент взятия долга не оформлялась, как не брались и расписки о возврате (дела семейные). Очевидно, что расписка была составлена никак не ранее, чем год назад. Из письменных доказательств возврата имеются лишь отметки в блокноте, сделанные рукой жены с указанием суммы и записи, что отдала. Что можно сделать в этой ситуации? Оспорить расписку с назначением экспертизы о давности записи? Экспертиза очень дорогостоящая и не факт, что будет ответ. Как иначе оспорить этот долг? Спасибо!
Читать ответы (1)
Марина
26.03.2011, 13:10

Подскажите могу ли я как то доказать о возврате долга.

Взяла в долг по расписке под залог квартиры деньги в долг. Задержала выплату на три месяца, объяснив причину задержки. Кредитор согласился подождать. Но через два месяца привёл бандитов, которые каждый день контролировали каждый мой шаг. пугали. В течении двух месяцев деньги были отданы им в руки (кредитор был согласен с таким решением) .Сейчас он подал на меня в суд за неуплату долга. Его же бандиты половину денег забрали себе. Подскажите могу ли я как то доказать о возврате долга. Расписку о возврате долгая не взяла. Я была подавлена психологически. Спасибо.
Читать ответы (3)
Алекс
06.06.2012, 18:32

Может ли меня посадить за мошенничество и что будет, если не смогу расплатиться по долгу?

В 2011 году мой партнер с Украины предложил один законный заработок с очень хорошей доходностью. В Питере о этом разговоре услышал мой друг, который предложил мне свой вклад. Он сказал что может вдолг взять один миллион рублей на три месяца у своих московских генералов под 3 процента ежемесячных. Но он один боится. Поэтому он берет эти деньги сам в Москве. Привозит в Питер и передает мне. После я забераю у него эти деньги и пишу на всю сумму ему расписку и отправляю их своему партнеру в дело. Ежемесячно мы с другом договорились что всю прибыль будем делить пополам. Как получилось...: я взял у него один лям, написал ему расписку и отправил своему партнеру (которому очень доверял) расписку понятно что сам не брал у партнера. Так как я в Питере а он на Украине. После отправки всей суммы (когда подошел первый месяц делить прибыль с этого вклада) мой партнер пропал и не отвечал на звонки. После дал понять что отдавать не будет эти деньги и все забудь.. На меня обрушились звонки от моего друга. Я ему всю правду сказал. После обрушились звонки от шестерок московских генералов органов власти.. Что они там только не говорили. И что ответит за все это моя молодая жена и мой маленький ребенок, что мне ноги поломают. Потом вроде угрозы прошли и просто резкая тишина... У меня вопрос. Что мне будет за все это? Могут ли меня допустим посадить по статье за мошенничество эти генералы? Или если допустим они по этому долгу подадут на меня иск, а мне нечем расплачиваться?... Так как я не работаю. У меня свое юр лицо, которая сейчас на стадии развития и прибыль хватает только на жену и ребенка пока. Получается мне нечем платить. В собственности кроме моей этой фирмы и анализов больше нет ничего... Все оформлен на моих родителях. С которыми я уже не живу 10 лет...
Читать ответы (1)
Александр
25.03.2013, 17:24

Как защититься от незаконного требования взыскания денег по фальшивой расписке?

У меня такая ситуация: в 2010 году у партнера по бизнесу захотел выкупить его часть бизнеса, путем написания расписки, якобы я у него беру деньги в долг, расписку написал и оставил ее у него в офисе, но до часть бизнеса он мне так и не отдал и естественно ни какой передачи денег не было. Про расписку благополучно забыл, а буквально недавно партнер подал на меня в суд о взыскании денег по той расписке, срок исковой давности не истек и вроде расписка есть, но я то денег ни каких не брал! Что делать?
Читать ответы (2)
Сергей
11.04.2015, 14:03

Спор о взыскании долга - неисполнение расписок и отказ от погашения

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Читать ответы (4)
Андрей
14.03.2011, 18:17

Возможно ли выиграть суд по расписке и записи разговора о долге?

Проблема такая. Мне пришлось заплатить долг за одного человека. Но взамен он написал мне расписку, о том что должен определенную сумму денег и вернет ее к указанному сроку. Кроме него на расписке никто не расписывался, но свидетели были. Когда срок вышел, я ему позвонил узнать на счет долга и записал разговор на диктофон. В разговоре я упомянул о том, что он должен данную сумму, о том что есть расписка, в которой он обязался вернуть деньги. В ответ, он с моим заявлением не спорил и сказал, что как найдет деньги, то обязательно отдаст. У меня возникает такой вопрос, удастся ли мне выиграть суд с данными доказательствами? Достаточно ли оснований для подачи заявления в милицию или прокуратуру?
Читать ответы (3)