Нарушения инспектора ГИБДД - возможно ли отменить протокол по ст.12.26 КоАП РФ?

199₽ VIP

Есть основания для прекращения производства по делу.

Существенные нарушения со стороны инспектора ГИБДД:

Не разъяснено основание отстранения от управления ТС.

Не сообщены признаки опьянения, выявленные у водителя.

Не вручены копии документов, которые водитель отказался подписать (протокол об отстранении, протокол о направлении на медосвидетельствование, акт освидетельствования).

Возможность признания протокола недопустимым доказательством:

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу.

В данном случае нарушения инспектора ГИБДД являются существенными и ставят под сомнение достоверность протокола. Суд может признать его недопустимым доказательством, если:

Будет установлено, что нарушения повлияли на объективность и достоверность протокола.

Водитель своевременно заявил возражения против протокола и представил доказательства нарушений.

Возможность прекращения дела в суде:

При наличии существенных нарушений со стороны инспектора ГИБДД суд может прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ:

За отсутствием состава административного правонарушения (если нарушения исключают возможность совершения правонарушения).

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было возбуждено дело (если нарушения ставят под сомнение достоверность доказательств).

Ссылки на закон:

Статья 12.26 КоАП РФ

Статья 26.2 КоАП РФ

Статья 24.5 КоАП РФ

По факту получается вы существенно хорошие закон в частности кодекс об административных правонарушениях. Поэтому суд будет рассматривать непосредственно отказ от прохождения и поэтому всё остальное уже не важно. Если вам предложат юридическую помощь, которая будет стоить не менее порядка 50.000 можно сказать Сразу вложение безнадёжное

Здравствуйте, Андрей!

Эти нарушения не существенны.

И не повлияют на процедуру привлечения к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

Т.к. протокол по этим причинам не будет являться недопустимым доказательством.

Надо смотреть иные основания для прекращения.

Т.е. искать другие нарушения.

Добрый день.

Вам тут две красивые сказки написали, что это нарушение и можно по этим основаниям прекратить производство. Абсолютно не так.

Всё, что Вы тут перечислили не поможет Вам абсолютно ничем. Это не основание прекращения производства.

Чтобы выиграть суд по ст.12.26 КоАП РФ нужны существенные нарушения.

Нужно доказать, что доказательства добыты с процессуальными нарушениями, добыты с нарушением закона, ст.26.2 КоАП РФ.

Ни один уважающий себя юрист, который понимает вообще, что такое адм. протокол по такой статье, не даст перспективу дела, не изучив все материалы дела и самое главное не изучив видео.

Нарушения, которые существенные закреплены и в Пленуме ВС РФ №20-2019 года.

---

Не верьте сказкам. Чтобы найти решение проблемы нужно выбрать юриста и с ним отработать детально материал. Послушайте совет автоюриста с 25 летним стажем.

И хоть определен лучший ответ, но решил ответить. У Вас спор могли ли Вы в протоколе прочитать основания направления на освидетельствоание или об этом вам должен сообщить сотрудник ДПС без протокола устно.

Дело в том, что все признаки оценочные, и при этом составе административного правонарушения не советую никогда заниматься выяснением что же увидел сотрудник ДПС , надо читать протокол. Там должны быть указаны признаки , но при этом поведением не соотвествующим обстановке ( признак опьянения или нахождения под наркотиками) может как раз и быть манера вести разговор с сотрудником и отказываться тогда, когда нет смысла, а поведение снимет видиокамера и поверьте суд сможет оценить поведение, осматривая запись.

п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Порядок проведения установлен

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"

в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Я не вижу оснований для прзнания протокола недопустимым доказательством. Протокол надо читать, подписывать с объяснением, что не согласен , а не препираться с сотрудником ДПС. На практике очень редко по данному составу административного правонарушения бывают прекращения дел. Вам остается надеется, что на видиозаписи есть что то особенное. в вашу пользу.

Шансов реально очень мало - юристу надо внимательно все материалы , переданные мировому судье, изучить и подготовить письменные объяснения и ходатайства. Протокол допустимое доказательство - пока так.

КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

Если протокол верно составлен - то суд его примет, а действия инспектора сочтёт нормальными. Примерно так. не питайте излишних иллюзий!